Brief du matin, samedi 25 juillet

La France et l’Espagne luttaient contre des incendies de forêt en expansion qui ont transformé zones touristiques, villes de l’intérieur et banlieues en couloirs d’évacuation. Dans le sud-ouest de la France, les feux en Gironde et dans les Landes ont brûlé jusqu’à 22 000 hectares, détruit au moins 100 bâtiments et forcé plus de 141 000 personnes à partir, tandis que le président Emmanuel Macron ordonnait des renforts militaires pour les forces de sécurité civile. En Espagne, des incendies fusionnés autour de Madrid et d’Ávila ont poussé le gouvernement à déclarer l’urgence nationale, avec 25 000 personnes évacuées et 20 000 confinées dans la seule région de Madrid.

Les responsables ont décrit le comportement du feu dans un langage qui ressemblait moins à un bulletin météo qu’à un triage de champ de bataille. La présidente de la région de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a qualifié l’incendie de pire de l’histoire de la région, tandis que les équipes s’employaient à défendre les villes plutôt qu’à attaquer directement le front. L’incendie de Madrid menaçait aussi le complexe de communications avec l’espace lointain de Robledo de Chavela, l’une des trois passerelles mondiales de la NASA pour communiquer avec les sondes lointaines, après l’évacuation d’environ 90 travailleurs du site.

L’UE a envoyé des avions alors que les ressources nationales étaient mises à rude épreuve. La France a demandé des Canadair, des Air Tractor et des hélicoptères, tandis que l’Espagne sollicitait une aide aérienne auprès du mécanisme européen de protection civile. La chaleur, la sécheresse et le vent ont fait le reste : les flammes ont progressé à travers les forêts de pins sèches et les broussailles plus vite que les équipes ne pouvaient les affronter en sécurité. Les incendies transforment l’adaptation au climat, de formule de planification en problème logistique nocturne, avec bus, masques, avions et ordres d’évacuation désormais inclus dans le kit d’été de l’Europe.

Donald Trump a imposé de nouveaux droits de 10 % ou 12,5 % sur les biens provenant de 60 partenaires commerciaux, remplaçant une taxe mondiale temporaire de 10 % qui a expiré vendredi. La Maison-Blanche a ancré ce nouveau plancher tarifaire dans des accusations de travail forcé au titre de la section 301 du Trade Act de 1974, après que les tribunaux ont invalidé de précédents instruments tarifaires et contraint l’administration à chercher un fondement juridique plus solide. Le pétrole, le gaz, les engrais et certains produits alimentaires ont obtenu des exemptions, mais la mesure couvre tout de même presque toutes les importations américaines.

La même arme juridique vise désormais l’Europe. Trump a menacé d’ouvrir une nouvelle enquête au titre de la section 301 après que la Commission européenne a infligé à Google une amende de 890 millions d’euros, soit environ 1 milliard de dollars, en vertu du règlement sur les marchés numériques, pour avoir favorisé ses propres services dans la recherche et empêché les développeurs d’applications d’orienter les utilisateurs vers des offres moins chères en dehors de Google Play. Google dispose de 60 jours pour se conformer à la décision, faute de quoi il s’expose à des astreintes périodiques, tandis que Washington a présenté l’affaire comme une discrimination contre les entreprises américaines.

De petites entreprises américaines ont rapidement attaqué le programme tarifaire devant les tribunaux. Burlap and Barrel, un détaillant d’épices new-yorkais, et Collective Horology, un vendeur de montres californien, ont fait valoir que la section 301 exige des enquêtes propres à chaque pays et ne peut pas simplement recréer des droits que les juges ont déjà rejetés. Bruxelles, Ottawa, Canberra et Brasilia ont tous répliqué, affirmant que les droits de douane ressemblaient moins à une politique du travail qu’à un levier commercial. Le combat convertit le langage moral sur le travail forcé et l’équité numérique en la vieille monnaie sonnante et trébuchante des droits de douane, des prix et du risque judiciaire.

Un affrontement près du village palestinien de Tell, près de Naplouse, a tué quatre Palestiniens et deux Israéliens, selon les récits de l’armée israélienne et des autorités palestiniennes. La chronologie reste contestée : l’armée israélienne a déclaré que des Israéliens avaient été attaqués lors d’une confrontation et que des tirs étaient venus des deux côtés, tandis que des témoins palestiniens et des responsables locaux ont affirmé que des colons étaient entrés dans le village et avaient tiré aux côtés des soldats. Le ministère palestinien de la Santé a fait état de quatre morts et de quatre blessés, et les services d’urgence israéliens ont signalé que des Israéliens blessés avaient été évacués par hélicoptère.

Walid Zidan, chef du conseil du village de Tell, a décrit les colons comme étant entrés avec une intention violente. Les responsables israéliens ont présenté l’incident comme une attaque meurtrière exigeant une réponse militaire plus large.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a ordonné l’envoi de troupes supplémentaires, la démolition des maisons des personnes accusées, des saisies d’armes et la révocation des permis de travail pour le village, selon des informations de presse. Il a également agi pour accélérer la légalisation des avant-postes de colons, une mesure qui lie directement la politique de sécurité à l’expansion des colonies en territoire occupé. Le ministre des Finances Bezalel Smotrich a appelé à une « main de fer », tandis que l’armée annulait les permissions et préparait ce qu’elle a qualifié de vaste opération antiterroriste.

La Cisjordanie est devenue plus inflammable depuis le début de la guerre à Gaza après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Plus de 500 000 colons israéliens y vivent désormais, sans compter Jérusalem-Est, aux côtés d’environ trois millions de Palestiniens. Cet affrontement importe parce qu’il transforme une tuerie locale contestée en réponse de politique nationale, où le deuil, la terre et la force se renforcent désormais les uns les autres.

Les États membres de la Cour pénale internationale ont voté la révocation du procureur en chef Karim Khan après des accusations d’inconduite sexuelle qu’il nie. L’Assemblée des États parties s’est réunie au siège de l’ONU à New York et a voté par 82 voix pour, 13 contre et 15 abstentions, atteignant la majorité absolue requise par le Statut de Rome. L’assemblée a déclaré que Khan avait commis un grave manquement à ses devoirs, mettant fin à un scandale de deux ans autour de l’une des fonctions juridiques les plus politiquement exposées au monde.

Les avocats de Khan ont attaqué la procédure et affirmé qu’il s’était vu refuser une chance équitable de répondre. Les accusations concernaient une ancienne collègue et des contacts sexuels présumés non consentis lors de déplacements officiels et dans des locaux liés au bureau du procureur. Khan s’est temporairement mis en retrait en 2025, et l’assemblée l’a suspendu en juin avant le vote de vendredi.

L’affaire s’est déroulée alors que la cour faisait face à des pressions inhabituellement ouvertes de la part d’États puissants. Khan avait demandé des mandats contre le président russe Vladimir Poutine et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, suscitant les éloges de certains gouvernements et de féroces représailles de la part d’autres. Les États-Unis ont sanctionné des membres du personnel de la CPI, tandis que la Russie a condamné Khan par contumace au sujet du mandat visant Poutine, montrant à quelle vitesse la responsabilité juridique se heurte à la politique des grandes puissances.

La cour doit maintenant élire un successeur tout en maintenant les enquêtes en vie et en réparant sa crédibilité interne. C’est un numéro d’équilibriste difficile : une institution bâtie pour juger les crimes les plus graves doit désormais prouver qu’elle peut se surveiller elle-même sans devenir un trophée dans les combats géopolitiques des autres.