Brief

Donald Trump a laissé expirer, sans la prolonger, une période de négociation de 60 jours avec l’Iran, puis a durci la position américaine en déclarant que Téhéran devait capituler plutôt que négocier. Le mémorandum signé en juin visait à régler des contentieux plus larges, notamment le programme nucléaire iranien, mais le cessez-le-feu lié à cette initiative s’était déjà effondré en juillet. Washington affirme désormais qu’il ne prolongera pas le cadre, tandis que les forces américaines préparent de nouvelles sanctions et maintiennent un blocus naval autour du détroit d’Ormuz, une voie d’eau par laquelle transitaient environ 20 % des cargaisons mondiales de pétrole et de gaz naturel liquéfié avant la guerre.

Donald Trump s’en est aussi pris à Oman, qui discute directement avec Téhéran du rétablissement de la navigation marchande dans le détroit. Mascate et Téhéran disent avoir défini des couloirs de transit pour les navires entrant près de l’Iran et sortant près d’Oman, mais Donald Trump a présenté cette diplomatie comme une obstruction et menacé d’une action militaire contre le sultanat.

Si Oman se met en travers du chemin, nous les bombarderons comme des chiens.

Cette menace n’est pas anodine, car Oman a souvent servi de canal discret entre Washington et Téhéran, notamment lors de précédentes démarches diplomatiques sur le nucléaire. Recep Tayyip Erdogan a exhorté Donald Trump à revenir aux négociations, mais la Maison-Blanche a au contraire présenté le blocus comme illimité et soutenu que la production pétrolière nationale pouvait amortir le choc sur les marchés de l’énergie. Le danger n’est pas seulement une échéance manquée de plus ; c’est que Washington traite désormais un médiateur comme une cible.

Jared Kushner s’est rendu du Caire à Jérusalem après des discussions directes avec le chef du Hamas Khalil Al-Hayya et une réunion de quatre heures avec Benjamin Netanyahou, Nickolay Mladenov et Tony Blair. Le Conseil de paix piloté par les Américains a créé des groupes de travail et déclaré que les forces israéliennes ne se redéploieraient pas tant que le Hamas ne serait pas entièrement désarmé et que Gaza ne serait pas démilitarisée. Un général des États-Unis superviserait le processus, tandis que l’argent de la reconstruction resterait bloqué jusqu’au début du retrait des armes et à la fermeture des tunnels.

Le plan s’est aussitôt heurté à un problème de définitions. Le Conseil de paix affirme que le désarmement couvre les armes légères, les armes lourdes et tous les tunnels ; les responsables du Hamas disent n’avoir accepté que le stockage des armes lourdes sous l’autorité d’un organe technocratique palestinien soutenu par les États-Unis, à condition que les forces israéliennes cessent leurs frappes et se retirent à mesure que de nouvelles forces de sécurité se déploient. Donald Trump a déclaré qu’Israël devait cesser de frapper Gaza, mais Benjamin Netanyahou a rejeté la feuille de route, la jugeant insuffisante avant les élections israéliennes d’octobre. Les frappes israéliennes ont tué au moins 1 265 personnes à Gaza depuis le début du cessez-le-feu d’octobre 2025, selon le bilan de la source, tandis que le Hamas et des combattants alliés ont tué environ 1 200 personnes et pris 251 otages le 7 octobre 2023.

La politique intérieure israélienne a encore assombri la tâche diplomatique. Itamar Ben Gvir a appelé à des exécutions nocturnes à Gaza et à l’émigration massive des Palestiniens, poussant le responsable politique allemand Jürgen Hardt à demander des sanctions de l’Union européenne contre lui.

Je pense qu’il faudrait mener des éliminations ciblées à Gaza, en supprimant 30 à 40 personnes chaque nuit. Pas seulement celles qui représentent une menace immédiate ; il y a là-bas des gens qui ne méritent pas de vivre. Ils ne devraient pas vivre. Ce ne sont même pas des êtres humains.

Le prochain accord sur Gaza se jouera sur des verbes, pas sur des slogans : désarmer, se retirer, vérifier, reconstruire.

Nvidia a déposé des documents faisant état de garanties de crédit pouvant atteindre 105 milliards de dollars pour un projet de centre de données lié à OpenAI dans le comté de Pike, dans l’Ohio. La garantie a une portée plus limitée que le filet de sécurité de 250 milliards de dollars évoqué en juillet, car elle s’applique à la valeur résiduelle des installations achevées, et non aux loyers eux-mêmes. Si OpenAI fait défaut, SB Energy doit d’abord tenter de relouer ou de vendre les installations, et OpenAI doit rembourser Nvidia pour tout paiement effectué au titre de la garantie. Nvidia investira aussi 1,5 milliard de dollars dans SB Energy, aux côtés de SoftBank Group et d’OpenAI, tandis que le projet associe financement, puces et approvisionnement énergétique dans un même montage.

Le site se trouve sur d’anciens terrains du département de l’Énergie des États-Unis, autrefois utilisés pour l’enrichissement de l’uranium. SB Energy prévoit une centrale au gaz naturel de 9,2 gigawatts, d’un coût d’environ 33 milliards de dollars, tandis que SoftBank et SB Energy investiront plus de 4 milliards de dollars dans les réseaux électriques régionaux. OpenAI a signé un bail de 20 ans, avec 800 mégawatts prévus en 2028, une phase initiale de 4,25 gigawatts et une capacité totale pouvant atteindre 8 gigawatts d’ici 2032. À pleine capacité, le complexe consommerait une quantité d’électricité équivalente à celle d’environ six millions de foyers américains.

Jensen Huang a présenté l’accord comme une infrastructure industrielle, et pas seulement comme une ferme de serveurs de plus.

C’est le moment de déployer à grande échelle l’infrastructure d’IA qui alimentera la prochaine révolution industrielle.

OpenAI affirme que le projet créera 35 000 emplois dans la construction et 2 500 postes permanents, ainsi que des engagements locaux à hauteur de 124 millions de dollars. Le point d’achoppement politique est déjà visible : un sondage Gallup réalisé en mars a montré que plus de 70 % des Américains s’opposent à la présence de centres de données près de chez eux. Le plan de l’Ohio fait passer l’IA d’une course au logiciel à une course à l’électricité et au crédit, avec les ménages et les bilans dans son sillage.

La dernière flambée d’Ebola en République démocratique du Congo est devenue la plus meurtrière de l’histoire du pays, avec 2 325 décès et 4 945 cas confirmés signalés par l’institut national de santé publique. L’épidémie a dépassé celle de 2018-2020, qui avait tué 2 299 personnes en plus de deux ans. Celle-ci a atteint 2 000 infections en environ deux mois, une vitesse qui montre l’avance que le virus avait prise avant que les autorités ne déclarent l’urgence en mai.

La souche est Bundibugyo, une espèce plus rare pour laquelle il n’existe ni vaccins homologués ni traitements ciblés. Les premiers patients ont été mal diagnostiqués, les premiers tests de surveillance ont ciblé la mauvaise souche, et les échantillons envoyés à Kinshasa ont été mal traités. Tedros Adhanom Ghebreyesus a déclaré que les équipes d’intervention tentaient encore de rattraper un virus qui s’était propagé depuis les environs de Mongbwalu, une ville minière de l’Ituri, dès janvier.

L’épidémie a pris une grande avance, elle est encore très loin devant nous, et nous essayons de rattraper notre retard.

La transmission s’étend désormais à six provinces, les enfants représentant un quart des cas confirmés et près d’un tiers des décès. Des groupes armés dans l’est du Congo bloquent l’accès aux équipes sanitaires, des travailleurs se sont mis en grève pour des salaires impayés, et l’Organisation mondiale de la santé a estimé en juillet que 80 % des nouveaux cas n’étaient pas reliés à des chaînes de contacts connues. Airfinity a estimé que le nombre total d’infections pourrait être cinq fois supérieur au chiffre officiel. Une épidémie qui prend de vitesse le diagnostic, la sécurité et les fiches de paie peut transformer un échec local en urgence régionale.