Morgen-Brief, Samstag, 25. Juli

Frankreich und Spanien kämpften gegen sich ausweitende Waldbrände, die Touristengebiete, Städte im Landesinneren und Vororte in Evakuierungskorridore verwandelten. Im Südwesten Frankreichs verbrannten Feuer in Gironde und Landes bis zu 22.000 Hektar, zerstörten mindestens 100 Gebäude und zwangen mehr als 141.000 Menschen zur Flucht, während Präsident Emmanuel Macron militärische Verstärkung für die Zivilschutzkräfte anordnete. In Spanien trieben zusammengewachsene Brände rund um Madrid und Ávila die Regierung in den nationalen Notstand, wobei allein in der Region Madrid 25.000 Menschen evakuiert wurden und 20.000 an Ort und Stelle bleiben mussten.

Behörden beschrieben das Brandverhalten in einer Sprache, die weniger nach Wetterbericht klang als nach Triage auf dem Schlachtfeld. Madrids Regionalpräsidentin Isabel Díaz Ayuso nannte den Brand den schlimmsten in der Geschichte der Region, während Einsatzkräfte daran arbeiteten, Ortschaften zu verteidigen, statt die Front direkt anzugreifen. Das Feuer bei Madrid bedrohte außerdem den Deep-Space-Kommunikationskomplex Robledo de Chavela, eines der drei globalen NASA-Tore für die Kommunikation mit fernen Raumfahrzeugen, nachdem rund 90 Beschäftigte vom Gelände evakuiert worden waren.

Die EU schickte Flugzeuge, als nationale Ressourcen an ihre Grenzen gerieten. Frankreich bat um Canadair-Löschflugzeuge, Air Tractors und Hubschrauber, während Spanien Luftunterstützung aus dem europäischen Katastrophenschutzmechanismus anforderte. Hitze, Dürre und Wind taten ihr Übriges: Flammen rückten durch trockene Kiefernwälder und Buschland schneller vor, als Einsatzkräfte ihnen gefahrlos begegnen konnten. Die Brände verwandeln Klimaanpassung von einer Planungsformel in ein nächtliches Logistikproblem, mit Bussen, Masken, Flugzeugen und Evakuierungsbefehlen nun als Teil von Europas Sommerausrüstung.

Donald Trump verhängte neue Zölle von 10 % oder 12,5 % auf Waren aus 60 Handelspartnerländern und ersetzte damit eine vorübergehende globale Abgabe von 10 %, die am Freitag auslief. Das Weiße Haus verankerte die neue Zolluntergrenze in Vorwürfen der Zwangsarbeit nach Abschnitt 301 des Trade Act von 1974, nachdem Gerichte frühere Zollinstrumente gekippt und die Regierung gezwungen hatten, nach tragfähigerem rechtlichem Boden zu suchen. Öl, Gas, Dünger und einige Lebensmittel wurden ausgenommen, doch die Maßnahme erfasst weiterhin nahezu alle amerikanischen Importe.

Dieselbe juristische Waffe zielt nun auf Europa. Trump drohte mit einer neuen Untersuchung nach Abschnitt 301, nachdem die Europäische Kommission Google nach dem Gesetz über digitale Märkte mit einer Geldbuße von 890 Mio. €, also etwa 1 Mrd. Dollar, belegt hatte, weil der Konzern seine eigenen Dienste in der Suche bevorzugt und App-Entwickler daran gehindert hatte, Nutzer auf günstigere Angebote außerhalb von Google Play zu lenken. Google hat 60 Tage Zeit, die Vorgaben zu erfüllen, andernfalls drohen regelmäßige Strafzahlungen, während Washington den Fall als Diskriminierung amerikanischer Unternehmen darstellte.

Kleine amerikanische Unternehmen griffen das Zollprogramm rasch vor Gericht an. Burlap and Barrel, ein Gewürzhändler aus New York, und Collective Horology, ein Uhrenverkäufer aus Kalifornien, argumentierten, Abschnitt 301 verlange länderspezifische Untersuchungen und könne nicht einfach Zölle neu schaffen, die Richter bereits verworfen hätten. Brüssel, Ottawa, Canberra und Brasília hielten dagegen und erklärten, die Zölle wirkten weniger wie Arbeitspolitik als wie handelspolitischer Hebel. Der Streit verwandelt die moralische Sprache über Zwangsarbeit und digitale Fairness in die alte harte Währung von Zöllen, Preisen und Prozessrisiken.

Bei einem Zusammenstoß nahe dem palästinensischen Dorf Tell in der Nähe von Nablus wurden nach Darstellungen des israelischen Militärs und palästinensischer Behörden vier Palästinenser und zwei Israelis getötet. Der Ablauf bleibt umstritten: Die israelische Armee erklärte, Israelis seien während einer Konfrontation angegriffen worden und es sei von beiden Seiten geschossen worden, während palästinensische Zeugen und örtliche Vertreter sagten, Siedler seien in das Dorf eingedrungen und hätten gemeinsam mit Soldaten geschossen. Das palästinensische Gesundheitsministerium meldete vier Tote und vier Verletzte, israelische Rettungsdienste meldeten, verletzte Israelis seien per Hubschrauber ausgeflogen worden.

Walid Zidan, der Vorsitzende des Dorfrats von Tell, beschrieb die Siedler als Eindringlinge mit gewalttätiger Absicht. Israelische Vertreter stellten den Vorfall als tödlichen Angriff dar, der eine umfassendere militärische Antwort erfordere.

Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ordnete Berichten zufolge mehr Truppen, die Zerstörung der Häuser beschuldigter Personen, die Beschlagnahmung von Waffen und den Entzug von Arbeitserlaubnissen für das Dorf an. Außerdem ging er dazu über, die Legalisierung von Siedleraußenposten zu beschleunigen, ein Schritt, der Sicherheitspolitik direkt mit dem Ausbau von Siedlungen in besetztem Gebiet verknüpft. Finanzminister Bezalel Smotrich forderte eine „eiserne Faust“, während die Armee Urlaub strich und eine, wie sie es nannte, große Anti-Terror-Operation vorbereitete.

Das Westjordanland ist seit Beginn des Gaza-Kriegs nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 noch explosiver geworden. Mehr als 500.000 israelische Siedler leben inzwischen dort, Ostjerusalem nicht eingerechnet, neben rund drei Millionen Palästinensern. Dieser Zusammenstoß ist bedeutsam, weil er eine umstrittene lokale Tötung in eine nationale politische Antwort treibt, wo Trauer, Land und Gewalt einander nun verstärken.

Die Mitgliedstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs stimmten dafür, Chefankläger Karim Khan nach Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens, die er bestreitet, abzusetzen. Die Versammlung der Vertragsstaaten trat im UN-Hauptquartier in New York zusammen und stimmte mit 82 Ja-Stimmen, 13 Nein-Stimmen und 15 Enthaltungen dafür, womit die nach dem Römischen Statut erforderliche absolute Mehrheit erreicht wurde. Die Versammlung erklärte, Khan habe eine schwere Pflichtverletzung begangen, und beendete damit einen zweijährigen Skandal um eines der politisch exponiertesten Rechtsämter der Welt.

Khans Anwälte griffen das Verfahren an und erklärten, ihm sei keine faire Möglichkeit zur Stellungnahme eingeräumt worden. Die Vorwürfe betrafen eine frühere Kollegin und mutmaßlichen nicht einvernehmlichen sexuellen Kontakt während Dienstreisen und in Räumlichkeiten, die mit der Anklagebehörde verbunden sind. Khan zog sich 2025 vorübergehend zurück, und die Versammlung suspendierte ihn im Juni vor der Abstimmung am Freitag.

Der Fall entfaltete sich, während das Gericht ungewöhnlich offenem Druck mächtiger Staaten ausgesetzt war. Khan hatte Haftbefehle gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin und den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu beantragt, was ihm Lob einiger Regierungen und heftige Vergeltung anderer einbrachte. Die Vereinigten Staaten verhängten Sanktionen gegen ICC-Mitarbeiter, während Russland Khan wegen des Putin-Haftbefehls in Abwesenheit verurteilte, was zeigt, wie schnell rechtliche Rechenschaftspflicht mit Großmachtpolitik kollidiert.

Das Gericht muss nun einen Nachfolger wählen, während es Ermittlungen am Leben hält und seine interne Glaubwürdigkeit repariert. Das ist ein schwieriger Doppelakt: Eine Institution, die geschaffen wurde, um über die schwersten Verbrechen zu urteilen, muss nun beweisen, dass sie sich selbst kontrollieren kann, ohne zur Trophäe in den geopolitischen Kämpfen anderer Leute zu werden.