Abend-Brief, Samstag, 25. Juli

Frankreich und Spanien ordneten an, dass Hunderttausende Menschen ihre Häuser verlassen, als sich Waldbrände in der Gironde, in den Landes, in den westlichen Vororten von Bordeaux und in Zentralspanien ausbreiteten. Der Brand in der Gironde hat seit Mittwoch rund 32.700 Hektar verbrannt und etwa 140 Häuser zerstört; am Samstag stand seine Front etwa 30 Kilometer westlich von Bordeaux. Innenminister Laurent Nuñez teilte mit, in diesem Jahr seien in ganz Frankreich fast 98.000 Hektar verbrannt, ein historischer Rekord. Spanien meldete große Brände rund um Madrid und Ávila, wobei Rauch und Notfallanordnungen Gemeinden erreichten, die Waldbrände zuvor nicht als städtische Bedrohung behandelt hatten.

Paris entsandte Soldaten, Flugzeuge und 1,5 Mio. Masken in die betroffene Region, und Frankreich aktivierte das Katastrophenschutzverfahren der EU für Flugzeuge und Hubschrauber aus Kroatien, Portugal, Tschechien und der Slowakei. Ein zum Abwurf von Löschmitteln umgerüsteter Transporter A400M kam über dem Südwesten zu 18 weiteren Flugzeugen und Hubschraubern hinzu. Zwei Feuerwehrleute sind in Frankreich ums Leben gekommen, Dutzende wurden verletzt, während Spanien nationale Notfallverfahren aktivierte, nachdem getrennte Brände westlich von Madrid zu einer riesigen Front verschmolzen waren. Premierminister Sébastien Lecornu sagte den Einwohnern, Evakuierungsanordnungen müssten befolgt, nicht diskutiert werden.

Das Europäische Waldbrandinformationssystem bezifferte die verbrannte Fläche in Spanien Anfang Juli, vor Beginn der Brände bei Madrid und Ávila, auf knapp 50.000 Hektar, während die EU-Summe zur Monatsmitte 167.000 Hektar überschritt. Die Brände erzwangen auch weit jenseits der Feuerlinie Abwägungen. Die Organisatoren der Tour de France kürzten die Schlussetappe nach Paris von 133 auf 89 Kilometer, nachdem Sicherheitskräfte in den Südwesten abgezogen worden waren, und die Bahnbehörden rieten Reisenden, betroffene Gebiete zu meiden. Die politische Auseinandersetzung wendet sich nun von der Reaktion zur Prävention, denn Wälder, Vororte, Tourismuswirtschaften und Klimaanpassung sind auf einer einzigen brennenden Landkarte kollidiert.

Die Europäische Kommission verhängte gegen Google eine Geldbuße von 890 Mio. Euro, etwa 1 Mrd. Dollar, wegen zweier Verstöße gegen den Digital Markets Act: 460 Mio. Euro für die Bevorzugung eigener Dienste in Suchergebnissen und 430 Mio. Euro für die Einschränkung von App-Entwicklern, Nutzer auf günstigere Angebote außerhalb von Google Play zu lenken. Google erklärte, Berufung einlegen zu wollen, doch die Geldbuße und eine Frist von 60 Tagen zur Einhaltung der Vorgaben bleiben bestehen, womit Brüssel ein laufendes Durchsetzungsverfahren gegen eines der mächtigsten Unternehmen Amerikas hat.

Donald Trump antwortete mit einer Handelswaffe. Er ordnete eine Untersuchung nach Section 301 gegen die EU an und drohte mit Zöllen. Dabei warf er Brüssel vor, amerikanische Unternehmen ins Visier zu nehmen, und führte Strafsummen auf, die Geldbußen mit anderen Rechtsstreitigkeiten vermischten. Das Instrument ist wichtig, weil die Regierung zu Section 301 griff, nachdem der Supreme Court im Februar ihre Notstandsbefugnisse für Zölle aufgehoben hatte, und weil eine separate Maßnahme zu Zwangsarbeit auf derselben Grundlage inzwischen 60 Volkswirtschaften und nach eigener Zählung des Handelsbeauftragten 99,4 Prozent der amerikanischen Einfuhren erfasst, zu Sätzen von 10 oder 12,5 Prozent.

Brüssel beharrt darauf, den DMA weiter durchzusetzen, während Washington argumentiert, das Gesetz diskriminiere seine besten Unternehmen. Damit laufen zwei Uhren: Googles Frist zur Einhaltung der Vorgaben und die langsamere amerikanische Zolluntersuchung. Der Streit dreht sich nicht mehr nur um Suchrankings oder App-Stores; es geht darum, ob digitale Regulierung zu einer weiteren Zollgrenze zwischen Verbündeten wird.

Dharmendra Pradhan ist nach wochenlangen Protesten gegen durchgesickerte Prüfungsunterlagen als Indiens Bildungsminister zurückgetreten und verschaffte jungen Demonstranten damit einen seltenen und sichtbaren Sieg gegen die Regierung. Unmittelbarer Auslöser war der National Eligibility-cum-Entrance Test, die medizinische Aufnahmeprüfung, die am 3. Mai mehr als 2 Millionen Kandidaten ablegten und deren Ergebnisse annulliert wurden, nachdem Leaks ans Licht gekommen waren. Die Regierung übergab die Ermittlungen dem Central Bureau of Investigation, ließ die Prüfung am 21. Juni wiederholen, veröffentlichte die Ergebnisse am 16. Juli und kündigte an, die Prüfung werde im nächsten Jahr auf ein computergestütztes Verfahren umgestellt. Suizide von Studenten machten den Skandal von einem Verwaltungsversagen zu einem moralischen.

Die Cockroach Janta Party, eine satirische Jugendbewegung, die entstand, nachdem ein Richter des Obersten Gerichtshofs einige arbeitslose junge Menschen mit Kakerlaken verglichen hatte, verwandelte Online-Spott in Druck auf der Straße. Zehntausende versammelten sich am Jantar Mantar in Neu-Delhi, und die Proteste breiteten sich im ganzen Land aus, bevor die Polizei Tränengas und Schlagstöcke gegen Studenten einsetzte, die in Richtung Parlament marschieren wollten. Die Gruppe beendete ihre Mobilisierung, nachdem sie erklärt hatte, die Regierung habe Forderungen nach Entschädigung und Nichtverfolgung angenommen und zugesagt, ihren Fünf-Punkte-Reformplan zu prüfen.

Die Regierung hat außerdem Entwürfe für Änderungen gebilligt, die Gerichtsverfahren beschleunigen und die Strafen für Prüfungsbetrug verschärfen sollen, doch die breitere Beschwerde reicht tiefer. Indien hat eine junge Bevölkerung, hohen Druck rund um knappe Bildungsplätze und einen Arbeitsmarkt, der viele Absolventen schon ängstlich macht, bevor sie überhaupt ihre erste große Prüfung ablegen. Pradhans Abgang gibt den Protestierenden einen Skalp, doch das Prüfungssystem trägt nun die schwerere Last, zu beweisen, dass Leistung nicht zum Verkauf steht.

Die Mitgliedstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs stimmten in geheimer Abstimmung dafür, Chefankläger Karim Khan nach einem zweijährigen Skandal um Fehlverhalten abzusetzen. Von den 125 Vertragsstaaten des Gerichts stimmten 82 für die Absetzung, 13 dagegen, 15 enthielten sich; damit waren die für eine absolute Mehrheit nötigen 63 Stimmen übertroffen. Die Versammlung der Vertragsstaaten erklärte, er habe schweres Fehlverhalten begangen und seine Amtspflichten schwerwiegend verletzt, indem er sich gegenüber einer untergebenen Mitarbeiterin verbotener Handlungen schuldig machte, während Khans Anwälte argumentierten, er habe keine faire Gelegenheit erhalten, sich zu den Vorwürfen zu äußern. Er ist der erste Ankläger, der auf diesem Weg abgesetzt wurde, und die Abstimmung fand wenige Tage statt, nachdem seine Anzeigenerstatterin in einem Fernsehinterview an die Öffentlichkeit gegangen war.

Die Probleme des Gerichts weiteten sich am selben Tag aus, als Venezuela den Vereinten Nationen formell mitteilte, dass es sich aus dem Römischen Statut zurückziehen werde, ein Schritt, den Außenminister Félix Plasencia als unwiderruflich bezeichnete. Caracas warf dem IStGH geografische Voreingenommenheit und Lawfare vor, doch das Gericht untersucht seit 2021 mutmaßliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit der Maduro-Ära, darunter Folter, willkürliche Inhaftierungen, Verschwindenlassen und sexuelle Gewalt. Nach dem Vertrag wird Venezuelas Austritt erst nach einem Jahr wirksam, und laufende Ermittlungen können fortgesetzt werden.

Khans Absetzung und Venezuelas Austritt bringen den IStGH von zwei Seiten in eine Legitimationsklemme: durch interne Standards am Arbeitsplatz und durch äußeren politischen Widerstand. Der nächste Ankläger erbt laufende Verfahren, feindselige Staaten und ein Gericht, dessen moralische Autorität von derselben Regel abhängt, die es auf andere anwendet: Rechenschaft muss im eigenen Haus beginnen.

Flugzeuge der von Saudi-Arabien geführten Koalition griffen Huthi-Ziele in Hodeidah und auf der Insel Kamaran an, nachdem die Huthis Angriffe auf saudische Öltanker für sich reklamiert und eine Blockade saudischer Schifffahrt im Roten Meer angekündigt hatten. Von den Huthis betriebene Medien erklärten, Telekommunikationseinrichtungen seien getroffen und Zivilisten verletzt worden, während die Koalition mitteilte, sie habe militärische Stellungen angegriffen, die zur Bedrohung von Handelsschiffen genutzt worden seien, und bestritt, den Hafen von Hodeidah getroffen zu haben. Die Huthi-Führung nannte die Angriffe den Beginn einer Phase der Eskalation als Antwort auf Eskalation.

Die Huthis kündigten anschließend zwei Vergeltungsoperationen gegen Anlagen mit Verbindung zu Saudi Aramco an, eine in Dschisan und eine in Yanbu, mit Dutzenden ballistischen Raketen, Marschflugkörpern und Drohnen. Der saudische Zivilschutz löste kurz nach 6 Uhr Ortszeit in beiden Städten Alarm aus und erklärte später, die Gefahr sei vorüber. Huthi-nahe Medien berichteten von einem Brand in einer Raffinerie in Dschisan; Riad hat keine detaillierte Darstellung gegeben.

Diese Eskalation kommt zu einer separaten Konfrontation um Iran hinzu. Das US-Zentralkommando setzte Mitte Juli seine Seeblockade iranischer Häfen wieder in Kraft und hat seither mindestens einen Tanker im Golf von Oman manövrierunfähig gemacht, nachdem dessen Besatzung wiederholte Warnungen ignoriert hatte; der Verkehr durch die Straße von Hormus ist auf ungewöhnlich niedrige Werte gefallen. Eine omanische Delegation traf am Freitag in Teheran ein, um über einen Mechanismus für die Schifffahrt durch die Meerenge zu sprechen, während iranische und von Iran unterstützte Kräfte Vergeltungsaktionen gegen US-Stellungen in der Region für sich reklamierten.

Für Saudi-Arabien liegt die Gefahr in der Geografie. Hormus ist angespannt, und Bab al-Mandab wirkt nun weniger wie eine Ausweichroute als wie ein zweiter freiliegender Nerv. Die Ölmärkte können viele Schocks verkraften, aber zwei maritime Engpässe, die zugleich unter Druck stehen, machen jeden Tanker zu einer diplomatischen Botschaft mit Rumpf.