Brief

Donald Trump ließ ein 60-tägiges Verhandlungsfenster mit dem Iran ohne Verlängerung verstreichen und verschärfte dann den amerikanischen Kurs, indem er sagte, Teheran solle kapitulieren statt verhandeln. Das im Juni unterzeichnete Memorandum hatte darauf abgezielt, umfassendere Streitfragen beizulegen, darunter Irans Atomprogramm, doch die Waffenruhe, die diese Bemühungen begleitet hatte, war bereits im Juli zerbrochen. Washington sagt nun, es werde den Rahmen nicht verlängern, während die Streitkräfte der Vereinigten Staaten weitere Sanktionen vorbereiten und eine Seeblockade in der Straße von Hormus aufrechterhalten, eine Wasserstraße, über die vor dem Krieg etwa 20 % der weltweiten Öl- und Flüssigerdgaslieferungen transportiert wurden.

Donald Trump richtete seinen Zorn auch gegen Oman, das direkt mit Teheran über die Wiederherstellung der Handelsschifffahrt durch die Meerenge spricht. Maskat und Teheran sagen, sie hätten Transitrouten für Schiffe festgelegt, die in der Nähe Irans einfahren und in der Nähe Omans ausfahren, doch Donald Trump stellte diese Diplomatie als Behinderung hin und drohte dem Sultanat mit militärischem Vorgehen.

Wenn Oman sich in den Weg stellt, bombardieren wir sie in Grund und Boden.

Diese Drohung ist bedeutsam, weil Oman oft als stiller Vermittlungskanal zwischen Washington und Teheran gedient hat, auch bei früheren Atomverhandlungen. Recep Tayyip Erdogan drängte Donald Trump, zu Verhandlungen zurückzukehren, doch das Weiße Haus erklärte die Blockade stattdessen für unbefristet und argumentierte, die heimische Ölproduktion könne die Energiemärkte entlasten. Die Gefahr liegt nicht nur in einer weiteren verpassten Frist; sie liegt darin, dass Washington nun einen Vermittler als Zielscheibe behandelt.

Jared Kushner reiste von Kairo nach Jerusalem, nachdem er direkte Gespräche mit Hamas-Führer Khalil Al-Hayya und ein vierstündiges Treffen mit Benjamin Netanjahu, Nickolay Mladenov und Tony Blair geführt hatte. Der von den USA geführte Friedensrat bildete Arbeitsgruppen und erklärte, die israelischen Streitkräfte würden sich nicht neu positionieren, bis die Hamas vollständig entwaffnet und Gaza demilitarisiert sei. Ein US-General würde den Prozess überprüfen, während Wiederaufbaugelder blockiert blieben, bis mit der Beseitigung der Waffen begonnen werde und die Tunnel geschlossen würden.

Der Plan stieß sofort auf Definitionsprobleme. Der Friedensrat sagt, Entwaffnung umfasse leichte Waffen, schwere Waffen und alle Tunnel; Hamas-Vertreter sagen, sie hätten lediglich akzeptiert, schwere Waffen unter Aufsicht eines von den Vereinigten Staaten unterstützten technokratischen palästinensischen Gremiums einzulagern, unter der Voraussetzung, dass israelische Streitkräfte ihre Angriffe einstellen und sich zurückziehen, während neue Sicherheitskräfte stationiert werden. Donald Trump sagte, Israel solle die Angriffe auf Gaza einstellen, doch Benjamin Netanjahu wies den Fahrplan vor Israels Wahl im Oktober als unzureichend zurück. Israelische Angriffe haben seit Beginn der Waffenruhe im Oktober 2025 in Gaza mindestens 1.265 Menschen getötet, laut der Quellenzusammenfassung, während Hamas und verbündete Kämpfer am 7. Oktober 2023 etwa 1.200 Menschen töteten und 251 Geiseln nahmen.

Die israelische Innenpolitik erschwerte die diplomatische Aufgabe zusätzlich. Itamar Ben Gvir forderte nächtliche Tötungen in Gaza und eine Massenauswanderung von Palästinensern, woraufhin der deutsche Politiker Jürgen Hardt die Europäische Union aufforderte, Sanktionen gegen ihn zu verhängen.

Ich denke, in Gaza sollten gezielte Tötungen durchgeführt werden, bei denen jede Nacht 30 bis 40 Menschen ausgeschaltet werden. Nicht nur diejenigen, die eine unmittelbare Bedrohung darstellen; dort gibt es Menschen, die es nicht verdienen zu leben. Sie sollten nicht leben. Sie sind nicht einmal Menschen.

Gazas nächster Deal wird an Verben stehen oder fallen, nicht an Parolen: entwaffnen, abziehen, überprüfen, wiederaufbauen.

Nvidia reichte Unterlagen ein, die Kreditabsicherungen von bis zu 105 Milliarden US-Dollar für ein mit OpenAI verbundenes Rechenzentrumsprojekt im Pike County, Ohio, ausweisen. Die Garantie ist enger gefasst als die im Juli diskutierte Absicherung in Höhe von 250 Milliarden US-Dollar, weil sie für den Restwert fertiggestellter Bauten gilt, nicht für direkte Mietzahlungen. Wenn OpenAI seinen Verpflichtungen nicht nachkommt, muss SB Energy zunächst versuchen, die Anlagen neu zu vermieten oder zu verkaufen, und OpenAI muss Nvidia jede Garantiezahlung erstatten. Nvidia wird außerdem 1,5 Milliarden US-Dollar in SB Energy investieren und schließt sich damit SoftBank Group und OpenAI an, während das Projekt Finanzierung, Chips und Energieversorgung in einem einzigen Verbund bündelt.

Der Standort liegt auf früherem Gelände des Energieministeriums der Vereinigten Staaten, das einst zur Urananreicherung genutzt wurde. SB Energy plant ein 9,2-Gigawatt-Erdgaskraftwerk für rund 33 Milliarden US-Dollar, während SoftBank und SB Energy mehr als 4 Milliarden US-Dollar in regionale Versorgungsnetze stecken werden. OpenAI unterzeichnete einen 20-Jahres-Mietvertrag mit 800 Megawatt für 2028, einer ersten Phase von 4,25 Gigawatt und einer möglichen Gesamtkapazität von 8 Gigawatt bis 2032. Im Vollausbau würde der Komplex so viel Strom verbrauchen wie etwa sechs Millionen amerikanische Haushalte.

Jensen Huang stellte den Deal als industrielle Infrastruktur dar, nicht nur als eine weitere Serverfarm.

Jetzt ist die Zeit, die KI-Infrastruktur zu skalieren, die die nächste industrielle Revolution antreiben wird.

OpenAI sagt, das Projekt werde 35.000 Arbeitsplätze in der Bauphase und 2.500 dauerhafte Stellen schaffen, dazu Zusagen für die Region im Wert von 124 Millionen US-Dollar. Der politische Haken ist schon sichtbar: Eine Gallup-Umfrage im März ergab, dass mehr als 70 % der Amerikaner Rechenzentren in der Nähe ihres Wohnorts ablehnen. Der Plan in Ohio macht KI zu einem Rennen um Strom und Kredit statt zu einem Software-Rennen, mit Haushalten und Bilanzen an Bord.

Der jüngste Ebola-Ausbruch in der Demokratischen Republik Kongo ist mit 2.325 Todesfällen und 4.945 bestätigten Fällen, die vom nationalen Institut für öffentliche Gesundheit gemeldet wurden, zum tödlichsten in der Geschichte des Landes geworden. Der Ausbruch hat die Epidemie von 2018–2020 übertroffen, bei der über einen Zeitraum von mehr als zwei Jahren 2.299 Menschen starben. Dieser Ausbruch erreichte in rund zwei Monaten 2.000 Infektionen, ein Tempo, das zeigt, wie viel Vorsprung das Virus hatte, bevor die Behörden im Mai den Notstand ausriefen.

Es handelt sich um den Bundibugyo-Stamm, eine seltener vorkommende Spezies ohne zugelassene Impfstoffe oder gezielte Behandlungen. Frühe Patienten wurden falsch diagnostiziert, die ersten Überwachungstests zielten auf den falschen Stamm, und nach Kinshasa geschickte Proben wurden unsachgemäß behandelt. Tedros Adhanom Ghebreyesus sagte, die Einsatzkräfte liefen noch immer einem Virus hinterher, das sich bereits im Januar aus der Nähe von Mongbwalu, einer Bergbaustadt in Ituri, ausgebreitet hatte.

Der Ausbruch hatte einen großen Vorsprung, er ist uns noch immer weit voraus, und wir spielen Aufholjagd.

Das Infektionsgeschehen erstreckt sich inzwischen über sechs Provinzen, wobei Kinder ein Viertel der bestätigten Fälle und fast ein Drittel der Todesfälle ausmachen. Bewaffnete Gruppen im Osten Kongos versperren Gesundheitsteams den Zugang, Beschäftigte haben wegen unbezahlter Löhne gestreikt, und die Weltgesundheitsorganisation berechnete im Juli, dass 80 % der neuen Fälle außerhalb bekannter Kontaktketten lagen. Airfinity schätzte, dass die Gesamtzahl der Infektionen fünfmal so hoch sein könnte wie die offizielle Zahl. Eine Epidemie, die Diagnostik, Sicherheit und Lohnzahlungen hinter sich lässt, kann ein lokales Versagen in einen regionalen Notfall verwandeln.