ICC-Vertragsstaatenversammlung stimmt mit 82-13-15 für Entlassung von Ankläger Karim Khan wegen sexuellen Fehlverhaltens
Das Aufsichtsgremium des Internationalen Strafgerichtshofs stimmte am Freitag überwältigend für die Entlassung von Chefankläger Karim Khan wegen Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens – ein Novum in der Geschichte des Gerichts. Khan, der die Vorwürfe bestreitet, sagt, er werde dafür bestraft, dass er Haftbefehle gegen israelische Führungspersönlichkeiten beantragt habe.
Die Abstimmung
Die Versammlung der Vertragsstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs entließ Chefankläger Karim Khan am Freitag, den 24. Juli 2026, nach einer nichtöffentlichen Sitzung im Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York. Die Abstimmung ergab 82 Ja-Stimmen, 13 Nein-Stimmen und 15 Enthaltungen, deutlich über der erforderlichen absoluten Mehrheit von 63 Stimmen gemäß dem Römischen Statut. Versammlungspräsidentin Päivi Kaukoranta, eine finnische Diplomatin, gab das Ergebnis bekannt und erklärte, Khan habe einen „schwerwiegenden Verstoß“ gegen seine Pflichten begangen.
Ich vertraue darauf, dass ich auf Ihre Zusammenarbeit zählen kann, damit wir diese Angelegenheit unter Wahrung der Privatsphäre des Einzelnen und des Gerichts als Institution regeln können.
Die Sitzung begann um 10:00 Uhr Ortszeit mit einer kurzen öffentlichen Plenarsitzung, bevor sie hinter verschlossene Türen ging. Ein Ausschuss zur Überprüfung der Beglaubigungsschreiben wurde eingesetzt, bestehend aus Belize, Zypern, Frankreich, Deutschland, Ghana, Senegal, der Slowakei, Slowenien und der Ukraine. Die Niederlande als Gaststaat des Gerichts hatten signalisiert, dass sie für die Absetzung Khans stimmen würden, da der Ankläger eine Person von „hoher moralischer Integrität“ sein müsse.
Die Vorwürfe
Khan, ein 56-jähriger britischer Anwalt pakistanischer Herkunft, der sein Amt 2021 mit einem neunjährigen Mandat antrat, wurde von einer ehemaligen Kollegin beschuldigt, zwischen März 2023 und April 2024 nicht einvernehmlichen sexuellen Kontakt gehabt zu haben. Das angebliche Verhalten ereignete sich auf Dienstreisen und in Räumlichkeiten der Anklagebehörde. Das Büro der Vereinten Nationen für interne Aufsichtsdienste leitete eine Untersuchung ein, und Khan trat im Mai 2025 vorübergehend zurück. Im Juni 2026 empfahl das Büro der Versammlung, das 21-köpfige Exekutivorgan des Gerichts, seine Entlassung und suspendierte ihn bis zur endgültigen Abstimmung.
Khan hat stets jegliches Verhalten bestritten, das als „unangemessen, unerwünscht oder missbräuchlich“ beschrieben werden könnte. Sein Anwaltsteam argumentierte, dass die der Untersuchung zugrunde liegenden Berichte, die nicht veröffentlicht wurden, keinen Fehlverhaltensnachweis stützten.
Die Entscheidung wird durch keine rechtliche Schlussfolgerung oder ordnungsgemäß begründete Feststellung gestützt.
Politischer Kontext und Khans Verteidigung
Khan behauptet, dass das Disziplinarverfahren eine Kampagne zu seiner Absetzung sei, nachdem er im Mai 2024 Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und den damaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen des Gaza-Krieges beantragt hatte. Das Gericht erließ auch Haftbefehle gegen hochrangige Hamas-Führer, die später getötet wurden. Im Februar 2025 verhängten die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen Khan, froren sein Vermögen ein und verweigerten ihm die Einreise, als Vergeltung für die Haftbefehle.
Der Ankläger dieses Gerichts wurde durch eine Exekutivabstimmung abgesetzt, während er unter Sanktionen und enormem politischem Druck stand.
Khan sagte, das Verfahren habe seine Grundrechte verletzt, und kündigte an, die Entscheidung auf „allen verfügbaren Rechtswegen“ anzufechten.
## Reaktionen
Israelische Vertreter begrüßten die Entlassung. Außenminister Gideon Sa’ar nannte Khan „korrupt“, während UN-Botschafter Danny Danon auf X postete, die „politische Hexenjagd des Anklägers gegen Israel“ sei gescheitert.
Der Ankläger dachte, seine politische Hexenjagd gegen Israel und seine ungeheuerlichen Haftbefehle würden von den schwerwiegenden Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens ablenken, aber er hat sich geirrt.
Die EU-Mitgliedstaaten Spanien, Frankreich und Deutschland gehörten zu den Staaten, die an der Abstimmung teilnahmen. Die Entscheidung ist beispiellos für das Gericht, das mit der Verfolgung von Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und dem Verbrechen der Aggression betraut ist.
Was als Nächstes kommt
Khans Anwaltsteam hat sich alle Rechte vorbehalten und beabsichtigt, die Rechtmäßigkeit und Fairness der Entlassung anzufechten. Es wurde kein unmittelbarer Nachfolger benannt. Das in Den Haag ansässige Gericht steht nun vor der Aufgabe, einen neuen Ankläger zu wählen, während es laufende Ermittlungen verwaltet, darunter die politisch aufgeladenen Fälle gegen israelische und Hamas-Führer.
- Eine ehemalige Kollegin reicht eine Beschwerde ein, die nicht einvernehmlichen sexuellen Kontakt zwischen März 2023 und April 2024 behauptet.
- Khan beantragt Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen des Gaza-Krieges.
- Die Vereinigten Staaten verhängen Sanktionen gegen Khan, frieren sein Vermögen ein und verweigern ihm die Einreise, als Vergeltung für die Haftbefehle.
- Khan tritt vorübergehend als Ankläger zurück, während das UN-Büro für interne Aufsichtsdienste ermittelt.
- Das Büro der Versammlung der Vertragsstaaten empfiehlt die Entlassung und suspendiert Khan.
- Die Versammlung stimmt mit 82-13-15 für die Absetzung Khans und übertrifft damit die erforderliche absolute Mehrheit von 63 Stimmen.
