1Rząd
Roberts broni obywatelstwa z urodzenia i zostawia Trumpa z mieszanym bilansem w sądzie
Ciąg dalszy z wczorajszego wieczoru.
Sąd Najwyższy USA odrzucił próbę Donalda Trumpa ograniczenia obywatelstwa z urodzenia, orzekając, że jego rozporządzenie wykonawcze nie może unieważnić gwarancji 14. poprawki dla niemal wszystkich osób urodzonych na amerykańskiej ziemi. Prezes Sądu Najwyższego John Roberts oparł opinię na tekście konstytucji i precedensie Wong Kim Ark z 1898 roku, podczas gdy sądy niższych instancji już wcześniej wstrzymały wejście rozporządzenia w życie po tym, jak wyzwania prawne rozpoczęły się pierwszego dnia powrotu Donalda Trumpa do urzędu.
„Obywatelstwo, wtedy i dziś, było prawem do posiadania praw, do swobodnego uczestnictwa w naszej wspólnocie politycznej. Twórcy Czternastej Poprawki rozszerzyli tę obietnicę na „każdą osobę urodzoną wolną w tym kraju”. Dziś dotrzymujemy tej obietnicy.”
Donald Trump zapowiedział, że będzie zabiegał o ustawę, choć każdy projekt napotkałby ten sam konstytucyjny mur i kłopotliwą arytmetykę w Senacie. Decyzja przyniosła mu dotkliwą porażkę w sprawie imigracji, ale nie był to dla niego jednolicie zły ostatni dzień w Sądzie Najwyższym: sędziowie podtrzymali także stanowe zakazy udziału transpłciowych dziewcząt i kobiet w żeńskich drużynach szkolnych i uniwersyteckich, orzeczeniem 6 do 3 wspierając podobne przepisy w stanach rządzonych przez Republikanów.
Łączny przekaz nie był tyle sądową powściągliwością, ile sądową wybiórczością. Sąd zablokował nadużycie władzy wykonawczej tam, gdzie tekst był bezpośredni, po czym zaakceptował władzę stanów tam, gdzie konserwatywne legislatury przedstawiły płeć i sport jako kwestie sprawiedliwości. Sąd, który zatrzymał Donalda Trumpa u drzwi sali noworodków, nadal poszerzył pole bitwy dla stanowienia prawa wojny kulturowej w szkolnej sali gimnastycznej.
Na podstawie relacji: Reuters, tagesschau.de, Financial Times News, Frankfurter Allgemeine, France 24, Der Tagesspiegel