Kadencja Sądu Najwyższego kończy się obaleniem ceł Trumpa i nakazu dotyczącego obywatelstwa z urodzenia, ale rozszerzeniem władzy wykonawczej
Sąd Najwyższy USA zakończył ważną kadencję, unieważniając cła prezydenta Trumpa i nakaz dotyczący obywatelstwa z urodzenia, jednocześnie przyznając mu szerokie nowe uprawnienia nad agencjami federalnymi i egzekwowaniem prawa imigracyjnego.
Znacząca kadencja
Sąd Najwyższy zakończył we wtorek swoją kadencję, wydając orzeczenia w prawie 60 sprawach. Sześcioosobowa konserwatywna superwiększość przyniosła długo oczekiwane zwycięstwa dla konserwatywnego ruchu prawnego, jednocześnie czasami ograniczając najbardziej kontrowersyjne polityki prezydenta Trumpa.
Głośne porażki Trumpa
Zróżnicowana ideologicznie koalicja unieważniła szerokie cła prezydenta na import z prawie każdego partnera handlowego. Sąd również zdecydowanie odrzucił próbę Trumpa zakończenia obywatelstwa z urodzenia dla dzieci urodzonych przez nieudokumentowanych imigrantów i tymczasowych gości, politykę sprzeczną z ponad 125-letnim precedensem. Sędziowie zablokowali także natychmiastowe zwolnienie przez Trumpa gubernator Rezerwy Federalnej Lisy D. Cook na podstawie nieudowodnionych zarzutów.
Szkoda dla naszego kraju.
Rozszerzenie władzy prezydenckiej
Pomimo tych porażek, konserwatywna większość uchyliła 90-letni precedens, torując drogę prezydentom do zwalniania szefów niezależnych agencji z powodu różnic politycznych. Orzeczenie 6 do 3 burzy strukturę rządu federalnego i osłabia zdolność Kongresu do ograniczania prezydenta. Rodzi pytania, czy agencje regulujące pracę, wybory, komunikację i środowisko będą nadal działać niezależnie.
Nagłówek może brzmieć: 'Sąd ogranicza Trumpa', ale wątkiem przewodnim jest koncentracja władzy w kierunku prezydentury, samego sądu, a z dala od Kongresu, agencji federalnych i wyborców.
Imigracja i prawa wyborcze
Sąd potwierdził szeroką władzę prezydenta w zakresie egzekwowania prawa imigracyjnego, stając po stronie administracji w kwestii ograniczenia amnestii i pozbawiania statusu ochrony tymczasowej setek tysięcy imigrantów. Utrudnił także uchodźcom ubieganie się o ochronę. Oddzielnie, konserwatywna większość znacząco ograniczyła Ustawę o prawach wyborczych, umożliwiając stanom rządzonym przez Republikanów zmianę okręgów kongresowych i likwidację okręgów z większością czarnoskórych przed wyborami śródokresowymi.
Wyjątek dla Rezerwy Federalnej
W znaczącym wyjątku sąd ochronił niezależność Rezerwy Federalnej, blokując natychmiastowe zwolnienie gubernator Cook. Decyzja zachowała zdolność banku centralnego do prowadzenia polityki pieniężnej wolnej od bezpośredniej presji politycznej, nawet gdy inne niezależne agencje straciły swoją ochronę.
Będą sporadyczne odstępstwa, ale myślę, że jest to bardzo silny, bardzo konserwatywny sąd z najszerszą koncepcją władzy prezydenckiej, jaką kiedykolwiek widzieliśmy.
