Sąd Najwyższy utrzymuje stanowe zakazy startów transpłciowych sportowców w żeńskich dyscyplinach
Sąd Najwyższy USA orzekł we wtorek stosunkiem głosów 6:3, że Idaho, Wirginia Zachodnia i ponad dwa tuziny innych stanów mogą zabronić transpłciowym dziewczętom i kobietom udziału w żeńskich szkolnych drużynach sportowych, co stanowi znaczące zwycięstwo dla administracji Trumpa.
Orzeczenie
Sąd Najwyższy USA utrzymał we wtorek stanowe ustawy w Idaho i Wirginii Zachodniej, które zabraniają transpłciowym dziewczętom i kobietom uczestnictwa w żeńskich drużynach sportowych w szkołach publicznych i na uniwersytetach. Decyzja stosunkiem głosów 6:3, autorstwa sędziego Kennetha Kavanaugha, uznała, że ograniczenia te nie naruszają gwarancji równej ochrony zawartej w 14. Poprawce do Konstytucji ani tytułu IX, federalnej ustawy zakazującej dyskryminacji ze względu na płeć w edukacji. Konserwatywna większość sądu stanęła po stronie stanów, które argumentowały, że zakazy mają na celu zachowanie uczciwej i bezpiecznej rywalizacji dla kobiet i dziewcząt.
Wielkie zwycięstwo: Sąd Najwyższy właśnie orzekł, że mężczyźni nie mogą rywalizować w sporcie kobiecym. To kładzie kres niedorzecznej sytuacji.
Powodowie
Orzeczenie oddaliło apelacje dwóch transpłciowych uczennic. Becky Pepper-Jackson, 16-letnia uczennica drugiej klasy liceum w Bridgeport w Wirginii Zachodniej, identyfikuje się jako dziewczyna od 8. roku życia i posiada stanowy akt urodzenia uznający ją za kobietę. Przeszła od biegaczki przełajowej w gimnazjum do stanowej mistrzyni w pchnięciu kulą, pokonując w zeszłym miesiącu na mistrzostwach Wirginii Zachodniej drugą zawodniczkę o dwie stopy. Lindsay Hecox pozwała Idaho z powodu pierwszego w kraju zakazu, aby otrzymać szansę startu w żeńskich drużynach lekkoatletycznych i biegów przełajowych na Boise State University, choć ostatecznie nie dostała się do żadnej z tych drużyn.
Zasięg zakazów
Decyzja dotyczy Idaho, Wirginii Zachodniej oraz ponad dwóch tuzinów innych stanów rządzonych przez Republikanów, które przyjęły podobne przepisy, wymagające od uczniów startu w drużynach opartych na płci przy urodzeniu, a nie tożsamości płciowej. Sąd nie rozstrzygnął toczących się procesów w stanach takich jak Connecticut i Kalifornia, które zezwalają transpłciowym sportowcom na udział w zawodach zgodnie z ich tożsamością płciową.
Szerszy kontekst praw transpłciowych
Orzeczenie to najnowsze z serii wyroków Sądu Najwyższego ograniczających prawa transpłciowych Amerykanów. W 2025 roku sąd zezwolił Tennessee na zakaz blokerów dojrzewania i terapii hormonalnych dla nieletnich doświadczających dysforii płciowej. Administracja Trumpa działała również agresywnie, zakazując osobom transpłciowym służby wojskowej oraz uniemożliwiając wnioskodawcom paszportowym wybór oznaczenia płci odzwierciedlającego ich tożsamość płciową. Trump podpisał w 2025 roku dekret wykonawczy zatytułowany „Keeping Men Out of Women's Sports” („Trzymanie mężczyzn z dala od sportu kobiecego”), nakazujący interpretację tytułu IX w sposób wykluczający transpłciowe dziewczęta i kobiety z żeńskich drużyn.
Reakcje i implikacje
Trump świętował decyzję na platformie Truth Social. Znane sportsmenki są w tej kwestii podzielone: mistrzyni tenisa Martina Navratilova i złota medalistka olimpijska w siatkówce plażowej Kerri Walsh Jennings popierają zakazy, podczas gdy gwiazda piłki nożnej Megan Rapinoe i legenda koszykówki Sue Bird opowiadają się za włączeniem transpłciowych sportowców. Orzeczenie Sądu Najwyższego jest ostateczne, ale polityczne i prawne batalie o udział transpłciowych w sporcie prawdopodobnie będą kontynuowane w stanowych legislaturach i niższych sądach.
