Abend-Brief, Sonntag, 2. August

Spaniens Exklave Ceuta erlebte einen plötzlichen Massenübertritt aus Marokko, wobei spanische Angaben die Zahl der Ankommenden auf rund 50.000 bis 60.000 Menschen bezifferten und die bestätigte Zahl der Todesopfer bis Sonntag bei 72 lag. Viele Opfer ertranken, als sie versuchten, um den Grenzzaun von Tarajal herumzuschwimmen, während Aufnahmezentren, die für 512 Menschen gebaut wurden, mehr als 700 beherbergten und über 1.000 draußen warteten. Madrid erklärte, bis Sonntag seien mehr als 48.000 Menschen nach Marokko zurückgekehrt, doch die Suche auf See ging weiter, und einige Berichte setzten die Opferzahl höher an.

Pedro Sánchez stellte die Episode als direkten Angriff auf die spanische Souveränität dar und machte Schleuser dafür verantwortlich, jungen Menschen ein tödliches Versprechen verkauft zu haben. Italien und Dänemark versammelten daraufhin 22 EU-Staaten hinter einem Schreiben, das stärkere Kontrollen an den Außengrenzen, schnellere Rückführungen und Maßnahmen gegen sogenannte Sogfaktoren verlangte, darunter Spaniens jüngste Regularisierung von Migranten. Giorgia Meloni drohte mit außerordentlichen Maßnahmen gegen Spanien, während Madrid seinen Partnern vorwarf, Solidarität in Theater zu verwandeln.

Der Auslöser bleibt umstritten. Spanische Quellen verwiesen auf Gerüchte, die auf TikTok und Facebook verbreitet wurden, auf ein Gerichtsurteil, das summarische Rückführungen einschränkte, und auf die entscheidende Tatsache, dass marokkanische Sicherheitskräfte die Bewegung stundenlang nicht stoppten. Marokkos offizielles Schweigen hat nun diplomatisches Gewicht, weil Ceuta erneut offengelegt hat, dass Grenzmanagement in Europa nicht nur von Zäunen abhängt, sondern von Abmachungen mit Nachbarn, die plötzlich weich werden können. Die humanitäre Katastrophe wird prüfen, ob die EU ihre Grenze überwachen kann, ohne jeden nationalen Schock in einen Schengen-Loyalitätstest zu verwandeln.

Donald Trump erklärte abrupt, er habe geplante US-Schläge gegen den Iran abgesagt, nachdem Teheran und andere Länder im Nahen Osten ihn angeblich gebeten hätten, davon abzusehen. Er behauptete, die Eckpunkte einer Vereinbarung seien erreicht worden, um den fünfmonatigen Krieg zu beenden und die Straße von Hormus wieder zu öffnen. Die iranische Nachrichtenagentur Mehr wies die Behauptung als falsch zurück, während Fars eine Quelle aus dem Umfeld der Atomverhandlungen zitierte, wonach die Meerenge geschlossen bleibe, solange die Vereinigten Staaten an feindseligen Handlungen festhielten. Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman hatte in einem Telefonat mit Donald Trump zur Deeskalation gedrängt, was die Sorge der Golfstaaten widerspiegelte, dass ein größerer Kampf die Energieinfrastruktur treffen würde.

Auch in Gaza war die Lage nicht ruhiger. Israelische Kampfflugzeuge griffen in der Nacht zum Sonntag Wohngebäude an und töteten nach Angaben palästinensischer Zivilschutzvertreter mindestens acht Menschen, während einige Medien die Zahl mit 13 angaben. Die Angriffe folgten auf die Veröffentlichung eines 15-Punkte-Fahrplans durch Trumps Friedensrat, der einen Stopp der Militäroperationen, einen schrittweisen israelischen Rückzug und die Zerschlagung bewaffneter Gruppen einschließlich der Hamas fordert. Die Hamas sagt, eine Einlagerung von Waffen könne auf einen Stopp der israelischen Operationen und einen Rückzug folgen; ein israelischer Beamter sagte Reuters, ein Rückzug setze zuerst echte Entwaffnung voraus.

Israelische Minister untergruben ebenfalls die Vorstellung, dass ein Ende der Kämpfe eingetreten sei. Eli Cohen sagte, es sei keine Vereinbarung zur Beendigung der Angriffe auf Gaza erreicht worden, und Itamar Ben-Gvir argumentierte, Israel solle die Tötung von Hamas-Führern fortsetzen. Zusammengenommen zeigen die Iran- und Gaza-Akten, dass Trump Druckmittel schneller verkündet, als die Parteien sie akzeptieren. Ein Waffenstillstand, der vor allem in Erklärungen existiert, kann noch immer Märkte und Armeen bewegen, aber verängstigte Zivilisten kann er noch nicht aus der Gefahr bewegen.

Ungarn begann mit der Abschaltung des Kernkraftwerks Paks, als die Donau auf Rekordtiefstände fiel, und senkte die Leistung an einem Standort, der normalerweise rund 40 Prozent des jährlichen Stroms des Landes liefert, von 2.000 Megawatt auf 240 Megawatt. Der Fluss bei Paks sank am lokalen Pegel auf etwa minus 133 Zentimeter, nahe der Sicherheitsschwelle des letzten Blocks von minus 134 Zentimetern, und Prognosen deuteten darauf hin, dass es noch schlimmer kommen würde. Peter Magyar warnte, dass die erste vollständige Abschaltung in der 44-jährigen Geschichte des Kraftwerks Wochen dauern könnte.

Rumänien ging dasselbe Problem mit Sprengstoff und Steinen an. Die Behörden bereiteten sich darauf vor, den Pârjoaia-Felsen zu sprengen und vier beladene Lastkähne zu versenken, um mehr Donauwasser zum Kernkraftwerk Cernavodă umzuleiten, wo ein Reaktor bereits abgeschaltet worden war und der zweite gefährdet war. Am Donau-Eintrittspunkt Rumäniens fiel der Durchfluss unter 1.600 Kubikmeter pro Sekunde, gegenüber einem mehrjährigen Durchschnitt von 4.700, wobei bis zum 7. August ein weiterer Rückgang auf etwa 1.450 vorhergesagt wurde.

Deutschland sah die kommerzielle Version desselben Engpasses. Rheinpegel erreichten in Köln, Duisburg-Ruhrort, Düsseldorf, Bonn und Kaub Rekordwerte oder näherten sich ihnen, was Binnenschiffe zwang, ihre Ladung zu reduzieren, Fähren aussetzte und Warnungen vor der Kraftstoffversorgung auslöste. Unternehmen können Fracht auf mehr Schiffe verteilen, doch das treibt die Transportkosten in die Höhe, gerade wenn Hitze die Stromnachfrage erhöht. Europa hat große Teile seines binnenländischen Energie- und Verkehrssystems auf der stillen Annahme aufgebaut, dass große Flüsse weiter funktionieren; dieser Sommer redigiert diese Annahme öffentlich.

Japan und die Vereinigten Staaten haben gemeinsam Maßnahmen zur Stützung des Yen ergriffen, sagten japanische Regierungsvertreter Reuters, was die erste koordinierte Intervention beider Länder seit 2011 wäre. Diesmal ist das Ziel das Gegenteil der Maßnahme nach Tōhoku: Tokio und Washington versuchen, eine Währung anzuheben, die gegenüber dem Dollar auf den schwächsten Stand seit 1986 gefallen ist. Die Operation laufe noch, sagte ein Regierungsvertreter, obwohl weder Japans Finanzministerium noch das US-Finanzministerium die Maßnahme am Sonntag formell bestätigt hatten.

Der Umfang wirkt selbst nach Japans interventionsreichen Maßstäben groß. Reuters berichtete, Tokio könnte während der New Yorker Sitzung am Donnerstag bis zu 58,97 Milliarden Dollar verkauft haben, während Bloomberg Geldmarktdaten der Bank of Japan so deutete, dass sie auf eine Operation von etwa 8,45 Billionen Yen hindeuten. Das würde den bisherigen Höchstwert für eine einzelne Sitzung von 5,92 Billionen Yen im April 2024 übertreffen. Die Bank of Japan beließ ihren Leitzins mit 8 zu 1 Stimmen bei 1,0 Prozent, doch Gouverneur Kazuo Ueda ließ die Märkte glauben, dass eine Anhebung im September möglich bleibe.

Die Beteiligung der USA verleiht dem Schritt zusätzliche Schlagkraft. Finanzminister Scott Bessent hatte gesagt, der Yen scheine sehr unterbewertet, und ein Reuters-Foto zeigte einen Notizblock aus einer Kabinettssitzung, auf dem ein möglicher Kauf von Yen im Wert von 5 bis 10 Milliarden Dollar vermerkt war. Analysten deuteten Washingtons Interesse als teilweise defensiv: Ein ungeordneter Yen und ein Ausverkauf japanischer Anleihen könnten auf die Renditen von US-Staatsanleihen durchschlagen. Die Intervention kann Zeit kaufen, aber nur Politik kann Glaubwürdigkeit kaufen. Die Devisentische sind nun gewarnt: Der Yen ist nicht länger nur Japans Problem.