Brief du soir, dimanche 2 août

L’enclave espagnole de Ceuta a encaissé un franchissement massif et soudain depuis le Maroc, les estimations espagnoles situant les arrivées autour de 50 000 à 60 000 personnes et le bilan confirmé des morts à 72 dimanche. Beaucoup de victimes se sont noyées en tentant de contourner à la nage la clôture frontalière de Tarajal, tandis que des structures d’accueil conçues pour 512 personnes en hébergeaient plus de 700 et que plus de 1 000 attendaient dehors. Madrid a déclaré que plus de 48 000 personnes étaient retournées au Maroc dimanche, mais les recherches en mer se poursuivaient et certains rapports avançaient un bilan plus élevé.

Pedro Sánchez a présenté l’épisode comme une attaque directe contre la souveraineté espagnole et a accusé les passeurs de vendre aux jeunes une promesse mortelle. L’Italie et le Danemark ont ensuite rallié 22 États de l’UE à une lettre réclamant des contrôles extérieurs plus stricts, des retours plus rapides et des mesures contre ce qu’ils ont appelé les facteurs d’appel, y compris la récente régularisation des migrants en Espagne. Giorgia Meloni a menacé l’Espagne de mesures extraordinaires, tandis que Madrid accusait ses partenaires de transformer la solidarité en théâtre.

Le déclencheur reste contesté. Des sources espagnoles ont évoqué des rumeurs propagées sur TikTok et Facebook, une décision de justice limitant les retours sommaires, et le fait crucial que les forces de sécurité marocaines n’ont pas stoppé le mouvement pendant des heures. Le silence officiel du Maroc pèse désormais diplomatiquement, car Ceuta a de nouveau révélé que la gestion des frontières en Europe ne dépend pas seulement des clôtures, mais aussi de marchandages avec des voisins qui peuvent soudainement se ramollir. La catastrophe humanitaire mettra à l’épreuve la capacité de l’UE à surveiller sa frontière sans transformer chaque choc national en test de loyauté envers Schengen.

Donald Trump a déclaré abruptement qu’il avait annulé des frappes américaines prévues contre l’Iran après que Téhéran et d’autres pays du Moyen-Orient lui auraient demandé de renoncer, affirmant que les paramètres d’un accord avaient été définis pour mettre fin à la guerre de cinq mois et rouvrir le détroit d’Ormuz. L’agence de presse iranienne Mehr a rejeté cette affirmation comme fausse, tandis que Fars a cité une source proche des négociations nucléaires selon laquelle le détroit resterait fermé tant que les États-Unis maintiendraient des actions hostiles. Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane avait appelé à la désescalade lors d’un entretien avec Donald Trump, reflet des craintes du Golfe qu’un conflit plus large ne frappe les infrastructures énergétiques.

L’atmosphère n’était pas plus stable à Gaza. Des avions de guerre israéliens ont frappé des immeubles résidentiels dans la nuit de samedi à dimanche, tuant au moins huit personnes selon des responsables de la défense civile palestinienne, tandis que certains médias avançaient un bilan de 13 morts. Les frappes ont suivi la publication d’une feuille de route en 15 points par le Conseil de la paix de Trump, qui appelle à l’arrêt des opérations militaires, à un retrait israélien progressif et au démantèlement des groupes armés, dont le Hamas. Le Hamas affirme que le stockage des armes peut intervenir après l’arrêt des opérations israéliennes et le retrait ; un responsable israélien a déclaré à Reuters que le retrait exigeait d’abord un véritable désarmement.

Des ministres israéliens ont également sapé l’idée qu’un arrêt des combats était arrivé. Eli Cohen a déclaré qu’aucun accord n’avait été conclu pour mettre fin aux attaques contre Gaza, et Itamar Ben-Gvir a soutenu qu’Israël devrait continuer à assassiner les dirigeants du Hamas. Pris ensemble, les dossiers iranien et gazaoui montrent Trump annonçant un levier plus vite que les parties ne l’acceptent. Un cessez-le-feu qui existe surtout dans les déclarations peut encore faire bouger les marchés et les armées, mais il ne peut pas encore mettre les civils terrifiés hors de danger.

La Hongrie a commencé à arrêter la centrale nucléaire de Paks alors que le Danube tombait à des niveaux historiquement bas, réduisant la production de 2 000 mégawatts à 240 mégawatts dans une installation qui fournit normalement environ 40 % de l’électricité annuelle du pays. À Paks, le fleuve est descendu à environ moins 133 centimètres sur l’échelle locale, près du seuil de sécurité de moins 134 centimètres de la dernière unité, et les prévisions laissaient entrevoir une aggravation. Peter Magyar a averti que le premier arrêt complet de l’histoire de la centrale, longue de 44 ans, pourrait durer des semaines.

La Roumanie s’est attaquée au même problème avec des explosifs et de la pierre. Ses autorités se sont préparées à faire sauter le rocher de Pârjoaia et à couler quatre barges chargées afin de rediriger davantage d’eau du Danube vers la centrale nucléaire de Cernavodă, où un réacteur était déjà à l’arrêt et où le second était menacé. Au point d’entrée du Danube en Roumanie, le débit est tombé sous les 1 600 mètres cubes par seconde, contre une moyenne pluriannuelle de 4 700, avec une nouvelle baisse à environ 1 450 prévue d’ici au 7 août.

L’Allemagne a vu la version commerciale du même étau. Les jauges du Rhin ont atteint ou approché des records à Cologne, Duisbourg-Ruhrort, Düsseldorf, Bonn et Kaub, obligeant les barges à réduire leurs chargements, suspendant des ferries et déclenchant des avertissements sur l’approvisionnement en carburant. Les entreprises peuvent répartir les cargaisons entre davantage de navires, mais cela fait grimper les coûts de fret au moment même où la chaleur accroît la demande d’électricité. L’Europe a bâti une grande partie de son système intérieur d’énergie et de transport sur l’hypothèse silencieuse que les grands fleuves continuent de fonctionner ; cet été est en train de corriger cette hypothèse en public.

Le Japon et les États-Unis ont pris une mesure conjointe pour soutenir le yen, ont déclaré des responsables japonais à Reuters, dans ce qui serait la première intervention coordonnée des deux pays depuis 2011. Cette fois, l’objectif est l’inverse de l’opération qui avait suivi Tohoku : Tokyo et Washington tentent de relever une monnaie tombée à son plus bas niveau face au dollar depuis 1986. L’opération était toujours en cours, a indiqué un responsable, même si ni le ministère japonais des finances ni le Trésor américain n’avaient officiellement confirmé l’action dimanche.

L’ampleur paraît importante même au regard des standards japonais, déjà riches en interventions. Reuters a rapporté que Tokyo pourrait avoir vendu jusqu’à 58,97 milliards de dollars pendant la séance de New York jeudi, tandis que Bloomberg a interprété les données du marché monétaire de la Banque du Japon comme impliquant une opération d’environ 8 450 milliards de yens. Cela dépasserait le précédent record sur une seule séance, de 5 920 milliards de yens en avril 2024. La Banque du Japon a maintenu son taux directeur à 1,0 % par huit voix contre une, mais son gouverneur Kazuo Ueda a laissé les marchés penser qu’une hausse en septembre restait possible.

L’implication américaine donne à la manœuvre une force supplémentaire. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent avait déclaré que le yen semblait très sous-évalué, et une photographie de Reuters a montré un bloc-notes de réunion ministérielle mentionnant un possible achat de 5 à 10 milliards de dollars en yens. Les analystes voient dans l’intérêt de Washington une démarche en partie défensive : un yen désordonné et une vente massive d’obligations japonaises pourraient se répercuter sur les rendements des bons du Trésor américain. L’intervention peut acheter du temps, mais seule la politique peut acheter de la crédibilité. Les salles de marché des changes sont désormais prévenues : le yen n’est plus seulement le problème du Japon.