Abend-Brief, Dienstag, 15. September

Italienische Eurofighter unter NATO-Kommando haben über Zentrallitauen ein unbemanntes Luftfahrzeug abgeschossen, nachdem es aus Belarus eingedrungen war und etwa 30 Minuten lang in Richtung des Korridors Vilnius-Kaunas geflogen war. Litauen verschickte Warnmeldungen an Mobiltelefone, aktivierte seinen Katastrophenplan Shield und entsandte Bergungsteams zu Trümmerfeldern nahe Kaišiadorys, wo das Fluggerät nach Behördenangaben Sprengstoff an Bord gehabt haben könnte. Dänemark bestellte unterdessen den russischen Botschafter ein, nachdem eine russische Fregatte nahe einem dänischen Militärhubschrauber, der das Schiff in internationalen Gewässern vor Gedser fotografierte, zwei Leuchtraketen abgefeuert hatte.

Ministerpräsidentin Mette Frederiksen stellte den dänischen Vorfall als Test für die Nervenstärke der Verbündeten dar, während Moskau die Hubschrauberbesatzung gefährlicher Manöver beschuldigte und von Kopenhagen verlangte, Wiederholungen zu verhindern. Bedeutsam ist das, weil beide Regierungen denselben Vorfall auf See als Routineüberwachung, Provokation oder Einschüchterung beschrieben, ein vertrautes baltisches Muster mit weniger Fehlertoleranz als sonst.

Polen lieferte ein weiteres Beispiel für dieses Muster, nachdem Militärspezialisten eine russische Drohne des Typs Gerbera sichergestellt hatten, die an einen Ostseestrand getrieben war, und ließ dann über Nacht Kampfjets aufsteigen, als russische Angriffe in der Westukraine nahe der polnischen Grenze stattfanden. Donald Tusk warnte, in den kommenden Wochen könne es zu weiteren russischen Aktionen kommen, die polnisches Gebiet betreffen, und polnische Flugzeuge wurden erst zurückbeordert, nachdem keine Verletzung des Luftraums festgestellt worden war. Ein Drohnenkrieg, der immer weiter über Grenzen schwappt, misst die Glaubwürdigkeit des Bündnisses nun in Minuten, nicht in Kommuniqués.

Der Oberste Gerichtshof der USA wies den Eilantrag des Justizministeriums zurück, vor den Zwischenwahlen im November neue Beschränkungen für Briefwahlstimmen zu verhängen, und ließ damit die einstweilige Verfügung eines Bundesgerichts in Boston in Kraft. In dem ein Absatz umfassenden Beschluss hieß es, die Regierung werde in der Sache voraussichtlich nicht obsiegen; Richter Brett Kavanaugh fügte hinzu, dass Beamte der Bundesstaaten und der Kommunen nicht genug Zeit hätten, das System einzurichten, bevor die Stimmabgabe ende. Die Richter Samuel Alito und Clarence Thomas widersprachen öffentlich.

Die blockierten Regeln hätten die Bundesstaaten verpflichtet, Listen der Empfänger von Wahlunterlagen hochzuladen, sie mit Einwanderungs- und Sozialversicherungsdaten des Bundes abzugleichen und zugelassene Umschläge mit speziellen Barcodes zur Sendungsverfolgung zu verwenden. Postbeschäftigte hätten Stimmzettel, die den Vorgaben nicht entsprechen, zurückweisen können; dadurch wäre aus einem routinemäßigen Zustelldienst eine Kontrollinstanz geworden, zu einem Zeitpunkt, als in mehreren Bundesstaaten die vorzeitige Stimmabgabe begonnen hatte. Gegner argumentierten, dem Postal Service fehlten sowohl die verfassungsrechtliche Befugnis als auch die praktischen Kapazitäten, die Zulässigkeit von Stimmzetteln zu kontrollieren.

Washingtons Secretary of State Steve Hobbs sagte, Wahlbüros könnten ihre Vorbereitungen nun fortsetzen, ohne Verfahren in letzter Minute umzuschreiben. Die Regierung erklärte, die Regeln würden Betrug verhindern, obwohl die in dem Verfahren angeführten Unterlagen auf verschwindend seltenen Betrug bei Briefwahlstimmen hindeuteten. Ein Brookings-Bericht von 2025 verzeichnete vier Fälle pro zehn Millionen Stimmzettel.

Der Beschluss wird darüber mitentscheiden, ob die Stimmabgabe bei den Zwischenwahlen nach den Kalendern der Bundesstaaten oder nach präsidentiellen Fristen abläuft, und diesmal wählte das Gericht den Kalender.

Die Umweltschutzbehörde EPA hat bei einem G20-Energietreffen in Houston die bundesweiten CO2-Grenzwerte für Kohle- und Gaskraftwerke aufgehoben und damit Standards aus der Biden-Ära außer Kraft gesetzt, die bestehende Kohlekraftwerke und neue Gasanlagen dazu verpflichteten, ihre Emissionen zu senken oder bis 2039 zu schließen. Die bisherige Regel sollte bis 2047 den Ausstoß von 1 Milliarde Tonnen Treibhausgasen verhindern, während die Stromerzeugung für fast ein Viertel der Treibhausgasemissionen in den USA verantwortlich ist. EPA-Administrator Lee Zeldin stellte die Rücknahme als Weg zu billigerem Strom für Haushalte, Fabriken und Rechenzentren dar.

Die Behörde schlug außerdem vor, ihre Befugnis zur Regulierung von Treibhausgasen aus Kraftwerken nach Abschnitt 111 des Clean Air Act aufzuheben. Dieser Schritt folgt auf das frühere Vorgehen der Regierung gegen die Gefährdungsfeststellung von 2009 und soll verhindern, dass künftige Präsidenten per Exekutivmaßnahme CO2-Obergrenzen für den Stromsektor wieder einführen. Die EPA prognostizierte Einsparungen für Verbraucher von mehr als 310 Milliarden Dollar durch die Aufhebung der Regel von 2024 und weitere 370 Milliarden Dollar durch den Entzug der Regulierungsbefugnis, während es in ihrer eigenen Erklärung hieß, die Kohleverbrennung zur Stromerzeugung könne um mehr als das Zehnfache zunehmen.

Umweltgruppen kündigten umgehende Klagen an und argumentierten, die Aufhebung ignoriere sowohl die Klimawissenschaft als auch die Schäden durch lokale Luftverschmutzung. Carrie Jenks vom Environmental and Energy Law Program der Harvard Law School sagte, die Regierung versuche, ein endgültiges Gerichtsurteil gegen künftige Regulierung zu erwirken.

Die Aufhebung macht aus einer Kraftwerksregel eine verfassungsrechtliche Wette darauf, wie viel Klimapolitik ein amerikanischer Präsident ohne den Kongress überhaupt noch machen darf.

Bernie Sanders und Steve Bannon teilten sich in Washington eine Bühne, um bundesweite Beschränkungen für künstliche Intelligenz zu fordern, eine Konstellation, die seltsamer wirken würde, richtete sie sich nicht gegen die Macht des Silicon Valley. Zu ihrer Koalition gehörten Arbeitnehmervertreter und evangelikale Führungspersönlichkeiten, und Sanders unterstützte ein Gesetz, das die Entwicklung von Modellen stoppt, die in der Lage sind, die Regierung zu untergraben, bis eine eigene Aufsichtsbehörde eingerichtet ist. Bannon griff Bemühungen im Senat an, einzelstaatliche KI-Regeln auszuhebeln, und warf großen Technologiekonzernen vor, sich der Kontrolle zu entziehen.

Der politische Vorstoß traf auf noch lautere Warnungen aus der Branche. Dario Amodei von Anthropic drängte auf ein koordiniertes Abbremsen und warnte, autonome Agenten könnten innerhalb von 6 bis 12 Monaten die Kontrolle über die Internetinfrastruktur übernehmen, während Sam Altman und Elon Musk den Aufruf zu einem gemäßigten Tempo unterstützten. Donald Trump wies Ängste vor Auslöschung und den Widerstand gegen Rechenzentren in einem Telefonat über Freisprecheinrichtung mit Jensen Huang von Nvidia als Schwindel zurück und sagte, die derzeitigen Leitplanken reichten aus.

Die Gates Foundation schlug einen anderen Weg ein und sagte mindestens 1 Milliarde Dollar über einen Zeitraum von zwei Jahren zu, um den Zugang zu KI in einkommensschwachen Regionen in den Bereichen Gesundheit, Bildung, Landwirtschaft und digitale Grundlagen auszuweiten. Bill Gates verband die Zusage mit der Warnung, Regierungen hätten kein ausreichendes Verständnis der Risiken und die Privatwirtschaft könne sich nicht selbst regulieren.

Die Trennlinie verläuft nun weniger entlang der Frage, ob KI die Gesellschaft verändert, als entlang der Frage, wer diesen Wandel bremsen, lenken oder an ihm verdienen darf.

Deutschland und Polen steuerten auf direkte Eingriffe in den Kraftstoffmarkt zu, weil Störungen im Nahen Osten die Öl- und Zapfsäulenpreise nach oben trieben. Friedrich Merz versprach „sehr bald“ einen deutschen Vorschlag, nachdem Super E10 im Schnitt 2,273 Euro pro Liter kostete und Diesel 2,404 Euro erreichte, knapp unter seinem April-Höchststand. In Warschau billigte das Kabinett von Donald Tusk eine Übergewinnsteuer von 60 % auf überschüssige Einnahmen von Kraftstoffunternehmen, in der Hoffnung, damit rund 4 Milliarden PLN zur Finanzierung von Subventionen im Rahmen des Programms für niedrigere Kraftstoffpreise aufzubringen.

Die politische Logik ist unterschiedlich, doch der Druck ist ähnlich. Die deutschen Sozialdemokraten wollen einen Preisdeckel und eine Übergewinnabgabe, während die Christdemokraten gezielte Zahlungen bevorzugen, die Deutschlands Finanzämter nur schwer auszahlen könnten, weil ihnen nur von 19 % der Steuerzahler Bankdaten vorliegen. Polens Gesetzentwurf stößt auf einen Präsidenten, der bereits eine ähnliche Maßnahme wegen rückwirkender Besteuerung angefochten hat, während sich Benzin im Einzelhandel 8 PLN pro Liter nähert und Diesel auf 9 PLN zusteuert.

Derselbe Ölschock hat die Zentralbanken erreicht. Störungen in der Schifffahrt rund um die Straße von Hormus und das Rote Meer verknappten das Angebot an den Märkten um etwa 5 Millionen Barrel pro Tag, trieben den Brent-Preis auf über 107 Dollar, bevor er wieder nachgab, und trugen dazu bei, dass die Europäische Zentralbank ihren Einlagensatz auf 2,50 % anhob. Kreditnehmer spürten den Zweitrundeneffekt, als der Zwölfmonats-Euribor über 3,1 % stieg und eine durchschnittliche Hypothek mit variablem Zinssatz um rund 80 Euro im Monat verteuerte.

Europas Kraftstoffpolitik ist zu einer Rechnung zu dritt zwischen Autofahrern, Staatskassen und Kreditnehmern geworden, und niemand meldet sich freiwillig, als Letzter zu zahlen.

Richterin Kathryn Thirlwall veröffentlichte einen dreibändigen Bericht mit mehr als 1.100 Seiten dazu, wie das Countess of Chester Hospital daran scheiterte, Lucy Letby aufzuhalten, die Neonatalpflegerin, die wegen Mordes an sieben Babys und des versuchten Mordes an sieben weiteren verurteilt wurde. Die Untersuchung hörte mehr als 130 Zeugen an und prüfte 400 Stellungnahmen, bevor sie zu dem Schluss kam, dass Führungskräfte mehrere Todesfälle und Zusammenbrüche hätten verhindern können, wenn sie übliche Schutzverfahren angewandt hätten.

Die Chronologie ist brutal, gerade weil sie so administrativ ist. Das Krankenhaus ging über drei Todesfälle von Neugeborenen innerhalb von zwei Wochen im Juni 2015 hinweg, behandelte eine spätere Überprüfung eines schweren Vorfalls als Formalität und versäumte es, einen auffälligen Insulintest mit früheren Zusammenbrüchen in Verbindung zu bringen. Thirlwall stellte fest, dass Letbys Versetzung von der Station nach dem Tod von Baby I im Oktober 2015 die späteren Todesfälle der Babys O und P verhindert hätte.

Der Bericht sprach 14 Empfehlungen für NHS-Trusts aus, darunter Fernüberwachung für Neugeborenenbetten, Videoüberwachung an Medikamentenkühlschränken, bis digitale Zugangskontrollen eingeführt sind, stärkere Schutzpflichten für Vorstände und eine individuelle Offenlegungspflicht für leitende Manager. Letby verbüßt 15 lebenslange Freiheitsstrafen ohne Aussicht auf Entlassung und beteuert weiterhin ihre Unschuld, während sich das Krankenhaus entschuldigte und erklärte, es arbeite nun unter neuer Führung.

Die Wucht der Untersuchung liegt in ihrer schlichten Feststellung, dass das Böse keine ausgeklügelte Vertuschung brauchte, wenn Ehrerbietung, Hierarchie und Papierkram die Türen bereits geöffnet hatten.