Brief du matin, mercredi 3 juin

La Russie a lancé 73 missiles et 656 drones à longue portée contre des villes ukrainiennes aux premières heures du 2 juin, frappant Kyiv, Dnipro, Kharkiv et Kamianske après plusieurs jours d’avertissements et de raids simulés. Les forces ukrainiennes ont déclaré avoir abattu 40 missiles et 602 drones, un bilan d’interceptions élevé qui a tout de même laissé passer assez d’armes pour faire s’effondrer des étages d’immeubles, couper l’électricité et renvoyer des familles dans les stations de métro. Les autorités ont fait état d’au moins 23 morts et de plus de 130 blessés, Dnipro enregistrant le bilan le plus lourd après la destruction d’un immeuble résidentiel.

Volodymyr Zelensky a renouvelé son appel à obtenir davantage de systèmes Patriot de fabrication américaine, faisant valoir que les missiles balistiques et hypersoniques révélaient le point faible des défenses échelonnées de l’Ukraine. Moscou a affirmé avoir visé des installations militaro-industrielles et des infrastructures critiques, tandis que les responsables ukrainiens et l’ONU ont souligné les pertes civiles et les dégâts dans des zones résidentielles. L’attaque est survenue alors que les pourparlers sous médiation américaine étaient au point mort et que les deux camps échangeaient des frappes à longue portée, notamment des drones ukrainiens visant le territoire russe et des revendications russes de représailles après une frappe meurtrière dans la région de Louhansk contrôlée par la Russie.

L’Ukraine a également repris environ 282 kilomètres carrés en mai, un revers limité mais politiquement utile après des mois de pression russe. Cela fait de la guerre des missiles plus qu’une punition venue du ciel : c’est une lutte pour savoir si la Russie peut briser la vie civile plus vite que l’Ukraine ne peut reconstruire ses défenses et regagner du terrain.

Donald Trump a rabroué Benjamin Netanyahu après que le premier ministre israélien a annoncé son intention de bombarder la banlieue de Dahiyeh, à Beyrouth, en réponse à ce qu’Israël a décrit comme des violations du cessez-le-feu par le Hezbollah. Le président américain craignait que les frappes ne fassent capoter les pourparlers avec l’Iran sur la réouverture du détroit d’Ormuz, fermé depuis le début de l’offensive américano-israélienne contre l’Iran le 28 février. Trump a ensuite affirmé avoir retourné la situation, mais Israël a tout de même frappé le sud du Liban, où des responsables libanais ont déclaré qu’une frappe près d’un hôpital à Tyr avait tué quatre personnes et en avait blessé 127.

Le Golfe n’offrait guère de réconfort. L’Iran a tiré des missiles et des drones vers le Koweït et Bahreïn, selon le Commandement central américain, tandis que les Gardiens de la révolution iraniens affirmaient avoir touché des cibles américaines et que le Centcom niait tout impact. Les États-Unis ont ensuite frappé une station de contrôle au sol sur l’île iranienne de Qeshm et déclaré avoir abattu des drones iraniens lancés contre des navires civils. Plus tôt, le Centcom avait neutralisé un pétrolier battant pavillon botswanais qui faisait route vers l’île de Kharg, dans le cadre d’un blocus américain qui, selon lui, a mis hors service six navires commerciaux et en a dérouté 122 depuis la mi-avril.

Trump veut un accord qui bride le programme nucléaire iranien, rouvre Ormuz et apaise le Liban, tandis que Netanyahu insiste pour qu’Israël conserve une marge de manœuvre afin de frapper le Hezbollah. L’Iran veut un allègement des sanctions, des revenus pétroliers et un levier sur le détroit. L’étrangeté est flagrante : la plus forte pression américaine s’exerce désormais non seulement sur Téhéran, mais aussi sur le plus proche allié régional de Washington.

L’Organisation météorologique mondiale a averti qu’El Niño devrait probablement se développer entre juin et août, avec une probabilité d’apparition de 80 % et environ 90 % de chances de durer au moins jusqu’en novembre. La NOAA a également émis une veille El Niño et évalué à 96 % les probabilités d’un pic entre décembre et février. Les températures de la mer dans le Pacifique équatorial central et oriental ont augmenté depuis la fin avril, tandis que les températures sous la surface dans le Pacifique tropical dépassent d’environ 6 °C la moyenne historique.

El Niño modifie les régimes de pluie, de vent et de chaleur à travers les continents. L’OMM prévoit des températures supérieures à la moyenne presque partout de juin à août, avec des précipitations plus abondantes probables dans certaines parties du sud de l’Amérique du Sud, du sud des États-Unis, de la Corne de l’Afrique et de l’Asie centrale, ainsi que des risques de sécheresse en Australie, en Amérique centrale, en Indonésie et dans certaines parties de l’Asie du Sud. Le contexte plus chaud compte : la planète est déjà environ 1,3 °C plus chaude qu’aux niveaux préindustriels, et le dernier El Niño a contribué à faire de 2024 l’année la plus chaude jamais mesurée.

Les gouvernements disposent cette fois d’un certain préavis. L’UE prévoit de déployer un nombre record de pompiers et d’avions dans les pays méditerranéens à haut risque, tandis que les agences de santé et d’agriculture se préparent à la chaleur, aux dégâts sur les cultures et aux maladies transmises par les moustiques. Une oscillation naturelle du Pacifique tombe désormais sur une fièvre planétaire contre nature, si bien que la préparation décidera quelle part de la prévision deviendra dommage.

Donald Trump a nommé Bill Pulte, le directeur de l’Agence fédérale de financement du logement et président de Fannie Mae et Freddie Mac, au poste de directeur par intérim du renseignement national. Pulte n’a aucun parcours connu dans le renseignement ou la sécurité nationale, alors que ce rôle coordonne 18 agences d’espionnage américaines et exige normalement une solide expertise. Il conservera ses fonctions dans le logement tout en assumant ce poste temporaire dans le renseignement, et le Vacancies Act pourrait lui permettre de servir jusqu’à 210 jours sans confirmation par le Sénat.

Ce choix a alarmé les démocrates et troublé plusieurs républicains, car Pulte a utilisé des dossiers hypothécaires pour transmettre des signalements pénaux visant des critiques de Trump, dont Lisa Cook, Letitia James, Adam Schiff et Jerome Powell. Aucun n’a débouché sur des poursuites fructueuses, et le Government Accountability Office examine la manière dont la FHFA traite les enquêtes sur les fraudes hypothécaires. John Cornyn, Thom Tillis et Bill Cassidy ont tous exprimé des doutes sur les qualifications de Pulte, un rare refroidissement public venu du propre parti du président.

Cette nomination fait suite à la démission de Tulsi Gabbard et s’inscrit dans un schéma plus large où la loyauté pèse lourd dans les postes sensibles. Les chefs du renseignement ne se contentent pas de briefer les présidents ; ils protègent la machinerie qui dit aux présidents des choses qui les dérangent. Si cette machinerie devient un instrument de plus du combat politique, les dégâts se mesureront moins aux gros titres qu’aux avertissements manqués ou adoucis.

La Cour suprême des États-Unis a autorisé l’Alabama à utiliser, pour les élections de mi-mandat de 2026, une carte électorale du Congrès soutenue par les républicains, bloquant une décision d’un tribunal inférieur qui avait constaté une discrimination intentionnelle à l’encontre des électeurs noirs. Les juges se sont divisés à 6 contre 3 selon des lignes idéologiques, la majorité conservatrice affirmant que le tribunal inférieur n’avait pas respecté la présomption selon laquelle les législateurs avaient agi de bonne foi. La carte ne laisse qu’une circonscription à majorité noire sur sept, contre deux auparavant, et pourrait donner aux républicains un avantage de 6 sièges contre 1 dans la délégation de l’Alabama à la Chambre.

La décision intervient après que l’arrêt rendu en avril par la Cour dans l’affaire Louisiana v. Callais a affaibli les contentieux fondés sur le Voting Rights Act en rendant la discrimination intentionnelle plus difficile à prouver. Les dirigeants républicains de l’Alabama avaient insisté pour rétablir le plan de 2023 avant les échéances des primaires spéciales, tandis que les défenseurs du droit de vote soutenaient que l’État avait persisté après de précédentes défaites. Le bénéficiaire immédiat est la campagne nationale républicaine pour la Chambre, qui peut désormais viser un siège favorable de plus dans une chambre où des marges étroites définissent tout.

La décision encouragera d’autres États du Sud dirigés par des républicains à tester jusqu’où peut s’étirer la nouvelle tolérance de la Cour en matière de redécoupage électoral. Pour les électeurs, la carte décide de plus que des lignes sur une page ; elle décide si les communautés peuvent réellement choisir un représentant. La course de 2026 à la Chambre a commencé non pas par des lancements de candidatures, mais par la cartographie.