La Cour suprême autorise l'Alabama à utiliser une carte électorale favorable aux républicains qui supprime une circonscription à majorité noire pour les élections de mi-mandat de 2026

La décision

La Cour suprême des États-Unis a autorisé mardi soir l'Alabama à utiliser une carte électorale soutenue par les républicains pour les élections de mi-mandat de 2026, bloquant une décision d'un tribunal inférieur qui estimait que le plan discriminait intentionnellement les électeurs noirs. Les juges se sont divisés 6-3 selon des lignes idéologiques, les trois juges libéraux de la Cour étant en désaccord. L'ordonnance non signée de la majorité conservatrice a estimé que le tribunal inférieur avait commis une erreur dans son analyse et n'avait pas « tenu compte de la présomption de bonne foi législative » lorsqu'il avait interprété le refus de l'État de créer une deuxième circonscription à forte minorité comme une preuve d'intention discriminatoire.

Voilà que la Cour est désormais confrontée à un dossier témoignant des bouleversements qu'elle a provoqués et des préjudices qu'elle a causés. Pourtant, au moment même où l'Alabama a redoublé de discrimination raciale, la Cour redouble aujourd'hui de chaos.

La carte

La carte, adoptée à l'origine par la législature de l'Alabama dirigée par les républicains en 2023, ne contient qu'une seule circonscription à majorité noire sur sept, contre deux auparavant. Elle devrait donner aux républicains un avantage de 6-1 dans la délégation de l'Alabama à la Chambre, contre une répartition actuelle de 5-2, en modifiant radicalement la circonscription détenue par le représentant démocrate Shomari Figures. Le plan supprime l'une des deux circonscriptions à tendance démocrate de l'État.

Contexte juridique

Cette décision est le développement le plus important depuis l'arrêt de principe rendu par la Cour suprême en avril dans l'affaire Louisiane c. Callais, qui a considérablement affaibli la loi sur les droits de vote de 1965 en rendant presque impossible de gagner des recours sans prouver une discrimination intentionnelle. Après cette décision, l'Alabama a reporté ses primaires et a cherché à faire revivre la carte de 2023. Le 26 mai, un panel de trois juges fédéraux a bloqué la carte, écrivant qu'il ne pouvait « pas voir comment exiger des Alabamiens qu'ils votent aux élections de 2026 sur la base d'un plan de redécoupage entaché de discrimination raciale intentionnelle ».

Pire encore, les électeurs seront contraints de voter selon une carte racialement redécoupée par un tribunal qui ne répond pas aux objectifs légitimes de redécoupage de l'Alabama.

Une poussée plus large du redécoupage

L'affaire de l'Alabama s'inscrit dans une nouvelle série frénétique de redécoupages électoraux en cours dans tout le Sud, les États dirigés par les républicains se précipitant pour tirer parti de la décision d'avril de la Cour suprême. La course au redécoupage a accaparé la bataille pour la Chambre au cours de la dernière année dans tous les États du pays, les républicains cherchant à conserver leur faible majorité lors des élections de mi-mandat de novembre.

Impact sur les élections de mi-mandat

Alors que les républicains défendent des majorités étroites à la fois à la Chambre et au Sénat, chaque siège au Congrès pourrait s'avérer décisif. L'intervention de la Cour suprême intervient un jour avant une échéance importante que la gouverneure républicaine Kay Ivey avait déjà repoussée pour que l'État utilise la carte lors d'élections primaires spéciales en août. Les électeurs noirs soutiennent généralement les candidats démocrates, et la suppression d'une circonscription à majorité noire retire un siège démocrate sûr de la carte.