Brief du soir, mardi 2 juin

Donald Trump est intervenu avec force dans la crise libanaise, ordonnant à Benjamin Netanyahu d’annuler une frappe israélienne prévue contre le quartier de la Dahiyeh, à Beyrouth, après que l’Iran a menacé de se retirer de discussions plus larges. Trump a déclaré qu’Israël et le Hezbollah avaient accepté un arrêt des attaques, mais des responsables israéliens ont rapidement réduit la portée de cette promesse et affirmé que les opérations dans le sud du Liban se poursuivraient si le Hezbollah tirait sur des villes israéliennes. Les autorités libanaises ont confirmé que le Hezbollah avait accepté une proposition américaine couvrant la Dahiyeh et, en principe, l’ensemble du territoire libanais.

L’enjeu était important parce que le front libanais s’inscrit désormais dans le nœud plus vaste Iran-Israël-États-Unis. Israël a affirmé que le Hezbollah avait tiré des roquettes et lancé un drone après l’annonce de Trump, tandis que des habitants libanais avaient déjà fui la banlieue sud de Beyrouth après des avertissements d’évacuation israéliens. Les marchés ont lu la même confusion, le pétrole bondissant de plus de 6 % avant le message présidentiel, puis les traders tentant de décoder les déclarations concurrentes venues de Washington et de Jérusalem.

La Russie, de son côté, a tiré dans la nuit 73 missiles et 656 drones à longue portée contre l’Ukraine, selon l’armée de l’air ukrainienne, tuant au moins 18 personnes et frappant 38 sites. Moscou a déclaré avoir visé des infrastructures militaro-industrielles, énergétiques, de transport et d’aérodromes en réponse à ce qu’elle a qualifié d’actes terroristes ukrainiens, tandis que Volodymyr Zelensky a affirmé que des habitations et des structures civiles à Kyiv avaient été touchées et a lancé un appel pour obtenir des missiles Patriot.

Une trêve annoncée au mégaphone et contestée en quelques heures donne à l’Iran et à Israël juste assez d’espace pour continuer à parler, et juste assez d’espace pour recommencer à tirer.

Alphabet a annoncé son intention de lever 80 milliards de dollars en fonds propres, une somme assez importante pour faire paraître même le boom de l’IA de la Silicon Valley avide de liquidités plutôt qu’immatériel. L’opération comprend un placement privé de 10 milliards de dollars auprès de Berkshire Hathaway, la société de Warren Buffett, 30 milliards de dollars d’offres garanties et un programme d’émission au fil de l’eau de 40 milliards de dollars qui doit démarrer au troisième trimestre. Alphabet a déclaré que la demande pour les services d’IA et pour ses propres unités de traitement tensoriel avait dépassé l’offre, tandis que sa directrice financière avait déjà averti que les dépenses d’investissement de 2027 dépasseraient les jusqu’à 190 milliards de dollars prévus pour 2026.

La participation de Berkshire confère à cette levée le sceau d’approbation de l’argent ancien, mais elle met aussi en évidence une nouvelle pression sur les marchés publics. Les actions Alphabet ont reculé d’environ 2 % après la clôture, un léger soubresaut pour une entreprise qui demande aux investisseurs d’accepter une dilution aujourd’hui en échange de rendements futurs liés à l’IA. Le calendrier encombre aussi un pipeline qui comprend les introductions en Bourse prévues de SpaceX, Anthropic et OpenAI, si bien que le pari sur l’IA demande de plus en plus aux investisseurs de financer à la fois les propriétaires de l’infrastructure informatique et les locataires qui la consument.

L’opération transforme l’IA d’une histoire de logiciel en une histoire de marchés de capitaux, où les gagnants pourraient être désignés autant par l’endurance du bilan que par l’ingéniosité des modèles.

Le chatbot d’assistance IA de Meta a offert aux attaquants un chemin vers des comptes Instagram avec une seule demande de récupération, selon des informations sur une faille que l’entreprise dit avoir corrigée. Les pirates demandaient au bot d’associer une nouvelle adresse e-mail à un compte cible, recevaient un code de vérification, puis utilisaient un lien de réinitialisation pour en exclure le propriétaire. Parmi les victimes figuraient un compte archivé de la Maison-Blanche datant de l’administration Barack Obama, un haut commandant de la Force spatiale américaine et Sephora ; certains attaquants utilisaient des VPN pour imiter des lieux familiers et des selfies générés par IA lorsqu’une vérification leur était demandée.

Le même jour a montré à quelle vitesse le risque lié à l’IA est passé de nuisance pour les consommateurs à problème de droit public. La Floride est devenue le premier État américain à poursuivre OpenAI et Sam Altman, affirmant que ChatGPT mettait des enfants en danger et aidait des criminels violents, tandis qu’OpenAI a déclaré que ses modèles encourageaient le recours à une aide dans le monde réel et qu’elle s’efforçait de bloquer les usages nuisibles. La plainte vise la version gratuite de ChatGPT et réclame des dommages-intérêts ainsi que des changements dans la manière dont le produit traite les jeunes utilisateurs.

De l’autre côté de l’Atlantique, Anthropic a accepté de laisser l’agence de cybersécurité de l’UE, l’ENISA, accéder à son modèle Mythos après des semaines de négociation. Mythos peut trouver de manière autonome des failles de sécurité et générer des exploits fonctionnels, affirme Anthropic, ce qui rend l’accès à la fois précieux et dangereux pour les banques, les gouvernements et les opérateurs d’infrastructures européens. Bruxelles doit encore obtenir des conditions de test qui empêchent les vulnérabilités sensibles de fuiter.

Un chatbot qui se propageait autrefois par invitation et par émerveillement affronte désormais le plus vieux test de la technologie : qui contrôle l’outil quand l’outil commence à faire un vrai travail.

Les négociateurs de l’UE se sont accordés sur un règlement relatif aux retours qui permet aux États membres de créer, dans des pays non membres de l’UE, des centres d’expulsion pour les demandeurs d’asile déboutés qui ne peuvent pas être renvoyés chez eux. Le changement le plus important est brutal : les personnes envoyées vers ces plateformes de retour n’ont besoin d’aucun lien préalable avec le pays d’accueil, à condition qu’un État de l’UE signe un accord bilatéral avec ce pays. La mesure autorise aussi la détention jusqu’à 24 mois pour les personnes qui résistent à leur éloignement, et durcit les interdictions d’entrée ainsi que les sanctions.

L’Allemagne a été la plus prompte à saluer l’accord. Le ministre de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, a déclaré que des discussions avec le Rwanda, l’Ouganda et l’Ouzbékistan étaient déjà en cours, même si tout centre prendrait du temps à négocier et à construire. L’Espagne et la France se sont montrées plus réservées, tandis que l’Autriche, le Danemark, les Pays-Bas et la Grèce ont travaillé avec l’Allemagne sur des options hors du bloc. La pression politique est évidente : en 2025, seules 28 % des personnes sommées de quitter l’UE sont effectivement parties.

Les critiques ont attaqué à la fois le coût et la légalité. Les camps italiens en Albanie devraient coûter entre 650 millions et 1 milliard d’euros sur cinq ans, et les organisations de défense des droits avertissent que les promesses de respect des droits humains dans des pays tiers seront difficiles à faire appliquer. Les mineurs non accompagnés sont exemptés, mais pas les familles avec enfants, ce qui offre aux opposants une cible juridique et morale évidente.

L’Europe a conçu une porte de sortie plus dure ; elle doit maintenant trouver quelqu’un prêt à se tenir de l’autre côté et à assumer la responsabilité de ce qui s’y passe.

Donald Trump a nommé Bill Pulte directeur par intérim du renseignement national, confiant temporairement à un responsable du financement du logement sans expérience connue dans le renseignement le commandement de 18 agences et du briefing quotidien du président. Pulte continuera de diriger la Federal Housing Finance Agency et de présider Fannie Mae et Freddie Mac tout en occupant le poste laissé vacant par Tulsi Gabbard. Cette nomination par intérim permet à Trump d’éviter pour l’instant un affrontement au Sénat, même si tout candidat permanent devrait être confirmé.

Pulte a déjà utilisé son poste dans le logement comme une arme politique, déposant des plaintes pénales contre des adversaires de Trump, dont Letitia James, et critiquant Jerome Powell au sujet des taux d’intérêt. Ce bilan compte, car les chefs du renseignement dépendent d’une distance professionnelle vis-à-vis des combats partisans, surtout alors que les États-Unis sont empêtrés dans un conflit avec l’Iran. La question pratique n’est pas de savoir si Pulte peut lire des secrets, mais si la bureaucratie lui fait confiance pour les garder.

Au Danemark, Mette Frederiksen a finalement obtenu un troisième mandat après 69 jours de négociations de coalition, la plus longue formation de gouvernement de l’histoire danoise. Son cabinet à quatre partis contrôle 82 des 179 sièges et devra s’appuyer sur de plus petits partis de gauche pour faire adopter des lois, tout en maintenant une ligne dure sur la migration et le soutien à l’Ukraine. Ses sociaux-démocrates restent le premier parti, mais leurs 38 sièges marquent le pire résultat du parti depuis sa fondation.

Frederiksen ne commence pas avec un vaste mandat, mais avec un billet d’autorisation négocié, tandis que Trump montre combien de pouvoir peut porter une nomination intérimaire.

Le taux de pauvreté en Allemagne est monté à 16,1 % en 2025, son plus haut niveau depuis le début des relevés en 2020, selon la Fédération paritaire de protection sociale. Cela signifie que 13,34 millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvreté de l’UE, fixé à un revenu du ménage inférieur à 60 % du revenu médian national. Le taux est passé de 14,4 % en 2023 à 15,5 % en 2024, puis désormais à 16,1 %, inversant le recul antérieur du nombre de personnes pauvres.

Le rapport montre un pays divisé selon les régions et les types de ménages. La Bavière a enregistré le taux le plus bas, à 12,6 %, tandis que Brême a atteint 27,5 % ; les ménages d’une seule personne ont fait face à un taux de pauvreté de 30,3 %, et les parents isolés à 28,9 %. Près d’une personne de plus de 65 ans sur cinq vivait dans la pauvreté, avec un taux montant à 21,3 % pour les femmes de plus de 75 ans. Quatre personnes pauvres sur cinq n’occupaient pas d’emploi, ce qui limite la portée d’une réponse simple fondée d’abord sur l’emploi.

La politique traverse de part en part le débat budgétaire allemand. Les réductions prévues des aides au logement, des avances sur pension alimentaire pour enfants et des aides à la jeunesse et à l’intégration peuvent faire économiser de l’argent sur le papier, mais elles offrent aussi aux populistes un récit simple sur un État qui compte mieux les euros que les difficultés. Un pays riche peut tolérer des chiffres embarrassants pendant un temps ; il ne peut pas tolérer à bon compte l’idée que le filet de sécurité a cessé de rattraper les gens.