Morgen-Brief, Sonntag, 16. August

Israelische Kampfflugzeuge griffen in der Nacht den Süden des Libanon an; nach Angaben des libanesischen Gesundheitsministeriums wurden mindestens 11 Menschen getötet und 19 verwundet. Es war dort der Tag mit den meisten Todesopfern seit einer Rahmenvereinbarung über eine Waffenruhe im Juni. Libanesische Staatsmedien berichteten, sieben Menschen seien in einem Haus in Ansar ums Leben gekommen, darunter drei Kinder und zwei Frauen, während Israels Militär erklärte, es habe nach Angriffen auf israelische Soldaten Infrastruktur der Hisbollah ins Visier genommen, und bestritt, Zivilisten gezielt anzugreifen. Die Hisbollah lehnte die Rahmenvereinbarung als Kapitulation ab, und libanesische Spitzenpolitiker warfen Israel vor, von den USA unterstützte Bemühungen zur Stabilisierung des Südens zu untergraben. Ministerpräsident Nawaf Salam sprach den politischen wunden Punkt unverblümt an.

Die Ukraine trug den Krieg unterdessen mit Angriffen auf das Roscosmos-Progress-Zentrum in Samara und den Luftwaffenstützpunkt Sawaslejka in Nischni Nowgorod weiter nach Russland hinein, wie Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte. Fire Point teilte mit, seine FP-5-Flamingo-Raketen seien eingesetzt worden, während Russland behauptete, über Nacht 598 ukrainische Drohnen abgeschossen zu haben. Kiew stellte die Operation als Vergeltung für russische Angriffe auf ukrainische Städte dar, doch Moskau lieferte keine eigene Bestätigung der gemeldeten Schäden. Der Krieg ist nun auch ein Wettstreit um industrielle Reichweite, nicht nur ein Abnutzungskampf an der Front.

Präsident Donald Trump sorgte für maritime Dramatik, als er bei einer Kundgebung sagte, er werde die Straße von Hormus zu amerikanischem Territorium erklären, nachdem der Iran besiegt sei, obwohl ein Vertreter des Weißen Hauses sagte, er habe gescherzt. Der Iraner Kazem Gharibabadi wies den Anspruch zurück und sagte, die Meerenge werde iranisch bleiben, während US-Sanktionen und höhere Benzinpreise dafür sorgten, dass der Konflikt in der amerikanischen Politik präsent blieb. Der rote Faden ist Hebelwirkung: Jede Seite testet, wie viel Schmerz die andere ertragen kann, bevor Verhandlungen günstiger erscheinen als Eskalation.

Marokkanische Sicherheitskräfte vereitelten einen neuen Versuch eines massenhaften Grenzübertritts in Richtung der spanischen Exklave Ceuta, nachdem Beiträge in sozialen Medien Migranten dazu aufgerufen hatten, am 15. August die Grenze zu stürmen. Die Polizei setzte nahe Fnideq Tränengas ein und fing zwischen 111 und 294 Menschen ab, überwiegend aus Subsahara-Afrika, während marokkanische Behörden mitteilten, sie hätten in den vergangenen Tagen 61 Menschen wegen der Online-Anstiftung zu irregulärer Migration festgenommen. Der Einsatz unterschied sich deutlich von den Vorgängen am 30. Juli, als etwa 72.000 Menschen auf dem Land- oder Seeweg nach Ceuta gelangten und rund 70.000 später nach Marokko zurückkehrten, sodass etwa 2.000 in der Stadt blieben.

Der rechtliche Auslöser spielt weiterhin eine Rolle. Ein Ende Juni veröffentlichtes Urteil eines spanischen Gerichts beschränkte unmittelbare Zurückweisungen auf Menschen, die eine physische Sperranlage überquert hatten, sodass Menschen, die schwimmend ankamen, in diesem Verfahren nicht zurückgeführt werden konnten. Videos erfolgreicher Überquerungen verbreiteten sich daraufhin online, und spanische Grenzgewerkschaften erklärten, sie hätten Madrid gewarnt, dass der Druck wachse. Rachid Sbihi, ein Gewerkschaftssprecher der Guardia Civil in Ceuta, beschrieb die Mischung als brisant.

Marokko wies außerdem Journalisten der spanischen Sender TVE und EFE an, Castillejos, die an Ceuta angrenzende Stadt, zu verlassen, als sie über das harte Vorgehen berichteten. Die Journalisten sagten, ihnen sei mit dem Entzug von Akkreditierungen und der Beschlagnahmung von Ausrüstung gedroht worden, und die spanische Regierung erklärte, ihre Botschaft suche nach einer Lösung. Die Grenze wird nun nicht nur mit Polizeikordons und Draht gesichert, sondern auch durch die Kontrolle darüber, wer beschreiben darf, was dort geschieht, was die nächste Krise leichter abzustreiten und schwerer zu lösen macht.

Ein Erdbeben der Stärke 7,7 hat vor Flores im Osten Indonesiens in geringer Tiefe die Erde erschüttert. Bis Samstagabend kamen mindestens 47 Menschen ums Leben, 50 wurden verletzt. Die Behörden hoben eine Tsunami-Warnung nach rund drei Stunden auf, doch Indonesiens geologische Behörde meldete Wellen von bis zu 1,6 Metern sowie Dutzende Nachbeben, darunter eines der Stärke 6,1. Erdrutsche blockierten Straßen, Häuser und öffentliche Gebäude wurden beschädigt, und einige Bewohner waren ohne Strom und Kommunikationsverbindungen, während Rettungskräfte nach Menschen suchten, die unter Trümmern eingeschlossen waren. Jakarta schickte 50.000 Hilfspakete, während das Rote Kreuz Unterstützung für etwa 2.000 Menschen in Notunterkünften vorbereitete.

Hawaii sah sich einer weiteren Notlage auf einer Insel gegenüber, als Hurrikan Lala nahe der Big Island auf Kategorie 1 erstarkte und anhaltende Windgeschwindigkeiten von maximal 75 mph (etwa 120 km/h) erreichte. Die Behörden schlossen den Hilo International Airport, planten die Schließung des Flughafens Kona, sperrten Handelshäfen auf mehreren Inseln und eröffneten Notunterkünfte, während Meteorologen vor lebensgefährlichen Überschwemmungen, Schlammlawinen und bis zu 25 Zoll Regen in höheren Lagen warnten. Bis Samstagnachmittag waren fast 37.000 Kunden ohne Strom. Gouverneur Josh Green gab die unverblümteste Zusammenfassung.

Auf dem Kariba-See in Simbabwe barg die Polizei 22 weitere Leichen nach dem Fährunglück der Mbuya Nehanda, wodurch die Zahl der Todesopfer auf 68 stieg. Ermittler vermuten, dass das Schiff überladen war, als bei einer Routineüberfahrt starker Wind und Wellen einsetzten, und die Behörden haben weiterhin nicht mitgeteilt, wie viele Menschen an Bord waren oder noch vermisst werden.

Diese Krisen haben unterschiedliche Ursachen, doch sie legen dieselbe Schwachstelle frei: Abgelegene Gemeinschaften sind oft auf lückenhafte Rettungsnetze und anfällige Verkehrsverbindungen angewiesen und Wetterlagen ausgesetzt, bei denen Verzögerungen inzwischen teuer werden. Sicherheitsplanung ist keine Verwaltungsroutine im Hinterzimmer mehr, denn die Rechnung trifft in Gestalt von Toten ein, bevor der Papierkram hinterherkommt.

Belgien bekämpfte den größten Waldbrand seit Beginn seiner modernen Aufzeichnungen, nachdem Flammen das Naturschutzgebiet Hohes Venn nahe der deutschen Grenze erfasst hatten. Das Feuer brach am Freitag gegen Mittag aus; am Abend waren 80 Hektar betroffen, späteren Meldungen zufolge bis zu 2.700 Hektar, deutlich mehr als beim Brand von 2011, bei dem fast 1.400 Hektar verbrannten. Die Behörden ordneten die Evakuierung von etwa 600 Bewohnern in Teilen von Waimes, Sourbrodt und Bütgenbach an, als der Rauch dichter wurde und die Winde drehten. Landwirte halfen den Einsatzkräften, Wasser aus örtlichen Seen zu pumpen, während sich Feuerwehrleute durch Moore, Heideland und Kiefernwald kämpften, wo Torf zugleich die Flammen nährt und Fahrzeuge stecken bleiben lässt.

Belgien aktivierte das EU-Katastrophenschutzverfahren; daraufhin wurden Hubschrauber und Löschflugzeuge aus Tschechien, Schweden und den Niederlanden entsandt, während Feuerwehrleute aus Deutschland und Luxemburg den Einsatz unterstützten. Der Brand ereignete sich nach der fünften Hitzewelle des Sommers in Belgien, mit Temperaturen von stellenweise 37 Grad Celsius. Auch in Deutschland waren Temperaturen von bis zu 38 Grad Celsius gemessen worden, bevor Gewitter und kühlere Luft einsetzten, eine Erinnerung daran, dass Abkühlung in Form von Unwettern kommen kann statt als sanfter Regen. Die EU-Kommissarin Hadja Lahbib sah in der Geografie des Feuers eine Warnung.

Der Brand im Hohen Venn fiel zeitlich mit Bränden in Frankreich, Deutschland, Kroatien, Spanien und Serbien zusammen; sie banden Flugzeuge und Einsatzkräfte und belasteten lokale Behörden über Grenzen hinweg. Europas Feuerkarte war früher stark nach Süden verschoben; nun verlangen Moore und Wälder weiter nördlich dieselben Einsatzkapazitäten. Die Lehre ist unbequem für Regierungen, die mit alten Klimaannahmen planen: Die Feuersaison hat gelernt, schneller zu reisen als die Haushalte.

Jason Arday, einst als jüngster Schwarzer Professor Cambridges gefeiert, wurde am Freitag im Alter von 41 Jahren tot in Südlondon aufgefunden. Die Polizei bezeichnete den Tod als unerwartet, aber nicht verdächtig. Er war am 5. August von seiner Stelle als Professor für Bildungssoziologie zurückgetreten, nachdem Plagiatsvorwürfe und Fragen zu seinen Qualifikationen und persönlichen Angaben aufgekommen waren. Cambridge erklärte, es werde die Umstände seiner Berufung und seine Arbeit an der Bildungsfakultät untersuchen.

Der Skandal hatte eine ungewöhnlich bittere Wendung genommen. Die Plagiatsvorwürfe wurden von Nathan Cofnas erhoben, einem ehemaligen Cambridge-Forscher, der 2024 von der Universität entlassen worden war, nachdem ihm Rassismus vorgeworfen worden war. Arday räumte Fehler in seiner wissenschaftlichen Arbeit ein, bestritt aber, ein Wissenschaftsbetrüger zu sein. Angaben, er sei bis zum Alter von 11 Jahren stumm gewesen, bis zum Alter von 18 Jahren Analphabet gewesen und habe 30 Marathons in 35 Tagen absolviert, zählten zu den Behauptungen, die in der Presse infrage gestellt wurden. Sir Simon Baron-Cohen, Direktor des Autism Research Centre in Cambridge, sagte, er habe am Morgen von Ardays Tod mit ihm gesprochen, und beschrieb einen Mann, der sich in die Enge getrieben fühlte.

Ardays Familie erklärte, er sei mit Falschinformationen und Schikanen konfrontiert gewesen, während Politiker Kommentatoren aufforderten, die menschlichen Folgen öffentlicher Urteile zu bedenken. Andere argumentierten, die Universitäten hätten zu dem Spektakel beigetragen, indem sie einen verletzlichen Menschen zu schnell aufgebaut hätten. Cambridge steht nun vor zwei Aufgaben zugleich: zu prüfen, wie wissenschaftliche Arbeit und Berufungsverfahren versagt haben, und dies zu tun, ohne einen Toten entweder in ein Symbol oder in einen Sündenbock zu verwandeln. Das ist eine härtere Prüfung institutioneller Ernsthaftigkeit als jede Presseerklärung.

Venezuelas Übergangsregierung kündigte Haftalternativen für 131 Menschen an, die wegen politischer Anschuldigungen festgehalten wurden, zwei Tage nachdem die von den USA vermittelten Gespräche zwischen der Regierung von Delcy Rodríguez und einer von Dinorah Figuera geführten Oppositionsdelegation geendet hatten. Foro Penal, die Menschenrechtsgruppe, die politische Inhaftierungen erfasst, bestätigte bis Freitagabend 64 Freilassungen und rief Familien dazu auf, auf gesicherte Informationen zu warten. Die Gruppe hatte Anfang der Woche 391 politische Gefangene gezählt, während eine Schätzung davon ausging, dass nach den angekündigten Freilassungen noch etwa 250 inhaftiert blieben. US-Außenminister Marco Rubio bezeichnete den Schritt als entscheidend und sagte, seit dem 3. Januar seien 1.046 Venezolaner freigelassen worden.

Hinter einigen Namen standen lange Geschichten. Unter den Freigelassenen waren Frauen aus dem Instituto Nacional de Orientación Femenina, darunter Emirlendris Benítez, die 2018 während der Ermittlungen zum Drohnenangriff auf Nicolás Maduro festgenommen und später zu 30 Jahren verurteilt worden war. Menschenrechtsgruppen hatten dokumentiert, dass sie während ihrer Schwangerschaft gefoltert wurde, ihr Baby verlor und mit schweren Bewegungseinschränkungen zurückblieb. Die Gefangenenfrage hatte nicht formell auf der Tagesordnung der Gespräche gestanden, die sich auf Justizreformen und eingefrorene Vermögenswerte zur Unterstützung des Wiederaufbaus nach den Erdbeben im Juni konzentrierten, doch sie wurde schnell zum Maßstab, an dem der Dialog gemessen werden sollte.

Figuera begrüßte die Freilassungen, machte aber weiter Druck.

Die nächste Gesprächsrunde ist für September geplant, und Maria Corina Machado, die im Exil in Panama lebt, hat gesagt, sie werde den Prozess nicht behindern, obwohl sie ausgeschlossen ist. Die Freilassungen verschaffen der Regierung diplomatischen Sauerstoff, doch Teilfreiheit ist weiterhin eine Währung, und Venezuelas Dialog wird daran gemessen werden, ob er aufhört, Gefangene als Wechselgeld auszugeben.