Washington sanctionne les dirigeants de la CPI et éprouve la patience des alliés
Nouveau
Les États-Unis ont inscrit la présidente de la Cour pénale internationale, Tomoko Akane, et l’avocat principal Abdoulaye Seye sur leur liste de sanctions, gelant tous leurs avoirs liés aux États-Unis et les coupant du système financier américain. Cette décision a prolongé une campagne commencée après les mandats de la CPI visant des dirigeants israéliens et qui touche désormais neuf des 18 juges en exercice de la cour, les deux procureurs adjoints, un ancien procureur en chef et un autre responsable du parquet. Washington a aussi accordé une brève autorisation de liquidation progressive pour les transactions impliquant Akane, une fioriture bureaucratique enrobant un coup politique.
Le secrétaire d’État Marco Rubio a défendu cette campagne de pression dans des termes qui laissaient peu de place au compromis.
« La CPI est une cour supranationale corrompue et irrémédiablement politisée qui a abusé de son autorité de manière malveillante et outrepassé son mandat. »
- Sanctionnés9
- Non sanctionnés9
La cour de La Haye a rejeté les sanctions et déclaré qu’elle continuerait à travailler, tandis que le Japon a jugé les mesures contre Akane très regrettables et que les Pays-Bas ont dit s’opposer aux sanctions contre le personnel de l’institution qu’ils accueillent. Benjamin Netanyahu, en Israël, a salué Rubio et Donald Trump, ce qui a clairement révélé la ligne de fracture : Washington et Jérusalem voient la cour comme une dérive politique, tandis que de nombreux États parties au traité considèrent les sanctions comme une attaque contre des juges faisant leur travail.
Les conséquences concrètes pourraient se faire sentir avant les effets de la théorie juridique. Les juges sanctionnés peuvent perdre l’accès aux services bancaires, des autorisations de voyage et même des services numériques de base, transformant un différend sur la compétence en source de frictions quotidiennes pour le personnel de la cour et leurs familles. Ce dossier montrera jusqu’où une superpuissance peut punir un tribunal international sans convaincre ses alliés que la punition vise en réalité les règles du jeu elles-mêmes.
D’après : RFI, G4Media.ro, Le Figaro.fr, 7sur7, SudOuest.fr, Le Monde.fr