Un ancien ingénieur témoigne que Mark Zuckerberg a privilégié la croissance au détriment de la sécurité des enfants lors du procès fédéral contre Meta

Priorités de la direction et avertissements internes

Arturo Bejar a témoigné pour un deuxième jour le 19 août 2026 dans le procès fédéral contre Meta Platforms à Oakland, en Californie. Bejar a travaillé comme directeur technique chez Facebook entre 2009 et 2015, puis est revenu de 2019 à 2021 en tant que consultant indépendant sur le bien-être des adolescents sur Instagram. Il a témoigné que le PDG Mark Zuckerberg maintenait une culture d'entreprise où la sécurité des enfants passait après l'engagement des utilisateurs et la croissance de l'entreprise. Bejar a déclaré au jury de huit membres que des ajustements significatifs des produits nécessitaient des instructions directes de la direction.

Si Mark fait d'une chose une priorité, les montagnes bougent en quelques mois.

Bejar a également contesté les déclarations de Zuckerberg en octobre 2021 après le témoignage de la lanceuse d'alerte Frances Haugen devant le Sénat. Le 5 octobre 2021, Bejar a envoyé un courriel à Zuckerberg et à d'autres dirigeants indiquant qu'environ la moitié des utilisateurs d'Instagram avaient vécu des interactions négatives, mais il n'a reçu aucune réponse. Il a déclaré au tribunal que les déclarations publiques de Meta affirmant une recherche constante en matière de sécurité étaient fausses.

On ne peut tout simplement pas faire confiance à Mark Zuckerberg quand il s'agit des enfants.

Outils de sécurité et architecture des produits

Lors de son témoignage, Bejar a décrit les fonctionnalités de sécurité pour les jeunes de Meta comme des systèmes conçus pour échouer car ils reposaient presque entièrement sur une action volontaire des adolescents. Il a comparé des outils comme le mode silencieux et les rappels de pause à l'obligation pour les conducteurs d'activer manuellement un airbag avant chaque trajet. Les utilisateurs qui tentaient de limiter les notifications des amis devaient naviguer à travers plus de cinquante boutons sur dix écrans de paramètres différents. Bejar a déclaré que Meta évaluait la santé de la plateforme en suivant les violations des politiques plutôt qu'en mesurant les préjudices réels subis par les jeunes utilisateurs. Il a soutenu que la prévention des préjudices nécessitait des changements structurels dans les algorithmes de recommandation, les systèmes de notification et les mécanismes de défilement infini plutôt que de se fier uniquement à la modération du contenu.

Allégations des procureurs des États

Le procès fédéral est mené par la Californie, le Colorado, le Kentucky et le New Jersey, ainsi que 25 autres États. La coalition allègue que Meta a délibérément conçu Facebook et Instagram pour accrocher les utilisateurs mineurs, contribuant à la dépression, à l'anxiété et au suicide chez les jeunes. Les procureurs allèguent également que Meta a violé la loi fédérale en collectant et en utilisant les données personnelles d'enfants de moins de 13 ans sans le consentement parental. Devant le palais de justice, des familles de jeunes décédés se sont rassemblées avec des photos d'enfants morts par suicide. Le procureur général de Californie, Rob Bonta, a commenté les preuves rassemblées contre l'entreprise.

Nous avons la preuve que Meta sait. Meta sait qu'Instagram est nocif pour une partie importante des adolescents, en particulier les adolescentes.

Arguments de la défense et calendrier du procès

Meta a nié toutes les allégations, affirmant que ses fonctionnalités sont conçues pour protéger les adolescents plutôt que de leur nuire. L'avocat de la défense Brian Stekloff a interrogé Bejar sur la création d'un compte Instagram pour sa fille de 16 ans en 2021, qu'elle utilisait pour discuter de voitures. L'avocat de Meta, Paul Schmidt, a soutenu devant le jury que les recherches académiques n'établissent pas de lien de causalité entre l'utilisation des réseaux sociaux par les adolescents et la détérioration de leur santé mentale. La juge Yvonne Gonzalez Rogers a rejeté la motion de Meta visant à exclure le témoignage de Bejar avant les déclarations liminaires. Le procès devrait durer six semaines à Oakland, et Zuckerberg devrait témoigner.