Brief du matin, mercredi 8 juillet

Les États-Unis ont élargi leur confrontation avec l’Iran après qu’au moins deux navires commerciaux ont essuyé des tirs de missiles près du détroit d’Ormuz. Un méthanier qatari, l’Al Rekayyat, a subi un incendie dans la salle des machines que les équipages ont éteint sans faire de victimes, tandis qu’un second navire a subi d’importants dégâts, selon des informations américaines. Le Commandement central américain a déclaré avoir ensuite frappé plus de 80 cibles en Iran, dont des systèmes de défense antiaérienne, des sites de surveillance côtière, des positions de drones, des missiles antinavires et plus de 60 bateaux des Gardiens de la révolution. Les médias iraniens ont fait état d’explosions autour de Sirik, de l’île de Qeshm et de Bandar Abbas, et le ministère iranien des affaires étrangères a accusé Washington d’avoir violé le cadre du cessez-le-feu. La ligne publique de Donald Trump était plus brutale.

Les traders pétroliers ont réagi avant les diplomates. Le Trésor a révoqué une licence temporaire qui avait autorisé certaines ventes de brut et de produits pétrochimiques iraniens, donnant aux entreprises jusqu’au 17 juillet pour mettre fin progressivement aux transactions. Le Brent a gagné jusqu’à 3 % pour dépasser 76 dollars le baril, tandis que le West Texas Intermediate s’échangeait au-dessus de 72 dollars, rappel que le détroit d’Ormuz reste une étroite bande d’eau avec une prétention démesurée sur l’inflation mondiale.

L’escalade est aussi survenue pendant les cérémonies de deuil pour le Guide suprême iranien assassiné Ali Khamenei, où les partisans de la ligne dure ont hué les négociateurs et où les foules ont scandé des appels à la vengeance. Cela rend la désescalade plus difficile, car les deux camps ont désormais des publics nationaux qui punissent tout compromis visible. Les châteaux décident rarement des guerres modernes. Ce goulet d’étranglement peut encore décider combien de confiance il reste dans une trêve qui n’en avait guère à revendre.

Donald Trump a ouvert le sommet de l’OTAN à Ankara en levant les sanctions américaines contre la Turquie et en rouvrant la possibilité de ventes de F-35, une récompense pour Recep Tayyip Erdoğan qui met aussi à l’épreuve le Congrès et la mémoire de l’alliance sur l’achat par la Turquie de systèmes russes S-400. Il s’en est ensuite pris aux alliés européens, affirmant que l’Italie, l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne avaient refusé d’aider Washington sur l’Iran, et a laissé ouverte la possibilité de nouveaux retraits de troupes américaines d’Europe.

Le sommet a tout de même produit le genre de chiffres que l’OTAN préfère afficher. Les projections mises à jour montrent que la Lituanie, l’Estonie, la Lettonie, la Pologne et la Grèce dépassent déjà 3,5 % du PIB en dépenses de défense de base en 2026, tandis que les États-Unis se situent à 3,17 % et que les grandes économies d’Europe occidentale restent sous le nouvel objectif. Le Canada a également défendu une nouvelle Banque pour la défense, la sécurité et la résilience avec huit partenaires, visant à lever jusqu’à 100 milliards de livres sterling pour des projets de défense alliés, et des sources de l’OTAN ont indiqué que des contrats industriels d’une valeur de 50 milliards d’euros avaient été signés en marge du sommet.

Ottawa a ajouté un autre message en choisissant l’allemand Thyssenkrupp Marine Systems pour construire jusqu’à 12 sous-marins, liant le Canada, l’Allemagne et la Norvège dans une flotte nord-atlantique commune. Cet accord affaiblit l’habitude d’acheter américain par défaut et renforce la revendication industrielle de l’Europe au sein de l’OTAN. L’alliance peut encore acheter du matériel et signer des chèques ; le test le plus difficile est de savoir si elle peut survivre à un président américain qui traite la loyauté comme une marchandise sur le marché au comptant.

Marine Le Pen a réagi rapidement après qu’une cour d’appel de Paris a confirmé sa condamnation pour détournement de fonds du Parlement européen, tout en réduisant l’obstacle pratique à une nouvelle candidature présidentielle. La cour l’a condamnée à trois ans de prison, dont deux avec sursis, et à un an sous surveillance électronique, tandis que la période d’inéligibilité est, dans les faits, arrivée à son terme. Quelques heures plus tard, elle a annoncé qu’elle se présenterait en 2027 et se pourvoirait devant la Cour de cassation, une démarche qui suspend la peine et lui permet de faire campagne sans bracelet électronique pour l’instant.

Nigel Farage a choisi une autre voie pour traverser les ennuis. Il a démissionné de son poste de député de Clacton-on-Sea et a déclaré qu’il se représenterait lors de l’élection partielle, prenant de court une enquête déontologique sur un don non déclaré de 5 millions de livres sterling du milliardaire des cryptomonnaies Christopher Harborne et sur d’autres soutiens présumés d’un vieil allié. Cette manœuvre suspend l’enquête à moins qu’il ne revienne au Parlement, et transforme un problème de conformité en plébiscite local sur l’insurrection de Reform UK.

Les deux responsables politiques parient que la procédure peut prendre des airs de persécution lorsqu’elle est présentée à des électeurs bien disposés. Le Pen a besoin d’un délai judiciaire suffisant pour atteindre avril 2027, tandis que Farage a besoin d’une élection partielle rapide qui punisse Westminster davantage qu’elle n’examine la paperasse. Leur pari est simple et risqué : faire ressembler le prétoire à un bureau de campagne avant que les faits n’aient fini leur travail.

La Chine a fait face à une cascade de phénomènes météorologiques violents. De violents orages et deux tornades ont tué au moins 11 personnes et en ont blessé plus de 330 dans l’est du Hubei, où 22 immeubles résidentiels se sont effondrés et des milliers d’autres ont été endommagés. Dans le Guangxi, les pluies torrentielles apportées par la tempête tropicale Maysak ont provoqué une brèche dans le barrage-réservoir de Liulan, contraint environ 48 000 personnes à évacuer et fait monter les niveaux des rivières jusqu’à 7,5 mètres au-dessus des seuils d’alerte. Dans le Gansu, un glissement de terrain a enseveli 33 personnes, dont 16 restaient piégées après que les sauveteurs ont extrait 17 survivants. Xi Jinping a ordonné une opération de secours totale.

Le problème de l’Europe, c’était le feu et la chaleur. Dans le sud de la France, un incendie près de Trévillach a brûlé 4 900 hectares, forcé plus de 12 000 habitants d’une vingtaine de communes à partir et tenu les spectateurs à l’écart d’une étape du Tour de France afin que les pompiers puissent conserver l’accès au parcours. En Catalogne, l’incendie de La Bisbal d’Empordà a été maîtrisé après avoir brûlé environ 2 200 hectares, tandis que celui de Sentmenat restait actif et que des dizaines d’autres feux mettaient les équipes à l’épreuve pendant la deuxième vague de chaleur estivale de la région.

Ces catastrophes diffèrent par leur cause et leur géographie, mais elles partagent un problème de planification : des systèmes d’urgence conçus pour un seul grand événement à la fois font désormais face à des chocs qui se chevauchent. L’avantage opérationnel n’est plus l’héroïsme sur la ligne de feu ou la digue, mais la capacité des autorités à empêcher la deuxième urgence d’arriver avant que la première ne se termine.

La Banque centrale européenne a demandé aux 110 banques importantes de la zone euro qu’elle supervise directement de soumettre des plans d’action de cyberdéfense fondés sur l’IA d’ici au 31 octobre 2026. Claudia Buch, présidente du conseil de surveillance prudentielle de la BCE, a averti les dirigeants bancaires que les modèles d’IA avancés peuvent identifier des vulnérabilités et générer des exploits opérationnels à une vitesse qui modifie le profil de risque. La BCE veut des évaluations immédiates de l’exposition, des mesures à court terme telles que l’application de correctifs et la protection de la surface d’attaque, ainsi qu’un travail de plus long terme sur les inventaires d’actifs et la modernisation des infrastructures.

Le déclencheur n’était pas théorique. La divulgation en avril par Anthropic de Mythos 5, un modèle construit sans classificateurs de sûreté et exceptionnellement performant dans les tâches de piratage, a contribué à pousser le Comité européen du risque systémique à relever en juin son évaluation du risque cyber systémique de élevé à grave. La Commission européenne a également annoncé un projet de plateforme sécurisée, gérée par l’ENISA et le Centre commun de recherche, afin de tester les modèles avancés face aux risques de cybersécurité dans la finance, l’énergie, la santé et les transports. Elle vise à être opérationnelle d’ici 2027 et s’appuie sur les cadres existants plutôt que sur de nouveaux financements ou une nouvelle loi.

Les banques préfèrent généralement que les superviseurs leur demandent du capital, pas de l’imagination. Cette fois, l’exigence est différente : prouver que la direction comprend une menace qui pourrait croître plus vite que les services de conformité ne peuvent rédiger des politiques. Un secteur bâti sur la confiance fait désormais face à une vieille question bancaire dans un nouveau dialecte : qui entre, qui garde la porte, et que se passe-t-il quand la serrure apprend à se crocheter elle-même.