Abend-Brief, Donnerstag, 15. Oktober

Wolodymyr Selenskyj sagte der Financial Times, die Ukraine habe Angriffe auf russische Raffinerien wieder aufgenommen und damit eine von Washington erbetene Pause von etwa drei Tagen beendet. Er sagte, Kyjiw habe sich zurückgehalten, während Russland weiter ukrainische Energieinfrastruktur angegriffen habe, und knüpfte jeden künftigen Stopp an die Lieferung weiterer amerikanischer Luftabwehrsysteme, insbesondere Patriot-Abfangraketen. Der Zeitpunkt ist wichtig, weil die Pause auf Donald Trumps vorgeschlagenes Moratorium für Angriffe auf Raffinerien und Energieanlagen folgte und kurz nachdem Washington und Moskau eine Dieselvereinbarung über mehr als 300.000 Tonnen für den US-Markt und die Weltmärkte bekannt gegeben hatten.

Der Streit reicht nun über das Schlachtfeld hinaus. Selenskyj sagte, ukrainischen Kommandeuren sei mitgeteilt worden, der Austausch von Geheimdienstinformationen könne blockiert werden, sollten die Raffinerieangriffe weitergehen, während Kyjiw zudem über Verlangsamungen bei Starlink klagte, die Drohneneinsätze behinderten. Elon Musk antwortete, das letztlich dem Präsidenten unterstellte US-Militär entscheide über Beschränkungen des Starshield-Systems. Moskau wies Kyjiws Darstellung zurück: Sergej Lawrow nannte den Schritt eine direkte Herausforderung an Trump, und Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte, die Ukraine habe nie wirklich ein Moratorium eingehalten. Der Gouverneur von Rjasan meldete nach einem großen Drohnenangriff einen Brand in einer Raffinerie, während Selenskyj sagte, russische Angriffe hätten in Kirowohrad und Dnipropetrowsk sechs Menschen getötet und die Ukraine habe zwischen Mitternacht und 9 Uhr am 15. Oktober mehr als 850 Shahed-Drohnen gezählt.

Die nächste Entscheidung liegt ebenso in Washington wie in Kyjiw. Weitere Lieferungen von Luftabwehr könnten eine weitere Pause ermöglichen; ohne sie haben beide Seiten signalisiert, dass sie Energieinfrastruktur weiter als legitimes Druckmittel betrachten werden. Russland sagt, es verhandele über eine Waffenruhe im Energiebereich, doch eine solche Vereinbarung ist nicht bekannt gegeben worden.

Während des Unterrichts stürzte in Peschawar das Dach einer Privatschule ein und begrub drei Klassenzimmer, in denen sich nach Angaben der Polizei etwa 110 Schülerinnen und Schüler aufhielten. Die Zahlen der Krankenhäuser änderten sich im Laufe der Rettungsarbeiten, AFP berief sich später jedoch auf das Lady Reading Hospital, das 32 tote Kinder und eine tote Lehrerin meldete. Die meisten Kinder waren zwischen 4 und 14 Jahre alt. Rund 20 verletzte Kinder kamen ins Krankenhaus, drei davon mit schweren Kopfverletzungen, während einige lokale Berichte von fast 50 Verletzten sprachen. Zuerst erreichten Anwohner das Al-Khair Educational Centre, dann trafen Rettungsteams ein und stellten fest, dass ein Dach auf ein anderes gestürzt war und Kinder unter den Trümmern eingeschlossen hatte.

Die Polizei nahm den Schulbesitzer fest und leitete Ermittlungen ein, ob das Gebäude gegen Bauvorschriften verstoßen hat. Polizeichef Mian Saeed sagte, die schwache Konstruktion habe die Last zusätzlicher Bauarbeiten nicht tragen können. Verwaltungskommissar Farhan Ahmed sagte der BBC, das Gebäude sei in technisch äußerst schlechtem Zustand gewesen und hätte keine Kinder beherbergen dürfen. Starker Regen in der Nacht könnte die Schäden verschlimmert haben, die Ermittler prüfen nun aber Baugenehmigungen, Materialien und frühere Inspektionen. Ein Angehöriger eines verletzten Kindes sagte, er habe 10 bis 15 Kinder gesehen, die bis zum Hals verschüttet waren, bevor Retter sie herauszogen.

Premierminister Shehbaz Sharif ordnete Hilfe für die Familien an und forderte eine gründliche und transparente Untersuchung. Die politische Bewährungsprobe ist praktischer Natur: In Pakistan stürzen häufig Dächer und Gebäude ein, und im Nachhinein werden oft minderwertige Materialien verantwortlich gemacht. ANSA erinnerte daran, dass beim Einsturz eines privaten Nachhilfezentrums in Lahore am 30. Juni 14 Kinder ums Leben kamen.

Die asiatischen Märkte gerieten stark unter Verkaufsdruck, nachdem eine höher als erwartet ausgefallene US-Inflation die Erwartung wiederbelebte, dass die Federal Reserve die Kreditkosten hoch halten könnte. Der breit gefasste MSCI-Index für Asien-Pazifik ohne Japan fiel um 3,3 %, der südkoreanische Kospi gab um 8 % nach, und Japans Nikkei 225 verlor 4,8 %. Am stärksten traf der Ausverkauf die KI-Lieferkette: Samsung Electronics fiel um 9,3 %, SK Hynix und Kioxia verloren jeweils mehr als 11 %, SoftBank Group gab um 9,4 % nach, und Taiwan Semiconductor Manufacturing Company rutschte vor der Vorlage ihrer Ergebnisse um 2 % ab. An der Wall Street waren der S&P 500 am Vortag um 1,1 % und der Nasdaq Composite um 1,9 % gefallen.

Die Kursverluste machten eine Sorge greifbar, die Anleger beiseitezuschieben versucht hatten: Die KI-Nachfrage mag gewaltig sein, doch ein großer Teil des Ausbaus hängt von ausreichend günstiger Finanzierung ab. CoreWeave, das Rechenleistung für KI-Training und Inferenz vermietet, verlor aus Sorge über Schulden und Finanzierungskosten mehr als 15 %, während Oracle und andere kapitalhungrige KI-Titel unter Druck gerieten. Anthropic versuchte bei einer Investorenveranstaltung in San Francisco, die Gegenerzählung zu liefern, und meldete für das dritte Quartal einen Umsatz von 16,8 Mrd. Dollar und zum zweiten Quartal in Folge einen bereinigten Gewinn, im Vorfeld eines möglichen Börsengangs im November.

TSMC lieferte den stärksten Gegenpol. Der Chiphersteller meldete für das dritte Quartal einen Nettogewinn von 763,1 Mrd. NT$, rund 69 % mehr als im Vorjahr, und der Umsatz stieg um 51 % auf 1,49 Billionen NT$. Die Investitionsausgaben für 2026 veranschlagt das Unternehmen weiterhin mit 60 bis 64 Mrd. Dollar und erwartet für das vierte Quartal einen Umsatz von 52,3 bis 54,3 Mrd. Dollar. Für Anleger gibt es nun einen klareren Prüfstein: Die Nachfrage nach KI-Chips scheint weiterhin real, doch die Finanzierungskosten für den Bau von Rechenzentren machen sich allmählich bemerkbar.

Brasiliens Senat billigte eine Verfassungsänderung zur Abschaffung der Sechs-Tage-Woche mit 75 Stimmen bei einer Gegenstimme und nahm den Text in beiden erforderlichen Abstimmungsrunden in einer einzigen Sitzung an. Die Abgeordnetenkammer hatte denselben Text bereits gebilligt, sodass die Änderung ohne erneute Befassung der Abgeordnetenkammer verkündet werden kann; dieser Schritt wird in der Woche ab dem 19. Oktober erwartet. Die Änderung gewährt Arbeitnehmern zwei Ruhetage pro Woche, senkt die maximale Wochenarbeitszeit innerhalb von 60 Tagen nach der Verkündung von 44 auf 42 Stunden und etwa 14 Monate später erneut auf 40 Stunden. Die Bezahlung darf nach der Änderung nicht gekürzt werden, und Lulas Regierung schätzt, dass mehr als 37 Millionen Beschäftigte im formellen Sektor profitieren könnten.

Die Abstimmung fiel mitten in einen Präsidentschaftswahlkampf. Flávio Bolsonaro, der den Vorschlag kritisiert und Verhandlungen zwischen Arbeitgebern und Beschäftigten befürwortet hatte, vollzog nach einem Treffen mit Jair Bolsonaro eine Kehrtwende und gab seine Stimme aus der Ferne ab, während er in Rio Grande do Sul Wahlkampf machte. In der ersten Runde am 4. Oktober lag er mit 47,03 % zu 45,16 % vor Lula, blieb aber unter den 50 %, die nötig gewesen wären, um eine Stichwahl zu vermeiden. Lula nannte die Kehrtwende wahltaktischen Opportunismus und feierte das Ergebnis online.

Arbeitgeberverbände warnten, die kürzere Woche werde die Produktionskosten erhöhen, zu Entlassungen führen und wichtige Dienstleistungen beeinträchtigen. Befürworter argumentierten, zwei freie Tage würden die Erholung fördern und die Kaufkraft stärken, und eine landesweite Umfrage ergab eine Zustimmung von fast 70 %. Für kleine Unternehmen zeigt sich die Rechnung zuerst: Ein Lebensmittelhändler aus Salvador sagte, er habe geschlossen, nachdem er ausgerechnet hatte, dass zwei zusätzliche Neueinstellungen mindestens 6.000 R$ an Arbeitskosten verursachen würden, die er nicht schultern könne.

US-Staatsanwälte haben Abdulrahman Alfozan, einen 35-jährigen OpenAI-Ingenieur und saudischen Staatsangehörigen, angeklagt, ein elektronisches Gerät zum Abfangen mündlicher Kommunikation benutzt oder den Einsatz eines solchen Geräts versucht zu haben. Sie werfen ihm vor, ein Aufnahmegerät hinter einem Fernseher in einem Konferenzraum für Führungskräfte im Büro von OpenAI in San Francisco versteckt zu haben, wo Mitarbeitende es am 30. September fanden: in Toilettenpapier eingewickelt und an einen USB-Anschluss angeschlossen. Ermittler schätzen, dass das Gerät um den 28. September installiert wurde, doch die gespeicherten Daten waren verschlüsselt und konnten nicht ausgelesen werden. Beamte fanden später ein ähnliches, eigens angefertigtes Gerät in einer Tasche, die er anderswo im Gebäude zurückgelassen hatte, zusammen mit seiner Brieftasche und seinem Ausweis.

Gerichtsunterlagen zufolge nutzte Alfozan einen KI-Produktivitätsassistenten, um Konferenzräume, deren Belegungspläne und die Orte zu recherchieren, an denen externe Partner üblicherweise OpenAI-Mitarbeitende trafen. Die Staatsanwaltschaft erklärt außerdem, ein von seiner Frau genutzter Chatbot habe Anfragen dazu erhalten, wie man ein Aufnahmegerät zusammenbaut, installiert und aus der Ferne darauf zugreift. Sicherheitskameras sollen ihn im September achtmal in der Nähe des Raums erfasst haben, obwohl er keine Zugangsberechtigung hatte. OpenAI entließ ihn und erklärte, es gebe keine Hinweise darauf, dass er unbefugt auf Modellgewichte, Quellcode oder Kundendaten zugegriffen oder diese entwendet habe.

Im Fall einer Verurteilung drohen bis zu fünf Jahre Haft und eine Geldstrafe von 250.000 Dollar. Die Staatsanwaltschaft beantragte, die Anklageschrift unter Verschluss zu halten, nachdem sie erklärt hatte, Alfozan habe für den 12. Oktober ein One-Way-Ticket nach Saudi-Arabien für sich, seine Frau und ein weiteres Familienmitglied gebucht. Sein Anwalt, William Pernik, sagte, die Verteidigung werde die Vorwürfe und seine weitere Inhaftierung anfechten, und machte geltend, die Betonung seiner nationalen Herkunft belebe dunkle Kapitel der US-Geschichte wieder. FBI-Direktor Kash Patel stellte den Fall als Angelegenheit der Spionageabwehr dar.