Un juge rejette les charges contre deux anciens responsables du FBI dans l'affaire du portable de Hunter Biden

La décision

Le lundi 2 novembre 2026, le magistrat fédéral Zia Faruqui a rejeté la procédure pénale visant Nikki Floris et Bradley Benavides, deux anciens responsables du FBI. Les procureurs de Washington les avaient mis en cause en octobre pour de fausses déclarations devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants en 2023, lorsqu'ils avaient témoigné sur le rôle du bureau dans l'examen d'un ordinateur portable appartenant à Hunter Biden, fils de l'ancien président Joe Biden. Faruqui a indiqué que le ministère de la Justice n'avait pas démontré de cause probable établissant que les deux intéressés avaient fait de fausses déclarations en connaissance de cause. Il a ajouté que certaines déclarations n'étaient pas fausses du tout, tandis que d'autres pouvaient s'expliquer par des erreurs de mémoire honnêtes. La défense avait demandé un abandon total des poursuites, et le juge a rendu sa décision à l'audience, au terme d'une longue procédure.

« Ce qui s'est passé ici ne peut être décrit autrement que comme une instrumentalisation. »

Faruqui a parlé pendant environ une heure et s'est excusé directement auprès de Floris et de Benavides pour leur avoir fait subir « toute la procédure » d'une mise en cause par le gouvernement qu'ils avaient servi pendant des décennies.

Pourquoi le juge a estimé que l'affaire ne tenait pas

Faruqui a affirmé que les procureurs avaient précipité l'affaire et commis des « erreurs critiques », et il a réprimandé le parquet fédéral de Washington pour avoir tenté d'échapper aux contre-pouvoirs élémentaires du système de justice pénale. Il s'est demandé pourquoi les procureurs avaient déposé une plainte pénale, un outil normalement utilisé lorsqu'un prévenu doit être placé en détention, plutôt que de solliciter une mise en accusation devant un grand jury. Lors d'une audience préliminaire la semaine dernière, il avait également reproché au ministère d'avoir déposé de façon inattendue une plainte modifiée ajoutant une nouvelle charge pénale. Faruqui a déclaré être profondément préoccupé par ce qui s'était passé dans cette affaire.

« Ce qui s'est passé dans cette affaire me préoccupe profondément. »

Il a aussi souligné que les charges avaient été déposées juste avant le scrutin de mi-mandat du mardi 3 novembre, et qu'il ne pouvait ignorer ce calendrier.

« Je ne vais pas me voiler la face et faire semblant de ne pas savoir lire un calendrier. »

Comment l'enquête a commencé

Un agent du FBI a témoigné la semaine dernière que l'enquête avait débuté après l'allocution en première partie de soirée de Trump sur la sécurité électorale en juillet, dans laquelle il avait déclaré que le bureau vérifierait si les agences de renseignement avaient dissimulé des informations sur une prétendue ingérence chinoise dans l'élection de 2020. Le lendemain de cette allocution, le directeur du FBI Kash Patel a demandé au bureau local de Kansas City d'examiner le cas de Floris, qui avait contesté un rapport de renseignement du FBI affirmant que la Chine avait cherché à influencer le vote de 2020. Faruqui a relevé que Patel avait commandé et suivi de près l'enquête, et le même agent a déclaré craindre personnellement qu'elle soit perçue comme politique. Floris et Benavides avaient servi au sein d'une task force du FBI consacrée à l'influence étrangère dans la politique américaine, créée après l'élection de 2016, lorsque les responsables craignaient une tentative d'ingérence russe. Avant le vote de 2020, cette task force avait averti que la Russie pourrait mener une nouvelle campagne de désinformation pour aider Trump en amplifiant les affirmations sur l'ordinateur portable.

La suite

Le ministère de la Justice pourrait faire appel de la décision ou tenter d'obtenir une mise en accusation devant un grand jury pour relancer l'affaire. Les représentants de la procureure fédérale Jeanine Pirro, dont le parquet a poursuivi l'affaire, n'ont pas répondu immédiatement à une demande de commentaire lundi. Trump et les républicains du Congrès critiquaient depuis longtemps Floris et Benavides pour leur travail lors de la sécurisation de l'élection de 2020, que Trump affirme lui avoir été volée. Ce rejet s'ajoute à une série de revers récents pour le ministère, où des juges et des grands jurys ont refusé à plusieurs reprises de soutenir des poursuites contre des personnes ciblées par Trump. La question de savoir si les procureurs cherchent une nouvelle mise en accusation reste ouverte.