Gouvernement · Washington
Un grand jury de Washington refuse de mettre en examen Cassidy Hutchinson pour son témoignage sur le 6 janvier
Les procureurs de Washington ont demandé à un grand jury de poursuivre Cassidy Hutchinson, mais les jurés ont refusé. L'ancienne collaboratrice de la Maison-Blanche avait témoigné sur le comportement de Donald Trump pendant l'assaut du Capitole, et ce refus est le dernier revers essuyé par le ministère de la Justice dans ses dossiers contre les critiques de Trump.
Texte IA fondé sur les articles de The Independent, The New York Times, The Telegraph et d’autres médias. Publié . Comment il est fait
Pour les membresLes 30 premières secondes en écoute libre. Voix de synthèse (IA).
En bref
Le mardi 27 octobre 2026, un grand jury de Washington a rejeté la demande du ministère de la Justice de mettre en examen Cassidy Hutchinson, selon deux personnes proches du dossier.
Hutchinson, ancienne assistante spéciale du chef de cabinet Mark Meadows, a témoigné en 2022 que Trump avait saisi le volant du SUV présidentiel lorsque le Secret Service avait refusé de le conduire au Capitole.
Les représentants Barry Loudermilk (républicain, Géorgie) et Jim Jordan (républicain, Ohio) ont signalé Hutchinson au ministère de la Justice en 2026 pour un présumé faux témoignage ; ce signalement ne constituait pas en soi une mise en cause.
Rupture avec la pratique établie : c'est la division des droits civils, dirigée par Harmeet Dhillon, qui a mené l'enquête, et non le parquet fédéral de Washington, que dirige Jeanine Pirro.
Les jurés de Washington ont également refusé en février de mettre en examen six élus démocrates, et le New York Times a recensé au moins huit procureurs fédéraux en poste impliqués dans la promotion des griefs de Trump.
- 2022Hutchinson témoigne devant la commission de la Chambre sur l'assaut du 6 janvier
- février 2026Un grand jury de Washington refuse de mettre en examen six élus démocrates
- 27 oct.Un grand jury refuse de mettre en examen Cassidy Hutchinson
La décision
Le mardi 27 octobre 2026, un grand jury fédéral de Washington a rejeté une demande du ministère de la Justice visant à mettre en examen Cassidy Hutchinson, une ancienne collaboratrice de la Maison-Blanche qui avait témoigné sur le comportement de Donald Trump lors de l'assaut du Capitole du 6 janvier 2021. Le refus est apparu lors d'une brève comparution cet après-midi-là, lorsque Neville S. Hedley, conseiller juridique principal par intérim de la division des droits civils du ministère, a déclaré au juge magistrat Zia M. Faruqui que le grand jury n'avait pas approuvé la mise en examen proposée. M. Hedley n'a pas nommé le prévenu, mais des personnes proches du dossier ont indiqué qu'il faisait référence à Hutchinson. Hutchinson n'a pas souhaité commenter, par l'intermédiaire de son avocat, et le ministère de la Justice n'a pas fourni de commentaire dans l'immédiat. Les milieux juridiques qualifient ce refus de « no true bill », une procédure rare, car les procureurs n'ont besoin que de convaincre une majorité des jurés de l'existence de motifs plausibles.
Son témoignage de 2022
Hutchinson, qui était assistante spéciale de Mark Meadows, le chef de cabinet de Trump, a livré son récit devant la commission de la Chambre chargée d'enquêter sur l'assaut, lors d'une audition annoncée seulement 24 heures à l'avance. Elle a décrit un président en colère et provocateur, qui a tenté de faire entrer des manifestants armés sans contrôle de sécurité lors d'un meeting ce matin-là, et a affirmé que Trump avait saisi le volant du SUV présidentiel après que le Secret Service avait refusé de le conduire au Capitole. Alors que la foule scandait qu'il fallait pendre le vice-président Mike Pence, elle a témoigné que Trump avait refusé d'intervenir. Les républicains l'accusent d'avoir menti sous serment, et des agents du Secret Service qu'elle a nommés ont déclaré ne pas se souvenir de certains des incidents qu'elle a décrits. Trump a contesté une grande partie de son récit sur Truth Social, la qualifiant d'« imposture totale » et de « mauvaise nouvelle ».
Un signalement et une voie inhabituelle vers le grand jury
En 2026, les représentants Barry Loudermilk, de Géorgie, et Jim Jordan, de l'Ohio, ont signalé Hutchinson au ministère de la Justice pour ce qu'ils présentaient comme un faux témoignage. Loudermilk a envoyé le signalement pénal, et Jordan l'a cosigné. Ces signalements sont des recommandations : ils n'impliquent pas nécessairement une faute et n'aboutissent pas forcément à des poursuites. L'affaire a ensuite été confiée à la division des droits civils du ministère, dirigée par Harmeet Dhillon, fidèle de Trump, une rupture avec la pratique établie, puisque le parquet fédéral de Washington, actuellement dirigé par Jeanine Pirro, traite normalement les enquêtes sur les accusations de mensonge devant le Congrès. Selon le New York Times, certains procureurs étaient très sceptiques quant à la possibilité de constituer un dossier et ont conclu qu'une condamnation serait difficile à obtenir.
Une série de revers
La décision s'inscrit dans une série de tentatives infructueuses. En février, un grand jury de Washington a refusé de mettre en examen six élus démocrates à propos d'une vidéo appelant les militaires à refuser des ordres qu'ils jugent illégaux. Avant cette décision, le ministère avait annoncé des poursuites contre deux anciens agents du FBI et l'ancien directeur du FBI James B. Comey, mais aucun d'eux n'avait été mis en examen par un grand jury, une étape que les procureurs doivent franchir avant que toute poursuite puisse avancer. The Independent a décrit ces affaires comme une multiplication d'actions politiquement sensibles à l'approche des élections de mi-mandat, dont une perquisition par des agents fédéraux au domicile de l'élue démocrate Ilhan Omar, dans le Minnesota. Le New York Times a recensé au moins huit procureurs fédéraux en poste ayant joué un rôle de premier plan dans la promotion des griefs de Trump, dont trois sans confirmation par le Sénat.
Poser une question sur ce texte
Sources et contexte
- The IndependentUn grand jury rejette la demande du ministère de la Justice de Trump d'inculper le témoin clé du 6 janvier Cassidy HutchinsonGrand jury throws out Trump DOJ bid to indict Jan 6 star witness Cassidy Hutchinson · original en anglais
- The New York TimesLes procureurs fédéraux menant les affaires électorales et les griefs de TrumpThe U.S. Attorneys Carrying Out Trump's Election and Grievance Cases · original en anglais
- The TelegraphLe ministère de la Justice américain échoue à inculper une collaboratrice de Trump pour ses témoignages du 6 janvierUS justice department fails to indict Trump aide over Jan 6 testimony · original en anglais
- The New York TimesLa Maison Blanche a une emprise étroite sur le FBI dans la poursuite des cibles de Trump, selon un agentWhite House Has Tight Grip Over FBI in Pursuing Trump Targets, Agent Says · original en anglais
- Cassidy Hutchinson
- Ancienne collaboratrice de la Maison-Blanche et assistante spéciale de Mark Meadows, dont le témoignage de 2022 a décrit le comportement de Trump le 6 janvier 2021
- Donald Trump
- Président dont Hutchinson a décrit le comportement le 6 janvier 2021, et qui a contesté une grande partie de son récit
- Mark Meadows
- Chef de cabinet de Trump lors de son premier mandat, dont Hutchinson était l'assistante spéciale
- Harmeet Dhillon
- À la tête de la division des droits civils du ministère de la Justice, qui a instruit l'enquête sur Hutchinson
- Jim Jordan
- Président républicain de la commission judiciaire de la Chambre, élu de l'Ohio, qui a cosigné le signalement pénal de Hutchinson
- Barry Loudermilk
- Élu républicain de Géorgie qui a adressé au ministère de la Justice le signalement pénal de Hutchinson
- Jeanine Pirro
- Dirige le parquet fédéral de Washington, qui traite normalement les enquêtes sur les mensonges devant le Congrès
- Lieux
- Washington
Pollar est gratuit et sans publicité dans le texte. Ses membres le font vivre.
Soutenir Pollar