Brief du soir, dimanche 27 septembre

Donald Trump a rejeté le plan iranien sur sept jours visant à lever le blocus autour du détroit d’Ormuz, à rouvrir la voie maritime et à relancer les pourparlers nucléaires, choisissant plutôt de maintenir la pression militaire tandis que le Qatar tente de préserver un canal indirect. La proposition de l’Iran demandait à Washington de mettre fin à son blocus naval, de lever les sanctions pétrolières et de dégeler au moins 12 milliards de dollars d’avoirs avant que Téhéran ne rouvre le détroit le sixième jour et ne reprenne des discussions directes le septième. Donald Trump a déclaré que l’offre relevait d’une phase antérieure du conflit, et non du rapport de force actuel.

Le rejet n’a pas complètement fermé la porte. Donald Trump a déclaré à Axios qu’il s’attend à de nouveaux pourparlers avec l’Iran durant la semaine du 28 septembre, tandis que des responsables régionaux ont indiqué que des contacts indirects pourraient reprendre dès lundi par l’intermédiaire de médiateurs qataris. L’écart reste évident : l’Iran veut d’abord un allègement du blocus maritime, tandis que les États-Unis veulent des concessions nucléaires contraignantes avant tout compromis durable. Le pétrole continuait de transiter par le détroit avec une coordination militaire, un responsable de la défense des États-Unis affirmant que 22 millions de barils y étaient passés rien que vendredi soir.

Le danger est que les deux camps parlent désormais comme si leurs moyens de pression avaient renforcé leur position. Des responsables militaires iraniens ont averti que les bases américaines dans la région deviendraient des cibles si Washington engageait les hostilités, tandis que Donald Trump a maintenu publiquement l’option de nouvelles frappes. Un passage qui transporte environ un cinquième du pétrole et du gaz mondiaux est devenu moins une voie maritime qu’une table de négociation entourée de navires de guerre.

Des policiers britanniques de l’antiterrorisme ont arrêté cinq hommes près de la base de la RAF à Fairford, dans le Gloucestershire, après que trois camionnettes blanches suspectes se sont dirigées vers la base aérienne peu après minuit. La police a d’abord interpellé les hommes en vertu de la loi sur les explosifs, puis les a de nouveau arrêtés au titre de la loi antiterroriste, les soupçonnant de préparer un acte terroriste. Les enquêteurs peuvent les retenir jusqu’à 14 jours sans inculpation pendant que le commandement antiterroriste de la Metropolitan Police examine les véhicules, les projets des suspects et leurs motivations possibles.

L’intervention policière a transformé une route rurale tranquille en périmètre de sécurité de type militaire. Les agents ont établi un périmètre de sécurité de 400 mètres, évacué environ 85 foyers à Whelford et envoyé les habitants vers un centre de loisirs, tandis que l’unité de neutralisation des explosifs de l’armée utilisait des équipements télécommandés pour inspecter les camionnettes abandonnées. Des images aériennes ont montré des portes arrière ouvertes et de grands fûts noirs posés au sol à proximité, des éléments qui expliquent pourquoi les autorités ont agi avec prudence plutôt qu’avec précipitation.

Donald Trump a déclaré que les services de renseignement américains et britanniques surveillaient les suspects depuis un certain temps, qualifiant RAF Fairford de « notre base ». Andy Burnham, qui était informé alors qu’il se trouvait au congrès du Labour à Liverpool, a exhorté le public à ne pas combler les zones d’ombre par des rumeurs en ligne. RAF Fairford accueille la 501e escadre de soutien au combat de l’US Air Force, et Washington y a transféré des bombardiers à long rayon d’action après le début du conflit avec l’Iran en février. Ces arrestations renforceront l’idée que les guerres menées à l’étranger restent rarement à l’étranger lorsque les bases, les avions et la politique se trouvent dans le Gloucestershire.

Les électeurs suisses décident s’il faut inscrire dans la Constitution fédérale une neutralité permanente et armée, une mesure qui réduirait la marge de manœuvre de Berne pour imposer des sanctions et coopérer militairement avec des États amis. L’initiative, lancée par l’Union démocratique du centre, parti de droite, après que la Suisse a adopté les sanctions de l’Union européenne contre la Russie en 2022, interdirait la plupart des sanctions non onusiennes contre des États belligérants. Le Conseil fédéral et le Parlement s’opposent à la mesure, faisant valoir que la neutralité fonctionne le mieux lorsque le gouvernement peut s’adapter aux menaces plutôt que de suivre un scénario rigide.

Les sondages laissent penser que les Suisses tiennent à la neutralité, mais pas au point d’en faire une camisole de force. Une enquête de gfs.bern pour la SRG SSR fait état de 63 % d’opposition à l’initiative, avec 34 % d’avis favorables et 3 % d’indécis. Un autre sondage de Sotomo a montré que 82 % des citoyens considèrent la neutralité comme importante, tandis que 79 % soutiennent les sanctions contre les États qui violent le droit international et que 65 % approuvent la coopération militaire avec des pays amis.

Le vote est né de frictions concrètes, non de la théorie. La Suisse a bloqué les tentatives allemandes, danoises et espagnoles de réexporter vers l’Ukraine des armes ou des munitions de fabrication suisse, notamment des munitions pour Gepard, des véhicules blindés Piranha et des canons de défense antiaérienne Oerlikon. D’autres États européens neutres, dont l’Autriche et l’Irlande, augmentent leurs dépenses de défense et renforcent leurs liens avec l’OTAN. La Suisse ne vote pas sur la survie de la neutralité ; elle décide si la neutralité doit être un bouclier, une menotte ou quelque chose qui se situe maladroitement entre les deux.

Environ 500 manifestants ont planté entre 80 et 100 tentes sur la Puerta del Sol, à Madrid, après avoir défilé contre la hausse des loyers et les expulsions. Le mouvement a fait suite à l’expulsion de Maricarmen Abascal, une femme de 87 ans atteinte d’un handicap de 50 % qui vivait dans son logement depuis des décennies. Les organisateurs du Sindicato de Inquilinas ont installé des tentes de ravitaillement, des roulements de nettoyage et des activités sur la place, transformant un cas isolé en accusation permanente contre le marché espagnol du logement.

Le campement a également déclenché une querelle autour du maintien de l’ordre entre la mairie de Madrid et le ministère espagnol de l’Intérieur. Les responsables municipaux ont accusé la délégation du gouvernement central de ne pas avoir fait respecter l’itinéraire autorisé de la manifestation après le retrait de la police nationale lorsque les tentes ont été montées. Les responsables de l’Intérieur ont répondu que le rassemblement était pacifique et que la police municipale devait gérer l’espace local à moins que des troubles à l’ordre public ne surviennent. Autrement dit, chaque administration a trouvé une raison de principe de laisser l’autre se charger du problème.

L’affaire a désormais une portée nationale. Yolanda Díaz a exhorté les manifestants à maintenir la pression avant qu’un décret sur le logement ne soit soumis mardi au Conseil des ministres, tandis que les dirigeants de Podemos ont appelé à des mesures plus fermes contre les grands investisseurs immobiliers. Le Parti populaire a rejeté le plafonnement des loyers et la prolongation des protections des locataires, ses responsables invoquant les fortes hausses des prix de l’alimentation, des loyers et des prix à l’achat sous Pedro Sánchez. Le logement est devenu ce rare sujet qui emplit une place centrale, divise une coalition et donne à l’opposition des chiffres simples à crier.

Des milliers de personnes ont participé à des manifestations pour le climat partout en France, les organisateurs ayant recensé environ 260 mobilisations après un été marqué par de fortes vagues de chaleur et des incendies de forêt. Les manifestations sont intervenues après des estimations faisant état de plus de 8 000 décès liés à la chaleur en France et de 113 milliards d’euros de coûts liés aux vagues de chaleur en Europe en 2026, des chiffres qui ont donné à la mobilisation automnale habituelle un caractère plus urgent. Les organisateurs ont également envoyé à Emmanuel Macron une lettre ouverte signée par 51 000 personnes, réclamant des politiques climatiques systémiques et une responsabilité politique.

Les marches ont mêlé mots d’ordre nationaux et revendications locales. Plusieurs milliers de personnes se sont rassemblées place de la République à Paris, tandis que la police a compté 2 000 manifestants à Montpellier et qu’environ 500 personnes se sont réunies à Marseille. Les pompiers ont demandé davantage de moyens après les grands incendies de forêt en Gironde et dans le bassin d’Arcachon, tandis que les associations de défense du logement ont averti que les habitants à faibles revenus vivant dans des logements mal isolés étaient les plus exposés aux risques liés à la chaleur. À Clermont-Ferrand, un conducteur a forcé le passage avec sa voiture dans le cortège et légèrement blessé quatre personnes ; le parquet a indiqué que les premiers tests montraient que le conducteur de 37 ans était sous l’emprise de stupéfiants.

Le calendrier a son importance. Monique Barbut, la ministre de la Transition écologique, doit présenter le plan officiel d’adaptation climatique du gouvernement au premier ministre le 30 septembre. Après un été qui a fait de la chaleur une préoccupation quotidienne plutôt qu’un sujet de conférence, le plan sera jugé moins à ses adjectifs qu’à ses toits, son eau, ses équipes de pompiers et son argent.