Abend-Brief, Sonntag, 27. September

Donald Trump wies Irans Sieben-Tage-Plan zurück, die Blockade der Straße von Hormus aufzuheben, die Wasserstraße wieder zu öffnen und die Atomgespräche wieder aufzunehmen. Stattdessen entschied er sich dafür, den militärischen Druck aufrechtzuerhalten, während Katar versucht, einen indirekten Kanal aufrechtzuerhalten. Irans Vorschlag verlangte von Washington, seine Seeblockade zu beenden, Ölsanktionen aufzuheben und Vermögenswerte von mindestens 12 Milliarden Dollar freizugeben, bevor Teheran die Meerenge am sechsten Tag wieder öffnen und am siebten Tag direkte Gespräche wieder aufnehmen würde. Donald Trump sagte, das Angebot gehöre in eine frühere Phase des Konflikts, nicht zur derzeitigen Drucklage.

Die Zurückweisung schloss die Tür nicht vollständig. Donald Trump sagte gegenüber Axios, er erwarte weitere Gespräche mit dem Iran in der Woche des 28. September, während regionale Vertreter erklärten, indirekte Kontakte könnten schon am Montag über katarische Vermittler wieder aufgenommen werden. Die Kluft bleibt offenkundig: Iran will zuerst Entlastung auf See, während die Vereinigten Staaten verbindliche nukleare Zugeständnisse verlangen, bevor eine dauerhafte Vereinbarung zustande kommt. Öl wurde unter militärischer Koordinierung weiter durch die Meerenge transportiert, wobei ein US-Verteidigungsbeamter sagte, allein in der Nacht zum Freitag seien 22 Millionen Barrel hindurchgelangt.

Die Gefahr besteht darin, dass beide Seiten nun so reden, als hätten ihre Druckmittel ihre Position verbessert. Iranische Militärvertreter warnten, amerikanische Stützpunkte in der Region würden zu Zielen, falls Washington Feindseligkeiten beginne, während Donald Trump die Option neuer Angriffe öffentlich offengehalten hat. Eine Passage, durch die rund ein Fünftel des weltweiten Öls und Gases fließt, ist weniger zu einer Schifffahrtsroute geworden als zu einem Verhandlungstisch mit Kriegsschiffen ringsum.

Britische Anti-Terror-Ermittler nahmen fünf Männer nahe RAF Fairford in Gloucestershire fest, nachdem sich kurz nach Mitternacht drei verdächtige weiße Lieferwagen auf den Luftwaffenstützpunkt zubewegt hatten. Die Polizei setzte die Männer zunächst nach dem Explosives Act fest und nahm sie dann nach dem Terrorism Act erneut fest, wegen des Verdachts, eine terroristische Tat vorzubereiten. Die Ermittler können sie bis zu 14 Tage lang ohne Anklage festhalten, während das Counter Terrorism Command der Metropolitan Police die Fahrzeuge, die Pläne der Verdächtigen und mögliche Motive untersucht.

Der Polizeieinsatz verwandelte eine ruhige Landstraße in eine militärisch anmutende Absperrzone. Beamte richteten eine Sicherheitszone von 400 Metern ein, evakuierten etwa 85 Haushalte in Whelford und brachten Anwohner in ein Freizeitzentrum, während die Kampfmittelbeseitigungseinheit der Armee die zurückgelassenen Lieferwagen mit ferngesteuerter Ausrüstung untersuchte. Luftaufnahmen zeigten offene Hecktüren und große schwarze Fässer, die in der Nähe auf dem Boden lagen, Details, die erklären, warum die Behörden vorsichtig und nicht übereilt vorgingen.

Donald Trump sagte, amerikanische und britische Geheimdienste hätten die Verdächtigen seit einiger Zeit beobachtet, und bezeichnete RAF Fairford als „unsere Basis“. Andy Burnham, der während der Labour-Konferenz in Liverpool unterrichtet wurde, forderte die Öffentlichkeit auf, die Lücken nicht mit Online-Gerüchten zu füllen. RAF Fairford beherbergt das 501st Combat Support Wing der United States Air Force, und Washington verlegte Langstreckenbomber dorthin, nachdem der Iran-Konflikt im Februar begonnen hatte. Die Festnahmen werden das Argument verstärken, dass Kriege in Übersee selten in Übersee bleiben, wenn die Stützpunkte, die Flugzeuge und die Politik in Gloucestershire verortet sind.

Die Schweizer Stimmberechtigten entscheiden, ob die dauernde und bewaffnete Neutralität in der Bundesverfassung verankert werden soll, ein Schritt, der Berns Spielraum einschränken würde, Sanktionen zu verhängen und militärisch mit befreundeten Staaten zusammenzuarbeiten. Die Initiative, die von der rechtskonservativen Schweizerischen Volkspartei lanciert wurde, nachdem die Schweiz 2022 Sanktionen der Europäischen Union gegen Russland übernommen hatte, würde die meisten nicht von der UNO beschlossenen Sanktionen gegen kriegführende Staaten untersagen. Bundesrat und Parlament lehnen die Vorlage ab und argumentieren, Neutralität funktioniere am besten, wenn die Regierung auf Bedrohungen reagieren könne, statt einem starren Drehbuch folgen zu müssen.

Umfragen deuten darauf hin, dass die Schweizer die Neutralität schätzen, aber nicht als Zwangsjacke. Eine gfs.bern-Umfrage für die SRG SSR bezifferte die Gegnerschaft zur Initiative auf 63%, bei 34% Zustimmung und 3% Unentschlossenen. Eine weitere Sotomo-Umfrage ergab, dass 82% der Bürger Neutralität für wichtig halten, zugleich aber 79% Sanktionen gegen Staaten unterstützen, die gegen das Völkerrecht verstoßen, und 65% eine militärische Zusammenarbeit mit befreundeten Ländern befürworten.

Die Abstimmung ist aus konkreten Reibungspunkten entstanden, nicht aus theoretischen Erwägungen. Die Schweiz hat deutsche, dänische und spanische Versuche blockiert, in der Schweiz hergestellte Waffen oder Munition in die Ukraine wiederauszuführen, darunter Gepard-Munition, Piranha-Schützenpanzer und Oerlikon-Flugabwehrkanonen. Andere neutrale europäische Staaten, darunter Österreich und Irland, geben mehr für Verteidigung aus und vertiefen ihre Beziehungen zur NATO. Die Schweiz stimmt nicht darüber ab, ob die Neutralität überlebt; sie entscheidet, ob Neutralität ein Schild, eine Handschelle oder etwas Unbeholfenes dazwischen sein soll.

Etwa 500 Demonstrierende schlugen nach einem Marsch gegen steigende Mieten und Zwangsräumungen auf der Puerta del Sol in Madrid zwischen 80 und 100 Zelte auf. Der Protest folgte auf die Zwangsräumung von Maricarmen Abascal, einer 87-jährigen Frau mit einem Behinderungsgrad von 50 Prozent, die jahrzehntelang in ihrer Wohnung gelebt hatte. Organisatoren des Sindicato de Inquilinas richteten Versorgungszelte ein, stellten Putzpläne auf und organisierten Aktivitäten auf dem Platz und machten aus einem Einzelfall eine dauerhafte Anklage gegen Spaniens Wohnungsmarkt.

Das Protestlager löste zudem einen Streit über Polizeizuständigkeiten zwischen der Stadtverwaltung von Madrid und Spaniens Innenministerium aus. Kommunale Vertreter warfen der Delegation der Zentralregierung vor, nicht für die Einhaltung der genehmigten Protestroute gesorgt zu haben, nachdem sich die Nationalpolizei zurückgezogen hatte, als die Zelte aufgebaut wurden. Vertreter des Innenministeriums entgegneten, die Versammlung sei friedlich und die Stadtpolizei solle vor Ort den öffentlichen Raum regeln, solange keine Störung der öffentlichen Ordnung entstehe. Mit anderen Worten, jede Verwaltung entdeckte einen prinzipiellen Grund, warum die jeweils andere das Problem an der Backe haben sollte.

Die politische Auseinandersetzung wird nun national ausgetragen. Yolanda Díaz rief die Demonstrierenden auf, den Druck aufrechtzuerhalten, bevor am Dienstag ein Wohnungsdekret dem Ministerrat vorgelegt wird, während Podemos-Führungskräfte ein härteres Vorgehen gegen große Immobilieninvestoren forderten. Die Volkspartei lehnte Mietpreisdeckel und Verlängerungen des Mieterschutzes ab, wobei ihre Vertreter auf starke Anstiege bei Lebensmitteln, Mieten und Kaufpreisen unter Pedro Sánchez verwiesen. Die Wohnungsfrage ist zu jenem seltenen Thema geworden, das einen zentralen Platz füllt, eine Koalition spaltet und der Opposition einfache Zahlen gibt, die sie hinausrufen kann.

Tausende Menschen schlossen sich in ganz Frankreich Klimademonstrationen an; die Organisatoren zählten nach einem Sommer mit schweren Hitzewellen und Waldbränden rund 260 Mobilisierungen. Die Proteste folgten auf Schätzungen von mehr als 8.000 hitzebedingten Todesfällen in Frankreich und Kosten durch Hitzewellen in Höhe von 113 Milliarden Euro im Jahr 2026 in ganz Europa, Zahlen, die aus der üblichen Herbstmobilisierung etwas Schärferes machten. Die Organisatoren schickten außerdem einen offenen Brief mit 51.000 Unterschriften an Emmanuel Macron, in dem sie eine systematische Klimapolitik und politische Rechenschaftspflicht forderten.

Die Märsche verbanden nationale Slogans mit lokalen Anliegen. Mehrere Tausend Menschen versammelten sich auf dem Place de la République in Paris, während die Polizei in Montpellier 2.000 Demonstrierende zählte und sich in Marseille rund 500 Menschen versammelten. Feuerwehrleute forderten nach schweren Waldbränden in der Gironde und im Becken von Arcachon mehr Mittel, während Wohnungsinitiativen warnten, dass einkommensschwache Bewohner schlecht isolierter Häuser den größten Hitzrisiken ausgesetzt seien. In Clermont-Ferrand fuhr ein Fahrer mit einem Auto in den Demonstrationszug und verletzte vier Menschen leicht; die Staatsanwaltschaft teilte mit, erste Tests hätten gezeigt, dass der 37-jährige Fahrer unter Drogeneinfluss stand.

Der Zeitpunkt ist wichtig. Monique Barbut, die Ministerin für den ökologischen Wandel, soll dem Premierminister am 30. September den offiziellen Klimaanpassungsplan der Regierung vorlegen. Nach einem Sommer, der Hitze eher zum Gesprächsthema am Küchentisch als zum Konferenzthema gemacht hat, wird der Plan weniger an seinen Adjektiven gemessen werden als an Dächern, Wasser, Feuerwehrtrupps und Geld.