Un juge fédéral américain bloque le décret révisé de Trump limitant le droit du sol

Injonction contre le décret révisé

La juge fédérale Deborah Boardman, à Greenbelt (Maryland), a émis mercredi une injonction préliminaire empêchant l'administration Trump d'appliquer un décret signé le 6 août qui restreignait le droit du sol. Le décret visait ce que la Maison-Blanche qualifiait de « tourisme de naissance », pratique par laquelle des femmes enceintes se rendent aux États-Unis pour accoucher afin que leurs nouveau-nés obtiennent automatiquement la citoyenneté. La directive cherchait également à refuser la citoyenneté aux enfants nés sur le sol américain si leurs parents travaillent pour des gouvernements étrangers dans le pays, se livrent à des transactions commerciales ou à des fraudes pour obtenir la citoyenneté, ou relèvent de la classification d'ennemis étrangers.

L'injonction de Boardman interdit aux agences fédérales d'interférer, de refuser ou de ne pas reconnaître la citoyenneté des nourrissons couverts par le recours collectif. Les agences concernées comprennent le département d'État, le département de la Sécurité intérieure et l'Administration de la sécurité sociale.

Précédent de la Cour suprême et décision Barbara

Le recours a été déposé par des organisations de défense des droits des immigrés, dont l'Asylum Seeker Advocacy Project, agissant au nom de familles et de bébés qui avaient précédemment contesté le décret de 2025 du président Donald Trump. Ce premier décret de 2025, pris le premier jour de mandat de Trump, tentait de refuser la citoyenneté aux enfants de migrants sans papiers ou de titulaires de visas temporaires. La juge Boardman avait bloqué ce premier décret en 2025 avant que l'affaire n'atteigne la plus haute juridiction du pays.

Le 30 juin 2026, la Cour suprême des États-Unis a statué par 6 voix contre 3 dans l'affaire Barbara c. Trump que la tentative initiale de l'administration violait la clause de citoyenneté du 14e amendement. Lorsque l'administration a émis des exceptions plus restreintes en août, les plaignants sont revenus devant Boardman, arguant que les nouvelles directives défiaient cette décision de la Cour suprême.

Cette Cour doit, une fois de plus, interdire provisoirement l'application de la plus récente tentative du Président de leur retirer le droit à la citoyenneté.

Boardman, nommée par le président Joe Biden, a écrit que le décret révisé était presque certainement inconstitutionnel tel qu'appliqué à la classe certifiée, car la Cour suprême dans l'affaire Barbara avait déjà déterminé que les enfants représentés dans le procès sont citoyens à la naissance. Bien que la juge ait suspendu l'application active, sa décision permet temporairement aux agences fédérales de continuer à rédiger des directives administratives sur la manière dont les directives pourraient être mises en œuvre.

Le 14e amendement et l'histoire juridique

Le fondement constitutionnel du droit du sol repose sur le 14e amendement, ratifié en 1868 après la guerre de Sécession. Le texte établit que toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur juridiction sont citoyens du pays. Les décisions judiciaires passées ont interprété cette disposition comme accordant automatiquement la citoyenneté à toute personne née sur le sol américain, à l'exception de quelques exceptions étroites comme les enfants de diplomates étrangers accrédités ou de forces militaires envahissantes.

La garantie constitutionnelle a été confirmée dans l'arrêt de la Cour suprême United States c. Wong Kim Ark, qui concernait un homme né aux États-Unis dont les parents étaient citoyens chinois. L'administration Trump a fait valoir qu'un accès plus large aux voyages à l'ère moderne nécessite de restreindre la clause, soutenant que les visiteurs temporaires et les étrangers sans papiers ne relèvent pas de la juridiction légale des États-Unis. Après l'injonction de mercredi, l'administration n'a pas immédiatement publié de réponse publique, et la procédure dans le recours collectif se poursuit.