La cour d'appel de Belfast examine un recours contre la marche de l'Ordre d'Orange à Drumcree

Recours devant la cour d'appel

Des avocats représentant la Garvaghy Road Residents Coalition se présenteront devant la cour d'appel de Belfast à 10h30 BST pour contester la décision autorisant une marche de l'Ordre d'Orange à Portadown. Le recours soutient que la Parades Commission a commis une erreur d'orientation substantielle concernant les évaluations policières des troubles et n'a pas donné une représentation exacte des éléments fournis par le Police Service of Northern Ireland (PSNI). La commission avait approuvé une demande permettant à 35 orangistes du district de Portadown de parcourir Garvaghy Road à 8h00 sans fanfares ni partisans, première autorisation de ce type en 28 ans après trois audiences judiciaires distinctes totalisant 13 heures entre le 26 et le 27 septembre. Les habitants feront valoir que le juge de la High Court qui avait précédemment refusé l'autorisation de contrôle juridictionnel a commis une erreur de droit en exigeant la preuve de troubles précis plutôt que de peser le risque global, tout en omettant de reconnaître que l'Ordre d'Orange pourrait revenir à Portadown par son itinéraire aller.

Blocage et négociations avortées

La marche autorisée a été bloquée dans la matinée du 27 septembre lorsque des habitants, soutenus par le Sinn Féin, le SDLP et People Before Profit, ont bloqué Garvaghy Road. Le chef de la police du PSNI, Jon Boutcher, a refusé d'autoriser le contingent de l'Ordre d'Orange à traverser la foule, déclarant que forcer la marche pourrait avoir des conséquences catastrophiques pour l'Irlande du Nord. Des membres du district de Portadown maintiennent une présence continue à l'église paroissiale de Drumcree, tandis que les habitants poursuivent leurs manifestations en bord de route, ce qui a donné lieu à une opération policière d'un coût d'environ 3 millions de livres. Les discussions menées sous l'égide du secrétaire d'État pour l'Irlande du Nord, Chris Bryant, se sont achevées sans consensus le 1er octobre, les parties n'ayant pas réussi à s'entendre sur des propositions de médiation, de droits de marche symboliques ou sur une parade finale unique.

Visite de solidarité et examen politique

Le différend a attiré une attention plus large le 4 octobre lorsque le trio rap de Belfast Kneecap, composé de Naoise Ó Cairealláin, Liam Óg Ó hAnnaidh et JJ Ó Dochartaigh, s'est rendu à Portadown pour rencontrer les habitants au Drumcree Community Centre. Accompagné du porte-parole des habitants, Breandán Mac Cionnaith, et de l'avocat Darragh Mackin, le groupe a parcouru Garvaghy Road avant de publier une déclaration soutenant la communauté locale.

Aucune communauté ne devrait avoir à vivre avec l'intimidation sectaire, le racisme ou la haine. Pas ici, pas maintenant, nulle part.

L'attention politique se tournera également vers Stormont lundi, où la Première ministre d'Irlande du Nord et vice-présidente du Sinn Féin, Michelle O'Neill, fera face à une question urgente concernant sa participation à la contre-manifestation de Garvaghy Road, que la police a signalée comme non notifiée en vertu de la législation sur les parades. La dirigeante du Sinn Féin, Mary Lou McDonald, a confirmé que le parti coopérera à toute enquête concernant ce rassemblement non notifié.

Le paysage plus large des parades

Le blocage de Drumcree ravive le souvenir des conflits de parades des années 1990, même si Portadown a évité les affrontements physiques au cours des huit derniers jours. Les archives de la Parades Commission indiquent que l'itinéraire de Garvaghy Road est l'un des milliers examinés chaque année dans la région.

Au cours de l'année de référence close le 31 mars, la Parades Commission a reçu 3 813 notifications de parades dans toute l'Irlande du Nord. Parmi celles-ci, 2 507 concernaient des groupes protestants, unionistes ou loyalistes, 96 des organisateurs catholiques, nationalistes ou républicains, 171 ont été classées comme sensibles et 141 ont fait l'objet de conditions formelles imposées par les régulateurs. La décision d'appel à venir déterminera si la commission doit reconsidérer son autorisation ou si l'approbation existante de la marche reste juridiquement en vigueur.