Près de 1,9 milliard de dollars de paris sur les élections de mi-mandat, les démocrates en tête sur Kalshi

Des paris record sur les midterms

Selon une analyse du Washington Post, les Américains avaient parié près de 1,9 milliard de dollars sur les élections de mi-mandat lundi 2 novembre en fin de journée, sur plus de 7 000 issues. Celles-ci vont de ce qu'un candidat dira dans un discours de campagne précis à l'équilibre général des pouvoirs au Congrès. Ces midterms ont donné lieu à plus d'échanges que n'importe quel cycle électoral précédent, mais le total reste inférieur à 2024, année où plus de 3,6 milliards de dollars avaient été misés sur Polymarket seul sur la victoire de Donald Trump ou de Kamala Harris à la présidentielle. Les marchés de prédiction sont apparus il y a environ quatre ans et se sont depuis étendus à la politique américaine.

Sur ces marchés, les traders achètent des contrats qui rapportent 1 dollar si une issue se produit et rien sinon. Les prix sont fixés par l'offre et la demande, non par un bookmaker : un résultat improbable peut coûter 10 cents, un résultat plus probable 90 cents. Les traders peuvent aussi multiplier les paris sur un même événement pour espérer un gain plus élevé.

Plateformes et cotes

L'essentiel de l'argent, environ 1,3 milliard de dollars, est passé par Kalshi, tandis que Polymarket en a enregistré environ 600 millions, selon la même analyse.

Kalshi1 300

Polymarket600

Kalshi

1300 millions de dollars

Polymarket

600 millions de dollars

Données tirées du texte de l’article

Les deux plateformes proposent généralement des cotes similaires sur la plupart des questions. Kalshi donne aux démocrates 93 % de chances de remporter la Chambre et 74 % de chances de remporter le Sénat. Comme plusieurs plateformes opèrent et que les utilisateurs sont anonymisés, personne ne peut savoir exactement combien de personnes, ni qui, ont parié sur les midterms.

Chambre93%

Sénat74%

Chambre

93 %

Sénat

74 %

Données tirées du texte de l’article

Questions sur qui peut parier

L'ampleur du marché a soulevé des questions sur qui devrait avoir le droit de parier. Les marchés de prédiction relèvent déjà de la réglementation fédérale sur les matières premières, et Kalshi plaide pour des règles fédérales plus strictes afin de limiter le délit d'initié. Cette année, Kalshi a interdit à plusieurs candidats de parier sur leur propre course, dont un candidat à la Chambre en Caroline du Nord. NPR a rapporté que de nombreux consultants de campagne disent parier sur des courses, y compris celles sur lesquelles ils travaillent. Le Congrès a également adopté ses propres règles internes pour empêcher les conflits d'intérêts.

Tension économique dans le troisième district du Wisconsin

À Eau Claire, dans le Wisconsin, Erin Klaus ferme à la fin de l'année Tangled Up in Hue, le marché d'artisanat qu'elle tient dans le centre-ville depuis 18 ans. Les ventes baissent depuis deux ans et elle payait ses employés de sa poche tout en dirigeant Downtown Eau Claire Inc. Elle résume la décision sans détour :

« C'est la première fois que la sauvegarde de mon entreprise échappe à mon contrôle. »

Elle cite les droits de douane, l'inflation, le coût de la vie et les dépenses de santé parmi les pressions qui pèsent sur les clients du centre-ville, et estime que le discours de l'administration semblait nier que des gens comme elle ressentaient la tension. Les droits de douane l'avaient forcée à absorber le coût des t-shirts qu'elle vendait, les subventions d'assurance santé du marché de l'Affordable Care Act n'ont pas été prolongées, et un programme de stationnement payant dans le centre-ville a été la goutte d'eau. Le siège est indécis. Le sortant républicain Derrick Van Orden est resté proche de Trump et défend le bilan de l'administration, tandis que la candidate démocrate Rebecca Cooke, qui tente une troisième fois de conquérir le siège, s'adresse aux travailleurs, aux agriculteurs et aux chefs d'entreprise.

Ce que le résultat pourrait signifier pour Trump

Des démocrates de premier plan, qui attendent une majorité dans au moins une chambre, ont annoncé des enquêtes sur les politiques de l'administration, son cabinet et l'ICE, ainsi que sur les relations entre responsables et entreprises privées. Si les républicains perdent le Congrès lors du scrutin de mardi 3 novembre, le reste du mandat de Trump serait sans doute occupé par des enquêtes démocrates sur son administration et ses affaires, avec éventuellement une nouvelle procédure de destitution. Le sénateur Andy Kim (démocrate, New Jersey), qui a fait campagne cet automne dans l'Iowa, en Géorgie et au Texas, résume la dynamique :

« Tout le monde pense à lui et au tort qu'il leur a causé directement. »

Si les républicains conservent leurs majorités, Trump sortirait renforcé, avec une emprise plus ferme sur son parti, qui doit une large part de ses succès à ses meetings d'un mois dans des États majoritairement conservateurs. Les sondages ajoutent une couche. Le sondage POLITICO constate depuis un an que la moitié des Américains classent le coût de la vie parmi leurs trois principales préoccupations, et les démocrates disposent d'une nette avance sur la question du pouvoir d'achat. Mais ce même sondage suggère que des électeurs exigeant des actes pourraient se retourner contre un parti tiraillé entre des priorités concurrentes. Des responsables à travers l'Asie commencent à évaluer l'hypothèse d'un nouveau président américain.