Un jury du Nouveau-Mexique déclare Meta responsable de tromperie des utilisateurs dans l'affaire Cambridge Analytica
Un jury de la cour d'État de Santa Fe a statué que Meta a induit les utilisateurs en erreur sur la confidentialité des données et les règles de contenu, laissant au juge Francis Mathew le soin d'évaluer des pénalités potentielles de plusieurs milliards de dollars pour des millions d'infractions.
Un jury du Nouveau-Mexique rend un verdict de responsabilité
Un jury de la cour d'État de Santa Fe, au Nouveau-Mexique, a déclaré Meta Platforms responsable vendredi pour avoir induit les utilisateurs en erreur concernant la confidentialité des données et les politiques de discours sur Facebook. La décision conclut un procès civil sur la gestion par l'entreprise des informations personnelles et des divulgations concernant l'accès des applications tierces. Les jurés ont déterminé que Meta s'est livré à des pratiques trompeuses en dénaturant le contrôle des utilisateurs sur leurs données privées. Le verdict laisse les sanctions financières au juge Francis Mathew, qui évaluera les dommages dans une phase ultérieure. La décision crée une exposition financière substantielle pour l'entreprise, qui avait cherché à faire échec aux réclamations concernant ses pratiques antérieures de partage de données.
Calcul des pénalités légales potentielles
En vertu de la loi du Nouveau-Mexique, chaque infraction légale entraîne une amende civile pouvant aller jusqu'à 5 000 $. Le jury a répondu à 34 questions spécifiques lors des délibérations, déclarant Meta responsable de la grande majorité des réclamations présentées par les procureurs. Les reportages de la salle d'audience de Bloomberg ont noté que chaque question confirmée représente entre 1,3 million et 2,1 millions d'infractions distinctes basées sur les utilisateurs concernés de l'État. Si le juge président applique les amendes légales maximales pour les chefs d'accusation confirmés, la pénalité totale pourrait atteindre plusieurs milliards de dollars. Les autorités de l'État ont engagé cette action pour établir la responsabilité des déclarations que Facebook a faites aux utilisateurs concernant la sécurité des comptes et la confidentialité numérique.
- Les données d'utilisateurs de Facebook collectées sont utilisées par des campagnes politiques lors de l'élection américaine et du vote sur le Brexit.
- Des reportages d'investigation révèlent le profilage non autorisé d'environ 87 millions d'utilisateurs de Facebook par Cambridge Analytica.
- Facebook paie une amende de 5 milliards de dollars à la FTC pour résoudre les enquêtes fédérales sur la confidentialité.
- Le Nouveau-Mexique dépose une plainte contre Meta pour tromperie sur les données et exemptions de modération de contenu.
- Un jury de Santa Fe déclare Meta responsable de la majorité des 34 questions d'infractions légales.
L'affaire de la collecte de données de Cambridge Analytica
La défaite au tribunal est liée à l'affaire Cambridge Analytica, qui a été rendue publique en mars 2018 par des reportages d'investigation aux États-Unis et au Royaume-Uni. Ces révélations ont montré qu'une enquête numérique créée par un chercheur universitaire avait recueilli les profils personnels d'environ 87 millions d'utilisateurs de Facebook sans leur consentement. Les données collectées ont été transférées à la société de conseil britannique aujourd'hui disparue Cambridge Analytica. Des stratèges politiques ont utilisé les ensembles de données pour cibler les électeurs lors de la campagne présidentielle américaine de 2016 pour Donald Trump, ainsi que lors du référendum sur le Brexit en 2016. Bien que Facebook ait payé une amende de 5 milliards de dollars à la Federal Trade Commission en 2019 pour résoudre les enquêtes fédérales, les litiges au niveau des États ont continué.
Allégations de lanceurs d'alerte et défense du Premier Amendement
Le Nouveau-Mexique a intenté son procès en 2021, élargissant les réclamations de confidentialité pour aborder la gouvernance des plateformes et la liberté d'expression. La plainte a intégré des divulgations de lanceurs d'alerte alléguant que des comptes importants avaient reçu des exemptions secrètes des règles standard de modération de contenu. Meta a exprimé son désaccord formel avec le verdict du jury et a confirmé son intention de faire appel. L'entreprise maintient que la Constitution américaine lui accorde l'autorité d'exploiter des plateformes dans l'intérêt des utilisateurs, déclarant que ses directives privilégient la liberté d'expression tout en fournissant aux utilisateurs des outils de protection des données.
Élargissement de l'examen juridique sur les plateformes sociales
Le verdict du Nouveau-Mexique coïncide avec des procédures juridiques plus larges auxquelles sont confrontées les grandes plateformes de médias sociaux aux États-Unis. À Montgomery, en Alabama, la plateforme vidéo TikTok fait face à un procès pour des allégations selon lesquelles elle ne protège pas les mineurs contre l'addiction aux réseaux sociaux. Le procès de l'Alabama, déposé en avril 2025 contre TikTok et sa société mère ByteDance, affirme que les fonctionnalités de l'application ressemblent à des machines à sous. Les enquêteurs de l'État ont rapporté que des comptes tests pour adolescents âgés de 13 à 15 ans ont reçu des recommandations concernant l'automutilation, les troubles alimentaires, l'alcool et le contenu sexuel. TikTok a nié les allégations, invoquant des protections légales fédérales.
