
Le Parti vert britannique vote une motion définissant le sionisme comme racisme lors de sa conférence annuelle
Les membres du Parti vert britannique ont adopté une motion de congrès définissant le sionisme comme racisme par 1 022 voix contre 813, suscitant la condamnation officielle d'Israël, de ministres travaillistes et d'organisations de la communauté juive britannique.
Le vote en congrès et le changement de ligne politique
Les délégués du congrès annuel du Parti vert à Brighton ont voté le 4 octobre 2026 l'adoption d'une politique officielle définissant le sionisme comme une forme de racisme. La motion a été adoptée par 1 022 voix contre 813 après un débat à huis clos dont les journalistes étaient exclus. Aux termes du texte adopté, le parti s'engage à traiter le sionisme comme toute autre forme de racisme et approuve la création d'un État démocratique unique sur l'ensemble de la Palestine historique, avec des droits égaux pour tous les citoyens. La mesure, soutenue par le groupe Greens for Palestine, demande également au gouvernement britannique de mettre fin à tout commerce d'armes avec Israël, exige la libération des prisonniers palestiniens et s'oppose à l'interdiction de Palestine Action. La motion avait été déposée initialement en février 2026 avant la conférence de printemps en ligne, où le manque de temps avait empêché les délégués de voter.
- Pour
- 1022 voix
- Contre
- 813 voix
Des divisions internes chez les élus
Le vote a mis au jour des divisions directes entre les militants du parti et les principales figures parlementaires. Le chef du Parti vert, Zack Polanski, n'a pas assisté au scrutin à Brighton, faisant campagne à Londres pour l'élection partielle à venir dans la circonscription de Holborn and St Pancras de l'ancien Premier ministre Keir Starmer. Quatre des cinq députés du parti se sont opposés à la mesure, l'ancien co-dirigeant Adrian Ramsay déclarant que remplacer Israël par un État palestinien unique contredisait les engagements des Verts en faveur de l'autodétermination. Le chef adjoint Mothin Ali a soutenu la motion lors d'un entretien télévisé sur Sky News, affirmant que cette politique reflète le bilan humain élevé de la guerre contre le Hamas.
La motion définit le sionisme très clairement. Elle le définit comme un mouvement ethnonationaliste. Elle le définit comme un nettoyage ethnique. Elle le définit comme un génocide.
Réactions diplomatiques et intérieures
La décision a suscité la condamnation d'organisations juives britanniques, du Parti travailliste au pouvoir et du gouvernement israélien. Une lettre commune du Board of Deputies, du Community Security Trust et du Jewish Leadership Council avertissait que cette politique menaçait la sécurité et le bien-être des Juifs britanniques. Le Movement for Progressive Judaism a déclaré que le Parti vert avait adopté une plateforme antisémite, tandis que des responsables israéliens accusaient les Verts d'épouser l'idéologie du Hamas. Bridget Phillipson, présidente du Parti travailliste et ministre des Femmes et de l'Égalité, a critiqué ce vote qui abandonne la solution à deux États. Le président israélien Isaac Herzog a également réagi au vote.
Le sionisme est le mouvement de libération nationale du peuple juif, et il constitue le fondement du droit du peuple juif à un État et à un foyer national sur la terre d'Israël.
Des contestations possibles au titre de l'Equality Act
À la suite du résultat, plusieurs membres du parti ont commencé à consulter des avocats au sujet de recours juridiques fondés sur la législation sur l'égalité. Le débat porte sur la question de savoir si classer le sionisme comme racisme enfreint l'Equality Act 2010, qui régit les discriminations au sein des partis politiques. Les partisans ont inséré une formulation précisant que la politique vise une idéologie politique qui privilégie un groupe ethnique, et non une origine ethnique ou religieuse, en notant que tous les Juifs ne sont pas sionistes. L'avocat Adam Wagner, qui a travaillé à l'enquête sur l'antisémitisme au sein du Parti travailliste, a déclaré que les recours juridiques auraient un poids substantiel au regard de la législation britannique existante sur l'égalité.
Je pense qu'il existe un risque élevé que la motion telle qu'adoptée contrevienne à l'Equality Act 2010, qui s'applique aux partis politiques, car elle discriminerait et harcèlerait les personnes qui ont des convictions sionistes et les personnes juives de manière plus générale.
- Motion déposée avant la conférence de printemps en ligne, puis reportée
- Le chef adjoint Mothin Ali défend la motion sur Sky News
- Les délégués du congrès annuel à Brighton adoptent la motion par 1 022 voix contre 813
- Élection législative partielle prévue à Holborn and St Pancras


