Thélyson Orélien accusé d'écriture par IA après son prix Fnac

Accusations virales après le prix

Le 21 septembre 2026, l'écrivain haïtiano-canadien Thélyson Orélien, 38 ans, a remporté le prix Fnac pour son roman C'était ça ou mourir. Le prix est sélectionné par 400 adhérents et 400 libraires. Le même jour, un compte anonyme sur X nommé Balance ton Claude a affirmé que le livre avait été écrit presque entièrement par intelligence artificielle. Le message citait une analyse de l'outil de détection américain Pangram, recueillant plus de 1 000 partages et 3 millions de vues en quelques heures. Orélien a rejeté les accusations mardi, déclarant qu'il est victime d'attaques racistes et qu'il rassemble des preuves pour étayer sa position.

Statut littéraire et intrigue

Publié en France le 20 août 2026 par Grasset après une sortie canadienne antérieure au printemps par les Éditions du Boréal, le roman raconte à la première personne l'histoire de Jonas Dorléon. Le personnage est un professeur d'histoire-géographie qui fuit la violence des gangs en Haïti, traversant douze pays avant d'arriver au Canada. Le livre avait déjà remporté le prix Méduse et le prix Première Plume, et il figure sur les listes de sélection des prix Goncourt, Renaudot, Médicis et Femina. Avant les accusations, Orélien avait exprimé sa gratitude pour l'accueil de son œuvre dans un entretien avec l'AFP.

Ce succès est surprenant. Je suis surpris par ce qui m'arrive, mais cela me procure un grand plaisir.

Réactions des éditeurs et des jurys

L'éditeur français Grasset a condamné les commentaires malveillants dirigés contre Orélien, qualifiant la réaction sur les réseaux sociaux de campagne de haine probablement motivée par la jalousie. Le livre faisait partie de la liste de rentrée littéraire de Grasset préparée sous l'ancien PDG Olivier Nora avant son licenciement en avril par Hachette. Au Canada, les Éditions du Boréal ont confirmé avoir examiné les accusations tout en maintenant leur soutien à l'auteur.

La confiance de l'équipe des Éditions du Boréal dans le travail de Thélyson Orélien reste totale.

Le membre de l'Académie Goncourt Pierre Assouline a déclaré que les accusations seront examinées lors de la prochaine réunion du jury. La présidente du jury Femina, Brigitte Giraud, a noté que le jury s'abstiendrait de juger les allégations sans preuves concrètes.

Tant qu'une preuve rigoureuse n'est pas établie que le livre a été écrit avec l'aide de l'IA, je n'ai aucun commentaire à faire.

Résultats de détection contradictoires

Les tests menés par l'AFP sur plusieurs logiciels ont produit des évaluations contradictoires. Une analyse de France Inter utilisant Pangram a indiqué une probabilité d'IA comprise entre 95 % et 100 % pour des extraits sélectionnés. Pangram avait déjà démontré une grande fiabilité dans une étude de juin, classant correctement 160 textes académiques humains et 39 textes générés par IA sur 40. Cependant, d'autres plateformes ont abouti à des conclusions opposées sur les mêmes passages. L'outil InVID-WeVerify a évalué les extraits comme très probablement écrits par un humain, tandis que DetectGPT et Isgen ont attribué une probabilité d'IA de 0 %, contrastant avec app.its-ai.org qui a renvoyé un taux de 100 %.