La Pologne exige que Meta explique les contrôles des publicités frauduleuses après la suspension du compte du PDG d'InPost

Intervention ministérielle

Le vice-Premier ministre et ministre du Numérique polonais, Krzysztof Gawkowski, a annoncé le 17 août 2026 que le gouvernement exigera des explications urgentes de Meta Platforms concernant son respect du règlement européen sur les services numériques. Dans des déclarations transmises à l'Agence de presse polonaise et publiées sur le réseau social X, Gawkowski a indiqué que le différend dépasse un simple désaccord commercial. Il a souligné que les publicités trompeuses, les deepfakes et les systèmes d'investissement frauduleux menacent l'épargne de millions de citoyens polonais. Gawkowski a affirmé que les plateformes technologiques disposent des ressources financières et de la technologie nécessaires pour empêcher de tels contenus et ont l'obligation légale de cesser de profiter des promotions frauduleuses.

La société Meta, communément appelée Facebook, doit comprendre une chose : elle n'est pas au-dessus des lois.

Confrontation autour des publicités frauduleuses

La confrontation a débuté le 14 août 2026, lorsque le fondateur et PDG d'InPost, Rafał Brzoska, a publié sur X des captures d'écran montrant des publicités frauduleuses diffusées sur Facebook. La publication sponsorisée présentait une image montrant Brzoska menotté et en peignoir, entouré de présumés policiers, accompagnée d'un titre affirmant que sa fin tragique avait choqué la Pologne. Brzoska a critiqué Meta pour avoir toléré de fausses informations et a noté que ses enfants mineurs avaient vu les images fabriquées et l'avaient interrogé à ce sujet. Il a publié les noms de quatre dirigeants de Meta Pologne et de la région Europe centrale et orientale, affirmant qu'ils participaient à une activité illégale en ignorant des escroqueries qui persistaient depuis plus de deux ans malgré des décisions de justice polonaises favorables.

Si mes enfants mineurs m'envoient ces captures d'écran en demandant "qu'est-ce qui se passe, papa ?", alors si la direction polonaise de cette entreprise pense que je ne ferai rien malgré les décisions favorables du tribunal polonais, je dirai ceci : à votre place, je chercherais un autre emploi.

Suspension de compte et accusations de censure

Le conflit s'est intensifié le 17 août 2026, lorsque Brzoska a annoncé que Meta avait temporairement bloqué son compte Instagram peu après qu'il a critiqué la direction de l'entreprise et rendu publique l'escroquerie. Bien que Brzoska ait ensuite réussi à retrouver l'accès à son profil, il a décrit la plateforme comme un État dans l'État où les dirigeants ne peuvent être contestés. Gawkowski a répondu en qualifiant la suspension de censure sévère. Le ministre du Numérique a soutenu que les réseaux sociaux fonctionnent sur un modèle où des acteurs externes exploitent des identités volées, les plateformes collectent des recettes publicitaires, et les entreprises tentent de transférer la responsabilité à des annonceurs anonymes tout en réduisant au silence les victimes qui s'expriment.

Réponse de Meta et responsabilité de la plateforme

Meta a répondu aux demandes des médias en affirmant que les systèmes frauduleux nuisent à son modèle économique, blessent les utilisateurs individuels et diminuent la confiance dans l'ensemble de son écosystème publicitaire. L'entreprise a déclaré que les escrocs agissent comme des criminels déterminés utilisant des tactiques de plus en plus sophistiquées, et a soutenu que nommer des employés individuels en ligne menace leur sécurité sans résoudre les problèmes systémiques de publicité. Gawkowski a réaffirmé que la Pologne avance dans la mise en œuvre des règlements du DSA pour imposer la responsabilité des plateformes et empêcher les entreprises technologiques de répercuter les coûts des publicités frauduleuses sur les utilisateurs ordinaires.

Les escroqueries nuisent aux activités de Meta car elles blessent les individus et sapent la confiance dans l'ensemble de notre écosystème publicitaire.