La Cour suprême des États-Unis rejette la dernière demande de réexamen de Donald Trump dans l'affaire Carroll pour abus

La Cour suprême des États-Unis a rejeté la pétition de Donald Trump pour un réexamen lundi 17 août 2026, refusant de réviser un verdict civil de 2023 qui l'a déclaré responsable d'abus sexuels et de diffamation envers l'écrivaine E. Jean Carroll. Les juges ont annoncé la décision dans une liste d'ordonnances non signées sous les réexamens refusés, sans expliquer leur refus. Cette décision est la deuxième fois que la plus haute instance judiciaire écarte la contestation de Trump, après un premier rejet en juin 2026. L'équipe juridique de Carroll a salué cette décision comme la conclusion formelle du litige.

Nous sommes ravis que la Cour suprême des États-Unis ait de nouveau refusé d'entendre cette affaire. En conséquence, le verdict unanime du jury selon lequel Donald Trump a agressé sexuellement puis diffamé E. Jean Carroll est désormais définitif et ne peut être contesté devant aucun tribunal.

Fonds séquestres et accusations dans un grand magasin

Ce rejet confirme le jugement civil de 5 millions de dollars accordé à Carroll par un jury fédéral à Manhattan à l'issue d'un procès de deux semaines en 2023. Carroll, une ancienne chroniqueuse de magazine âgée de 82 ans, a témoigné que Trump l'avait agressée dans une cabine d'essayage du grand magasin Bergdorf Goodman au milieu des années 1990. Le jury a conclu que Trump avait abusé sexuellement de Carroll et l'avait ensuite diffamée dans un message sur Truth Social en 2022, où il qualifiait ses accusations de canular et affirmait qu'elle n'était pas son type.

Trump a déposé la somme de 5 millions de dollars ainsi que les intérêts accumulés sur un compte séquestre sous contrôle judiciaire en attendant ses appels. Après le premier refus de la Cour suprême en juin 2026, un juge fédéral a ordonné la libération des fonds, ce qui a entraîné le versement d'environ 5,63 millions de dollars à l'équipe juridique de Carroll le 9 juillet 2026. Les avocats de Trump ont demandé une injonction exigeant la restitution de l'argent tout en sollicitant un réexamen, une démarche que les avocats de Carroll ont décrite dans des documents judiciaires comme une tentative de différer le paiement.

Appels et contestations de preuves

Tout au long du processus d'appel, l'équipe de défense de Trump a soutenu que le juge du procès avait commis des erreurs de procédure ayant affecté le jury. Ses avocats ont fait valoir que le tribunal n'aurait pas dû permettre aux jurés de visionner la vidéo d'Access Hollywood de 2005, dans laquelle Trump faisait des remarques grossières sur le fait d'attraper les femmes par les parties intimes. Un panel de trois juges de la deuxième Cour d'appel des États-Unis à Manhattan a examiné les débats et confirmé le verdict en 2024.

Trump a constamment nié les accusations et qualifié les procédures de motivées politiquement. Après la décision de la Cour en juin, Trump a déclaré sur Truth Social qu'il n'avait jamais rencontré Carroll et a décrit le litige comme un exemple de lawfare contre lui.

Je continuerai le combat contre cette affaire d'instrumentalisation et de lawfare contre moi, y compris la prétention ridicule de diffamation, avec toute ma force et mon pouvoir.

Le jugement de diffamation distinct

Si l'ordonnance de lundi épuise les contestations de Trump contre le verdict de 2023, la Cour suprême examine toujours une pétition distincte impliquant les deux parties. En janvier 2024, un second jury civil fédéral a ordonné à Trump de verser à Carroll 83,3 millions de dollars de dommages-intérêts pour des commentaires diffamatoires qu'il a tenus à son sujet en 2019 alors qu'il était président. Une cour d'appel fédérale a confirmé cette somme de 83,3 millions de dollars en septembre 2025.

Les avocats de Trump ont demandé à la Cour suprême d'annuler ce jugement plus important, arguant que l'immunité présidentielle protège ses déclarations publiques de 2019 contre la responsabilité civile. Les juges devraient examiner cet appel plus tard en 2026.