
Un procureur grec ouvre une enquête sur la surveillance au logiciel Pegasus visant l'ancien eurodéputé Stelios Kouloglou
Le parquet d'Athènes a ouvert une enquête pénale sur les écoutes visant l'ancien eurodéputé Stelios Kouloglou, après des analyses médico-légales établissant que son téléphone a été infecté par le logiciel espion Pegasus pendant les travaux d'une commission du Parlement européen.
Une enquête autonome du parquet
Le parquet d'Athènes a ordonné l'ouverture d'une enquête pénale préliminaire indépendante après la plainte déposée par l'ancien député européen SYRIZA et journaliste Stelios Kouloglou. L'action judiciaire porte sur la surveillance électronique et les écoutes de son téléphone mobile au moyen du logiciel espion commercial Pegasus.
Les autorités judiciaires ont décidé que l'affaire resterait de la compétence du parquet d'Athènes plutôt que d'être transférée à la Cour suprême (Areios Pagos). Les procureurs ont estimé que les faits constituent un dossier distinct des procédures antérieures relatives au logiciel de surveillance Predator. L'affaire concerne un outil numérique différent, une période distincte, des événements séparés et des responsables d'entreprise extérieurs au groupe de personnes condamnées en première instance dans les procès antérieurs sur les écoutes au logiciel Predator.
Les constats techniques de Citizen Lab
La base de l'action judiciaire repose sur un examen technique de l'appareil réalisé par l'organisation de recherche numérique Citizen Lab. L'analyse médico-légale du laboratoire a confirmé plusieurs cas de surveillance du smartphone de Kouloglou entre la fin 2022 et le début 2023.
Selon le rapport d'expertise cité dans la plainte, l'appareil a été compromis pour la première fois le 21 octobre 2022. Citizen Lab a identifié des infiltrations ultérieures les 6 et 7 mars 2023. Kouloglou a relié ces dates directement à ses fonctions parlementaires, soulignant que les infections ont eu lieu pendant des phases actives des travaux d'enquête du Parlement européen sur les outils de surveillance illicites.
- Citizen Lab détecte une première infection du téléphone de Kouloglou par le logiciel espion Pegasus
- Deuxième infection Pegasus détectée pendant les travaux de la commission PEGA
- Troisième infection Pegasus identifiée sur l'appareil par Citizen Lab
- Le parquet d'Athènes ouvre une enquête préliminaire après la plainte pénale
Un lien avec les travaux de la commission PEGA
Pendant la période des intrusions détectées, Kouloglou siégeait comme membre suppléant de la commission PEGA du Parlement européen. Cette commission d'enquête spéciale était chargée d'examiner le déploiement et le commerce des technologies de surveillance intrusive dans les États membres de l'Union européenne, en se concentrant sur des systèmes tels que Predator et Pegasus.
L'ancien eurodéputé affirme dans sa plainte que la surveillance l'a visé pendant les sessions où la commission évaluait les éléments relatifs aux pratiques d'interception étatiques et commerciales. La chronologie des intrusions informatiques coïncide avec des auditions d'enquête et des étapes de rédaction du rapport parlementaire européen.
Accusations de crimes et procédure judiciaire
Déposée par son avocat Zacharias Kesses, la plainte de Kouloglou vise nommément les représentants légaux statutaires et les dirigeants de l'entreprise israélienne qui fabrique et commercialise le logiciel Pegasus. Elle demande leur poursuite pénale formelle.
La plainte énumère plusieurs infractions, relevant à la fois de contraventions et de crimes selon le droit pénal grec. Les faits reprochés incluent la violation de la confidentialité des communications, l'accès illégal à des systèmes d'information ou à des données et l'accès non autorisé à des données personnelles, passibles de peines criminelles en vertu des dispositions légales nationales révisées.
Le procureur instructeur désigné commencera l'enquête préliminaire en convoquant Kouloglou comme premier témoin pour une déposition formelle. Les autorités judiciaires grecques poursuivront ensuite la collecte et l'évaluation des preuves numériques médico-légales avant de décider ou non de mettre en examen les représentants de l'entreprise mis en cause.

