
Un tribunal de Barcelone acquitte d'anciens responsables sanitaires catalans dans l'affaire du retard de vaccination des policiers
Le tribunal provincial de Barcelone a acquitté les anciens conseillers à la santé catalans Alba Vergés et Josep Maria Argimon, ainsi que trois hauts responsables, pour les décisions qui ont retardé la vaccination contre le Covid-19 des policiers espagnols en Catalogne en 2021.
Verdict et responsables acquittés
La sixième section du tribunal provincial de Barcelone a entièrement acquitté l'ancienne conseillère à la santé de Catalogne Alba Vergés et l'ancien conseiller à la santé Josep Maria Argimon des chefs de prévarication liés à la campagne de vaccination contre le Covid-19. La décision a également mis hors de cause trois autres anciens hauts responsables du département de la Santé de la Generalitat : l'ancien secrétaire général de la santé Marc Ramentol, l'ancien directeur du Servei Català de la Salut Adrià Comella et l'ancien directeur des services du département Francesc Xavier Rodríguez. Dans l'arrêt rédigé par le juge José Manuel del Amo, la cour conclut qu'aucun élément ne démontre une intention criminelle de discriminer les membres de la Police nationale espagnole ou de la Garde civile déployés en Catalogne.
Il n'existe aucune preuve d'une intention de discriminer les corps de police de l'État.
Critères sanitaires et différends logistiques
Le litige portait sur la décision de l'administration catalane, le 24 mars 2021, de suspendre une campagne de vaccination prévue le 25 mars 2021 pour les forces de sécurité de l'État. Le tribunal a estimé que cette réorganisation reposait sur des exigences objectives de santé publique et non sur une discrimination administrative arbitraire. Les autorités sanitaires ont suspendu l'inoculation des travailleurs essentiels du groupe 6 afin de donner la priorité à la population générale âgée de 60 à 65 ans, qui présentait un risque de mortalité plus élevé face au Covid-19. Cet ajustement faisait suite à l'actualisation des recommandations médicales concernant les effets secondaires du vaccin AstraZeneca et les tranches d'âge en Espagne. Si les juges ont reconnu qu'un écart net est apparu dans les pourcentages de vaccination entre les agents locaux des Mossos d'Esquadra et les policiers de l'État, ils ont relevé que les forces de l'État avaient demandé un dispositif de vaccination spécifique. Cette demande a créé des complications administratives et logistiques qui ont directement contribué au retard, avant que la section contentieuse-administrative du Tribunal supérieur de justice de Catalogne n'ordonne au gouvernement régional de procéder à la vaccination des policiers de l'État.
- Le département de la Santé de Catalogne suspend la vaccination prévue pour les travailleurs essentiels afin de donner la priorité aux citoyens de 60 à 65 ans
- Date de début initialement prévue pour la vaccination des agents de la Police nationale et de la Garde civile en Catalogne
- Le tribunal provincial de Barcelone acquitte les anciens conseillers à la santé et directeurs de département catalans de toutes les charges
Retrait des poursuites et frais de justice
Le ministère public avait initialement requis 12 ans d'inéligibilité pour Vergés et Argimon, alors secrétaire à la santé publique avant de devenir conseiller à la santé. Les procureurs ont toutefois retiré toutes les charges contre l'ensemble des prévenus à l'issue du procès oral. Les syndicats de police constitués parties civiles, dont JUPOL, JUCIL et le SPP, ont maintenu leurs accusations et demandé des inéligibilités allant de 12 à 15 ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes des syndicats, affirmant que les actes administratifs ne pouvaient être qualifiés d'arbitraires ou d'injustes au regard du droit pénal. Il a en outre condamné JUPOL et JUCIL à payer les frais de défense de Francesc Xavier Rodríguez pour procédure abusive. Les juges ont souligné que les syndicats maintenaient leurs accusations contre un responsable de coordination qui ne disposait d'aucun pouvoir de décision exécutif, alors même que le ministère public et d'autres parties avaient retiré toutes leurs demandes à son encontre.
La décision ne peut être considérée comme arbitraire et injuste.

