Les démocrates remportent la Chambre lors de mi-mandat qui élisent aussi plusieurs premières

Les démocrates prennent la Chambre

Les démocrates ont remporté la majorité à la Chambre lors des élections de mi-mandat du mardi 3 novembre. Le Süddeutsche Zeitung a annoncé la majorité démocrate avant la fermeture des derniers bureaux de vote de la côte Ouest, qualifiant la victoire de nette. Perdre des sièges lors des élections de mi-mandat est depuis longtemps la règle pour le parti d'un président en exercice aux États-Unis, mais le Süddeutsche Zeitung estime que les républicains ont mal calculé avec le redécoupage des circonscriptions. Le Monde a décrit le résultat comme un tsunami électoral pour les démocrates, et un commentaire du même journal juge les élections de mi-mandat comme un coup de frein sérieux, mais pas un arrêt, au trumpisme sans retenue.

Des premières sur les bulletins

Le New York Times a recensé plusieurs vainqueurs qui ont brisé des barrières : le premier sénateur musulman, la première femme noire élue gouverneure d'un État, le premier sénateur ouvertement homosexuel, le premier gouverneur noir de Floride, et les premiers gouverneurs hispaniques élus au Texas et en Californie. Son analyse note que les candidats ont rarement mis en avant leur identité auprès des électeurs. La plupart ont au contraire fait campagne sur le budget des ménages devenu difficile à tenir, sur une guerre impopulaire et sur la corruption. Dix ans plus tôt, lorsque Donald Trump est arrivé au pouvoir pour la première fois, Hillary Clinton faisait campagne avec des slogans comme « Plus forts ensemble » et « Je suis avec elle », et la diversité était présentée comme une valeur que les électeurs devaient épouser. Le journal lit ce basculement comme un changement dans la politique identitaire, les électeurs montrant moins d'intérêt pour le symbolisme pour lui-même.

Ce que voulaient les électeurs

Selon le New York Times, des millions d'électeurs noirs, hispaniques et asiatiques ont circulé entre les deux partis à la recherche de dirigeants capables d'améliorer leurs conditions matérielles. Dans une période de stagnation des salaires et du patrimoine, beaucoup d'Américains semblent avoir conclu que la représentation seule ne suffisait pas. Ils ont réclamé des factures de santé plus basses, des emplois mieux payés et la possibilité d'acheter un logement. Le journal estime que ces demandes ont façonné la campagne des vainqueurs.

Musk, la religion et le Texas

Le Monde rapporte que l'argent d'Elon Musk n'a pas suffi à maintenir le Texas dans le camp républicain. Musk, décrit par Le Monde comme l'homme le plus riche du monde, a répondu sur X par une plaisanterie : ses lasers spatiaux censés interférer dans les élections n'ont pas fonctionné cette fois. Une autre analyse du Monde indique que les démocrates ont mis fin au monopole républicain sur la question religieuse, la religion étant présentée comme un facteur inattendu de la défaite républicaine. Le même article présente la soirée comme une élection d'une ampleur exceptionnelle, le revers républicain s'étendant sur plusieurs thèmes.

L'Europe et le commerce

Les commentateurs européens, relayés par Courrier international, ont accueilli la victoire démocrate avec un soulagement manifeste. Die Zeit estime que le résultat ne mettra pas fin aux tensions commerciales entre les États-Unis et l'Europe, les droits de douane sur les exportations de l'UE ayant peu de chances d'être levés. Les démocrates pourraient en théorie perturber la politique commerciale du président, mais Die Zeit affirme que le Canada et le Mexique en seraient les premiers bénéficiaires, les entreprises américaines étant étroitement liées à ces deux pays. Le journal note aussi que les droits de douane sur les voitures européennes bénéficient d'un large soutien, y compris à gauche aux États-Unis. En France, LesEchos a publié un éditorial demandant pourquoi les électeurs français restent attirés par le populisme, citant la lourde défaite de Trump comme preuve de son échec à l'étranger.