Le parquet néerlandais requiert une amende de 250 euros en appel dans l'affaire de l'ancien maire de Groningue Koen Schuiling

Audience en appel à Zwolle

La cour d'appel de Zwolle a examiné mercredi le dossier en appel de l'ancien maire de Groningue Koen Schuiling. Le ministère public néerlandais a maintenu sa position, requérant une amende de 250 euros contre l'ancien administrateur de 67 ans pour outrage public à la pudeur. Les débats se sont tenus sous de strictes mesures de confidentialité, la cour ayant interdit aux dessinateurs d'audience, dont Petra Urban, de représenter Schuiling pendant la séance. Les enregistrements audio de la voix de Schuiling ont également été écartés par la formation judiciaire. Le ministère public a fait valoir que les responsables publics doivent respecter la loi, tandis que Schuiling soutient que les accusations découlent d'un malentendu.

« À ce jour, je n'ai pas trouvé les mots pour expliquer ce que cette procédure a fait à moi et à mes proches. Mais je me bats. Parce que je n'ai pas fait cela. »

L'incident de 2024 sur l'autoroute

Le litige remonte à la soirée du 25 mars 2024, sur l'autoroute A7 entre Hoogezand et Groningue. Un chauffeur de camion-citerne laitier circulant à côté du véhicule de Schuiling a déclaré l'avoir vu faire des mouvements masturbatoires après que Schuiling eut allumé la lumière de sa cabine. À la suite de ce signalement, le ministère public a émis en juin 2024 une ordonnance pénale de 250 euros contre Schuiling. Schuiling a contesté cette sanction, ce qui a conduit à une audience devant un juge de police à Zwolle le 12 mars 2025, où il a été condamné et condamné à payer l'amende de 250 euros. Schuiling, juriste de formation, a fait appel de ce jugement pour faire reconnaître son innocence.

Arguments de la défense et éléments médicaux

Les avocats de la défense Sven Brinkhoff et Peter Koops ont soutenu que le témoignage unique est insuffisant et peu fiable. Brinkhoff a cité des dossiers médicaux et les antécédents de Schuiling (chirurgie à cœur ouvert, appendicectomie et problèmes chroniques de prostate), affirmant qu'une impuissance physique rendait l'acte allégué médicalement impossible. La défense a déclaré que Schuiling avait déboutonné son pantalon uniquement pour masser le bas de son abdomen afin de soulager de vives crampes abdominales. Lors de l'interrogatoire du témoin en amont de l'appel, le chauffeur de camion a reconnu être moins certain de la vitesse des mouvements, le ministère public jugeant toutefois les gestes de la main sans ambiguïté.

« Un témoin peut être sincère dans sa déclaration, mais s'être complètement trompé. »

Enregistrement de la confrontation et conséquences

Lors de l'audience de mercredi, les juges ont examiné un enregistrement audio réalisé par le chauffeur de camion lors d'une confrontation avec Schuiling sur une aire de stationnement en bord de route. Un membre de la cour a relevé que Schuiling semblait détendu sur la bande et s'est demandé pourquoi il n'avait pas expliqué sa douleur médicale lors de cet échange. Schuiling a répondu qu'il souffrait beaucoup et cherchait seulement à mettre fin à la confrontation et à trouver un endroit tranquille. Schuiling a également critiqué la direction régionale de la police et du parquet pour ce qu'il a qualifié de vision tunnel de l'enquête, relevant que la procédure, en cours depuis deux ans et demi, l'a exclu des fonctions d'administration publique et limité à du travail bénévole. La cour d'appel a fixé son verdict à deux semaines de mercredi.