Orzeczenie

Sąd Najwyższy w środę, 21 października 2026 r., odmówił administracji Donalda Trumpa zgody na natychmiastowe wdrożenie polityki Biura Więziennictwa, która zakładała wstrzymanie opieki medycznej związanej z tranzycją płciową dla transpłciowych więźniów. Postanowienie nie zostało podpisane i nie zawiera uzasadnienia. Utrzymuje ono w mocy blokadę polityki nałożoną przez sąd niższej instancji na czas trwania sporu prawnego. Sędziowie Clarence Thomas i Samuel Alito oświadczyli, że przychyliliby się do wniosku administracji o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Wynik jest nietypowy dla sądu z konserwatywną większością, która tym razem opowiedziała się za prawami osób transpłciowych.

Co zmieniłaby ta polityka

Polityka ta była następstwem rozporządzenia wykonawczego prezydenta Donalda Trumpa ze stycznia 2025 r., które zabraniało urzędnikom więziennym wydawania funduszy federalnych na procedury medyczne, terapie lub leki związane z dysforią płciową. Zgodnie ze zmienionymi zasadami więzienia miałyby zaprzestać przeprowadzania operacji, stopniowo odstawiać hormony i zakończyć stosowanie udogodnień społecznych, takich jak makijaż czy peruki. Więzienia nadal oferowałyby usługi w zakresie zdrowia psychicznego, w tym psychoterapię, poradnictwo grupowe i leki, takie jak antydepresanty. Prokurator generalny D. John Sauer napisał w piśmie procesowym, że administracja podjęła takie działania, ponieważ najnowsza wiedza medyczna nie potwierdza skuteczności tych terapii. Argumentował również, że leczenie to naraża pacjentów na przemoc ze strony innych więźniów.

Sąd niższej instancji i apelacja

Sędzia okręgowy Royce Lamberth, nominowany na stanowisko przez Ronalda Reagana, orzekł w czerwcu 2025 r., że administracja nie przedstawiła dowodów ani uzasadnionych powodów zmiany polityki stosowanej wobec tych więźniów od lat. Powołał się na ustawę o postępowaniu administracyjnym, która zabrania agencjom federalnym wprowadzania nagłych i arbitralnych zmian. Lamberth zauważył również, że nieleczona dysforia płciowa może powodować poważne skutki uboczne, takie jak depresja, stany lękowe i myśli samobójcze. Administracja złożyła apelację, a podzielony skład sądu apelacyjnego utrzymał jego postanowienie w mocy. Prawnicy więźniów stwierdzili, że wycofanie opieki znacząco wpłynie na zdrowie fizyczne i psychiczne ich klientów. Dodali, że rząd nie przedstawił dowodów na problemy z bezpieczeństwem związane z terapią hormonalną w ciągu 30 lat jej stosowania.

Kogo dotyczą zmiany

Agencja podała w aktach sądowych, że w 2025 r. około 600 więźniów otrzymywało terapię hormonalną. „The New York Times” i Bloomberg szacują liczbę transpłciowych osób w więzieniach federalnych objętych tą polityką na około 1000. Pozew został złożony przez trzy transpłciowe osoby przebywające w więzieniach federalnych, z których wszystkie zostały wcześniej zdiagnozowane przez więziennych lekarzy pod kątem dysforii płciowej i miały przepisane leczenie. W pozwie argumentowano, że zmiana narusza ósmą poprawkę do Konstytucji, chroniącą przed okrutną i nietypową karą.

Szerszy kontekst i kolejne kroki

Sąd Najwyższy wcześniej pozwalał na kontynuowanie innych polityk dotyczących osób transpłciowych, w tym ograniczeń w służbie wojskowej i oznaczeń płci w paszportach. W czerwcu sędziowie podtrzymali przepisy stanowe zakazujące niektórych zabiegów medycznych dla transpłciowej młodzieży. Administracja zwróciła się również do Sądu Najwyższego o umożliwienie armii USA pełnego egzekwowania zakazu służby dla osób transpłciowych, a sprawa ta jest w toku. Środowe postanowienie nie rozstrzyga merytorycznie sporu o opiekę w więzieniach federalnych. Blokada pozostaje w mocy, podczas gdy sprawa toczy się w sądach niższej instancji.