Sąd Najwyższy blokuje zwolnienie członkini Fed Lisy Cook przez Trumpa, powołując się na naruszenie procedury
Sąd Najwyższy USA stosunkiem głosów 5:4 orzekł, że prezydent Trump nie może natychmiast zwolnić członkini Rady Gubernatorów Rezerwy Federalnej Lisy Cook, powołując się na brak należytej procedury. Decyzja tymczasowo utrzymuje Cook w składzie zarządu Fed, podczas gdy niższe sądy rozpatrują jej sprawę.
Orzeczenie
Sąd Najwyższy USA zablokował w poniedziałek próbę prezydenta Donalda Trumpa natychmiastowego zwolnienia członkini Rady Gubernatorów Rezerwy Federalnej Lisy Cook. Decyzją 5:4, przy poparciu dwóch konserwatywnych sędziów, uznano, że Cook pozbawiono ochrony proceduralnej przed ogłoszeniem jej dymisji przez Trumpa w sierpniu 2025 r. Prezes Sądu John Roberts napisał, że gubernatorzy Fed pełnią staggeredowane 14-letnie kadencje i mogą być odwołani tylko z ważnego powodu.
Gubernatorzy Rezerwy Federalnej nie podlegają woli prezydenta; sprawują oni urząd przez staggeredowane 14-letnie kadencje i mogą być odwołani tylko z ważnego powodu.
Orzeczenie nie kończy sprawy; niższe sądy będą nadal rozpatrywać wyzwanie Cook. Sędzia federalny wydał wcześniej tymczasowy nakaz blokujący zwolnienie, powołując się na interes publiczny w niezależności Fed. Sąd Najwyższy wyraził sceptycyzm podczas ustnych argumentów w styczniu, a rynki finansowe bacznie śledziły wynik ze względu na znaczenie autonomii banku centralnego.
- Trump ogłasza zwolnienie Cook na Truth Social, zarzucając oszustwo hipoteczne
- Sąd Najwyższy wysłuchuje ustnych argumentów, wyraża sceptycyzm
- Sąd Najwyższy orzeka stosunkiem głosów 5:4 o zablokowaniu zwolnienia, powołując się na należytą procedurę
Zarzuty Trumpa i odpowiedź Cook
Trump ogłosił zwolnienie Cook na swojej platformie Truth Social, zarzucając jej złożenie fałszywych oświadczeń w dokumentach hipotecznych. Cook zaprzeczyła zarzutom, argumentując za pośrednictwem swoich prawników, że wszelkie nieścisłości miały miejsce na lata przed jej nominacją do Fed i nie były związane z jej obowiązkami służbowymi. Określiła zarzut oszustwa hipotecznego jako „sfabrykowany pretekst” do usunięcia jej, ponieważ opierała się politycznym naciskom na stopy procentowe.
Nigdy nie chodziło o dokumenty hipoteczne podpisane lata przed moją nominacją do Rezerwy Federalnej. Była to próba wypchnięcia mnie pod sfabrykowanym pretekstem, ponieważ odmówiłam ugięcia się pod politycznymi naciskami i nadal ustalałam stopy procentowe wyłącznie w oparciu o to, co najlepiej służy narodowi amerykańskiemu.
Kadencja Cook w Radzie Gubernatorów trwa do 2038 r. Sprawa jest pierwszą, w której prezydent USA próbował zwolnić urzędującego członka zarządu Fed.
Szersze implikacje dla niezależności Fed
Orzeczenie wzmacnia ustawową niezależność Fed, zasadę, którą były prezes Jerome Powell nazwał być może najważniejszą kwestią prawną w 113-letniej historii banku centralnego. Trump wielokrotnie atakował Fed za utrzymywanie zbyt wysokich stóp procentowych, publicznie obrażając Powella i domagając się obniżek. Kadencja Powella zakończyła się w maju 2026 r.; Trump nominował Kevina Warsh na jego następcę.
To jest być może najważniejsza sprawa prawna w historii 113-letniego banku centralnego.
Decyzja Sądu Najwyższego nie była jednak całkowitym zwycięstwem niezależności agencji. W odrębnym orzeczeniu tego samego dnia sędziowie orzekli, że prezydent może zwalniać szefów innych niezależnych agencji z ważnego powodu, uchylając 90-letni precedens. Sprawa ta dotyczyła usunięcia przez Trumpa komisarz FTC Rebekki Slaughter.
Inne decyzje Sądu Najwyższego
Poza sprawą Cook, Sąd oddalił również wniosek Trumpa o zaskarżenie wyroku cywilnego przeciwko niemu w sprawie o napaść seksualną E. Jean Carroll. Te podwójne porażki podkreśliły dzień prawnych niepowodzeń dla prezydenta, nawet gdy Sąd rozszerzył jego uprawnienia do usuwania niektórych urzędników agencyjnych.
