Sędzia utrzymuje dostęp CNN, MS NOW i Politico do Białego Domu na czas trwania procesu

Orzeczenie

Sędzia federalny wydał 13 października wstępny nakaz sądowy, który utrzymuje dostęp dziennikarzy CNN, MS NOW i Politico do Białego Domu na czas trwania procesu przeciwko zakazowi wprowadzonemu przez Donalda Trumpa. Sędzia Sądu Dystryktowego dla Dystryktu Kolumbii Timothy Kelly przedłużył wcześniejsze postanowienie, które miało wygasnąć tego samego dnia, dzięki czemu obecne rozwiązanie obowiązuje przez cały czas trwania sprawy. Sędzia Kelly, nominowany na to stanowisko przez Donalda Trumpa, uznał, że trzy redakcje przedstawiły silne argumenty wskazujące na naruszenie przez Biały Dom ich praw wynikających z Pierwszej Poprawki oraz prawa do rzetelnego procesu. Nakaz dotyczy akredytacji: zabrania pozwanym, z wyjątkiem samego Donalda Trumpa, egzekwowania decyzji z 18 września o cofnięciu stałych przepustek prasowych (hard pass) pracownikom tych mediów. Operatywna treść nakazu brzmi następująco.

nie będą wykonywać, wdrażać ani egzekwować decyzji z 18 września 2026 r. o cofnięciu stałych przepustek prasowych do Białego Domu, posiadanych przez pracowników CNN, MS NOW i POLITICO

Sędzia Kelly zaznaczył również, że jego decyzja nie oznacza uznania skarg Donalda Trumpa na rzetelność i bezstronność relacji za bezzasadne, a administracja nie jest pozbawiona środków prawnych w przypadku nielegalnego wycieku materiałów niejawnych.

Jak doszło do zakazu

Donald Trump ogłosił zakaz we wpisie w mediach społecznościowych 18 września, a dziennikarzom CNN, MS NOW i Politico odmówiono wstępu do Białego Domu następnego dnia, 19 września. Redakcje szybko złożyły pozew, aby odzyskać dostęp. Masowe cofnięcie przepustek przez prezydenta objęło blisko 80 reporterów. Media argumentują, że zakaz jest karą za ich pracę dziennikarską, dyskryminuje ze względu na prezentowane poglądy i został wprowadzony bez zachowania procedur. 24 września sędzia Kelly wydał tymczasowy nakaz sądowy wymagający od Białego Domu przywrócenia akredytacji na 14 dni. Późniejsze przedłużenie utrzymało ten nakaz w mocy do 13 października, kiedy to zastąpił go wstępny nakaz sądowy.

Dlaczego sędzia przyznał rację redakcjom

Sędzia Kelly uznał, że redakcje prawdopodobnie wygrają sprawę, choć jest ona daleka od rozstrzygnięcia. W kwestii rzetelnego procesu uzasadnił, że Donald Trump nie uprzedził mediów, iż obawy dotyczące ich relacji mogą zagrozić ich dostępowi. W odniesieniu do Pierwszej Poprawki, powtarzające się publiczne skargi Donalda Trumpa na pracę dziennikarzy wsparły opinię sądu, że zakaz prawdopodobnie stanowił odwet i dyskryminację ze względu na poglądy. Eksperci prawni cytowani przez Axios wskazują na sprawę Sherrill przeciwko Knight z 1977 r., w której sąd apelacyjny orzekł, że cofanie akredytacji prasowych przez Biały Dom z powodu relacji lub poglądów dziennikarza jest niezgodne z konstytucją. Dalsze postępowanie, być może z procesem włącznie, rozstrzygnie, czy doszło do naruszenia Pierwszej Poprawki.

Czego nakaz nie rozstrzyga

Biały Dom nadal odmawia dziennikarzom CNN i Politico udziału w puli prasowej na pokładzie Air Force One, mimo przywrócenia akredytacji. Orzeczenie sędziego nie gwarantuje dostępu do kluczowych miejsc, takich jak Gabinet Owalny czy Air Force One, więc problemy z dostępem wykraczające poza same przepustki pozostają nierozwiązane. Osobny pozew złożony przez Associated Press, który jest w toku, może wyjaśnić, w jakim stopniu prezydent może ograniczać reporterom wstęp do takich miejsc. Sprawa może potrwać tygodnie, miesiące lub lata, zanim zostanie ostatecznie rozstrzygnięta.