Ponad 1000 niemieckich prawników wzywa rząd i Bundestag do wszczęcia procedury delegalizacji AfD
List otwarty, podpisany przez co najmniej 1051 prawników, sędziów i prokuratorów, opiera się na opinii prawnej wskazującej, że polityka skrajnie prawicowej partii narusza zasady godności ludzkiej i demokracji zapisane w ustawie zasadniczej.
List otwarty i jego sygnatariusze
Ponad 1000 przedstawicieli zawodów prawniczych w Niemczech podpisało list otwarty, wzywający rząd federalny oraz Bundestag do wszczęcia procedury delegalizacji partii Alternatywa dla Niemiec (AfD). Stowarzyszenie Prawników Republikańskich (RAV) poinformowało 3 sierpnia 2026 r., że pod apelem podpisało się co najmniej 1051 adwokatów, sędziów, prokuratorów, pracowników administracji publicznej i sektora prywatnego oraz aplikantów. List opublikowano w połowie lipca z ponad 500 podpisami; od tego czasu liczba sygnatariuszy wzrosła dwukrotnie.
- Ponad 500 prawników podpisuje list otwarty wzywający do procedury delegalizacji AfD
- Liczba sygnatariuszy osiąga 1051; Stowarzyszenie Prawników Republikańskich (RAV) ogłasza tę liczbę w Berlinie
- Wybory krajowe w Saksonii-Anhalt, gdzie AfD prowadzi w sondażach
Sygnatariusze uważają obronę godności ludzkiej za swój obowiązek, stwierdziło RAV, dodając, że sprzeciw wobec partii podważającej podstawowe wartości konstytucyjne jest częścią tej powinności.
Podstawa prawna i opinia GFF
Wezwanie opiera się na opinii prawnej przygotowanej przez Stowarzyszenie na rzecz Praw Wolności (GFF). Ośmiu ekspertów prawnych uznało, że polityka AfD narusza gwarancję godności ludzkiej oraz zasadę demokracji ustawy zasadniczej, co czyni partię niekonstytucyjną. RAV argumentuje, że opinia wskazuje na duże szanse powodzenia wniosku o delegalizację przed Federalnym Trybunałem Konstytucyjnym.
Żądania i ostrzeżenia RAV
Bundestag i rząd federalny są wzywane do podjęcia natychmiastowych kroków w celu złożenia wniosku o stwierdzenie niekonstytucyjności AfD i jej delegalizację. RAV ostrzegło, że jeśli partia zdoła wdrożyć swój antykonstytucyjny program, może to doprowadzić do poważnych szkód dla demokracji i zagrozić wielu ludziom.
Ustawa zasadnicza daje nam narzędzie, które musi zostać wreszcie użyte. Politycy muszą przestać chować się za nierealistycznymi wymówkami i działać, zanim będzie za późno.
Sprzeciw polityczny
Założycielka BSW Sahra Wagenknecht ostro skrytykowała inicjatywę. Opisała samą debatę jako szkodliwą i oskarżyła jej zwolenników o nowy autorytaryzm, który z powodu niezdolności do merytorycznej dyskusji coraz śmielej wzywa do zakazów.
Sama debata jest szkodliwa. To nowy autorytaryzm, który z niezdolności do merytorycznej dyskusji coraz śmielej wzywa do zakazów.
Ścieżka proceduralna i tło wyborcze
Zgodnie z artykułem 21 ustawy zasadniczej, tylko rząd federalny, Bundestag lub Bundesrat mogą złożyć wniosek o delegalizację partii o zasięgu ogólnokrajowym. Decyzję podejmuje Federalny Trybunał Konstytucyjny. Krajowa agencja wywiadowcza monitoruje obecnie AfD jako przypadek podejrzany o ekstremizm; kilka oddziałów krajowych jest sklasyfikowanych jako potwierdzone ekstremistyczne. Presja prawna pojawia się w momencie, gdy AfD prowadzi w ogólnokrajowych sondażach, a na 6 września 2026 r. zaplanowano wybory krajowe w Saksonii-Anhalt.
