Sąd Najwyższy pozwala Alabamie na użycie republikańskiej mapy okręgów wyborczych eliminującej większościowo-czarny okręg przed wyborami śródokresowymi w 2026 r.

Orzeczenie

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych we wtorek wieczorem zezwolił Alabamie na użycie republikańskiej mapy kongresowej w wyborach śródokresowych w 2026 r., blokując orzeczenie niższej instancji, które uznało, że plan celowo dyskryminował czarnoskórych wyborców. Sędziowie podzielili się głosami 6:3 wzdłuż linii światopoglądowych, a trzej liberalni sędziowie zgłosili sprzeciw. Podpisane przez konserwatywną większość postanowienie stwierdziło, że sąd niższej instancji popełnił błąd w swojej analizie i nie „wziął pod uwagę domniemania dobrej wiary legislacyjnej”, interpretując odmowę stanu utworzenia drugiego okręgu z większością mniejszości jako dowód dyskryminacyjnych zamiarów.

Teraz Sąd staje twarzą w twarz z zapisem chaosu, który wywołał, i szkód, które wyrządził. Jednak tak jak Alabama podwoiła wysiłki w zakresie dyskryminacji rasowej, tak Sąd dzisiaj podwaja stawkę w chaosie.

Mapa

Mapa, pierwotnie przyjęta przez kontrolowaną przez GOP legislaturę Alabamy w 2023 r., zawiera tylko jeden większościowo-czarny okręg na siedem, w porównaniu z dwoma wcześniej. Prawdopodobnie da to Republikanom przewagę 6:1 w delegacji Alabamy w Izbie Reprezentantów, w porównaniu z obecnym podziałem 5:2, poprzez radykalną zmianę okręgu zajmowanego przez demokratycznego przedstawiciela Shomariego Figuresa. Plan eliminuje jeden z dwóch demokratycznych okręgów stanu.

Tło prawne

Orzeczenie jest najważniejszym wydarzeniem od czasu przełomowej decyzji Sądu Najwyższego z kwietnia w sprawie Louisiana przeciwko Callais, która poważnie osłabiła ustawę o prawach wyborczych z 1965 r., czyniąc niemal niemożliwym wygrywanie spraw bez udowodnienia celowej dyskryminacji. Po tym orzeczeniu Alabama przełożyła swoje prawybory i starała się przywrócić mapę z 2023 r. 26 maja federalny trzyosobowy skład sędziowski zablokował mapę, pisząc, że nie może „uznać, że jest w stanie wymagać od mieszkańców Alabamy oddawania głosów w wyborach w 2026 r. na podstawie planu podziału okręgów skażonego celową dyskryminacją rasową”.

Co gorsza, wyborcy będą zmuszeni głosować na podstawie narysowanej przez sąd, rasowo gerrymanderyzowanej mapy, która nie spełnia uzasadnionych celów podziału Alabamy.

Szerszy proces redystrybucji

Sprawa Alabamy jest częścią nowej, gorączkowej rundy redystrybucji okręgów kongresowych na Południu, ponieważ stany kontrolowane przez Republikanów starają się wykorzystać kwietniową decyzję Sądu Najwyższego. Wyścig zbrojeń w redystrybucji pochłonął walkę o Izbę Reprezentantów w ciągu ostatniego roku w całym kraju, a Republikanie starają się utrzymać swoją niewielką większość w listopadowych wyborach śródokresowych.

Wpływ na wybory śródokresowe

Ponieważ Republikanie bronią niewielkich większości zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i Senacie, każde miejsce w Kongresie może okazać się decydujące. Interwencja Sądu Najwyższego następuje dzień przed ważnym terminem, który republikańska gubernator Kay Ivey już przedłużyła, aby stan mógł użyć mapy w sierpniowych prawyborach nadzwyczajnych. Czarnoskórzy wyborcy zazwyczaj popierają kandydatów Demokratów, a eliminacja większościowo-czarnego okręgu usuwa z mapy pewne miejsce dla Demokratów.