Si c'était l'Ukraine : crime de guerre, ou acte de guerre licite ?
Pollar Films
26 octobre
Voix de synthèse (IA).
Comment ça marche
Regarder 2:41
Préparation
encore 2:41
Encore
Regarder 2:41
Sur l'événement
L'ancien officier ukrainien Serhii Kuznetsov jugé à Hambourg pour les explosions de Nord Stream
Transcription
Un juge de Varsovie ne tranchait pas qui a fait sauter les gazoducs Nord Stream.
Mais si c'était l'Ukraine, a-t-il dit, c'était « justifié, rationnel et juste ».
Le parquet allemand y voit un crime de guerre.
Nord Stream acheminait du gaz russe vers l'Allemagne, au fond de la Baltique.
Le 26 septembre 2022, des explosions ont déchiré trois de ses quatre conduites,
à 80 mètres de fond, au large de l'île danoise de Bornholm.
Personne n'a été blessé.
Selon le parquet allemand, une petite équipe l'a fait depuis un voilier loué,
sous de faux papiers : des plongeurs, un skipper et un expert en explosifs.
Elle aurait agi sur ordre d'organes de l'État ukrainien.
Kiev dément toute implication.
Le 14 octobre, l'homme qui aurait dirigé cette équipe a comparu à Hambourg.
Serhii Kouznetsov, ancien officier de l'armée ukrainienne.
Il a donné son nom à la cour, puis s'est tu.
Par ses avocats, il nie l'accusation.
Cette accusation, c'est un crime de guerre : une attaque contre des biens civils.
Ses avocats donnent un autre nom au gazoduc.
Selon leurs mots, une arme russe.
Et en guerre, plaident-ils, les armes de l'ennemi peuvent être visées.
Si c'était l'Ukraine : crime de guerre, ou acte de guerre licite ?
Les parquets et tribunaux d'Europe ont déjà donné des réponses différentes.
La Suède et le Danemark ont clos leurs enquêtes sans inculper personne.
La Pologne a refusé de remettre un deuxième suspect,
un moniteur de plongée ukrainien.
C'était le juge de Varsovie.
L'Italie a remis Kouznetsov.
La Croatie a accepté de remettre le moniteur de plongée à l'Allemagne,
et il fait appel.
Et statuant sur sa détention,
la plus haute cour pénale allemande a dit que c'étaient des infrastructures civiles,
et non une cible légitime.
Ses avocats demandent désormais à la cour de Hambourg d'arrêter le procès.
Si les juges acceptent, la question pourrait ne jamais trouver de réponse au tribunal.
Tu t'arrêtes là ?
C'est un Reel.
Le reste ne rentre pas.
Alors dis-leur où il rentre.
C'était une invitation.
Nous avons consacré à cette affaire un épisode entier de notre podcast.
37 minutes.
Le moniteur qui aurait fui la Pologne dans le coffre d'une voiture diplomatique.
Et la seule conduite qui n'a pas cédé.
Sur les quatre, une a survécu cette nuit-là.
Nord Stream on Trial.
Dans l'app Pollar, ou là où vous écoutez vos podcasts.
Autres films
2:54
2:54
2:54
Ses voix gagneront-elles un seul siège ?
26 octobre
2:53
2:53
2:53
Alors comment planifier un resort dans une zone protégée ?
24 octobre
2:56
2:56
2:56
Alors, qui décide quelle marche peut avoir lieu ?
23 octobre
2:57
2:57
2:57
Alors pourquoi tout couper ?
22 octobre
2:47
2:47
2:47
Tant qu'elles ne sont pas publiées, la seule trace du motif est une case vide.
19 octobre
2:56
2:56
2:56
Qui l'a donc ordonnée ?
17 octobre
2:58
2:58
2:58
Dès juillet, soit la taxe est payée, soit les boissons changent.
14 octobre
2:54
2:54
2:54
Nous avons observé depuis l'orbite ce qui s'est passé avant, et après.
13 octobre
Accueil
Brief
Direct
Fils
Recherche