Un juge envisage une injonction de plus longue durée contre l'interdiction de CNN, MS NOW et Politico par Trump

Audience sur les accréditations de presse

Le juge fédéral Timothy Kelly a entendu les arguments le 8 octobre sur l'opportunité de bloquer l'exclusion de trois organes de presse du complexe de la Maison-Blanche décidée par le président Donald Trump. L'audience portait sur une demande d'injonction préliminaire déposée par CNN, MS NOW et Politico afin de préserver l'accès des journalistes pendant toute la durée de la procédure. Le juge Kelly a prolongé jusqu'au mardi 13 octobre une ordonnance de restriction temporaire existante, empêchant l'administration de confisquer les accréditations permanentes de près de 80 journalistes et membres du personnel des médias. Plus de 1 200 journalistes détiennent des accréditations permanentes permettant l'accès aux espaces de travail de l'aile ouest, à la salle de briefing James S. Brady et au site de diffusion de Pebble Beach. Le juge, nommé par Trump, a indiqué qu'il comptait rendre une décision formelle sur la demande d'injonction d'ici mardi.

Des arguments opposés sur la sécurité nationale

L'avocat principal du département de la Justice, Michael Velchik, a défendu la décision de la Maison-Blanche en qualifiant l'accès physique aux lieux présidentiels de privilège relevant du pouvoir discrétionnaire de l'exécutif. M. Velchik a affirmé que l'administration réagissait à des manquements journalistiques, citant le recours à des sources anonymes, des citations contestées et des extraits d'entretiens modifiés. Il a soutenu que le gouvernement dispose du pouvoir d'intervenir dès lors qu'un reportage menace des intérêts politiques ou de sécurité.

Si CNN publiait des codes nucléaires, le gouvernement ne serait pas sans moyens.

L'avocat Theodore Boutrous Jr., qui représente les organes de presse, a répliqué que l'administration s'était livrée à une discrimination fondée sur le contenu et le point de vue, en violation du premier amendement. M. Boutrous a soutenu que le gouvernement n'avait élaboré ses explications de sécurité nationale qu'après avoir été confronté à des recours juridiques, soulignant que Trump s'était publiquement plaint d'une couverture de presse négative. Le juge Kelly a interrogé la défense sur cette contradiction lors de l'audience, qualifiant l'argument de sécurité nationale du gouvernement de combat difficile et relevant qu'il restait malaisé d'identifier les faits sous-jacents.

Il n'aime pas que ses politiques soient examinées, il n'aime pas ces articles, il veut plus de bonnes critiques.

Origines et calendrier judiciaire de l'interdiction

La confrontation a commencé à la mi-septembre, lorsque Trump a annoncé une interdiction soudaine excluant CNN, MS NOW et Politico de l'enceinte de la Maison-Blanche. Le 22 septembre, le bureau de presse de la Maison-Blanche a adressé des lettres officielles accusant les médias d'avoir publié des documents classifiés et diffusé des contrevérités vérifiables sur la sécurité nationale. Ces lettres citaient des articles antérieurs sur des munitions militaires, dont des textes s'appuyant sur des déclarations de responsables de l'administration, comme le vice-président JD Vance. Le 24 septembre, le juge Kelly a rendu une première ordonnance de restriction de deux semaines, estimant que l'administration n'avait pas accordé aux organes de presse une procédure régulière avant de révoquer leurs accréditations. La position juridique de l'administration s'est encore compliquée avec un entretien publié par Time le 28 septembre, dans lequel Trump s'est concentré exclusivement sur une couverture peu flatteuse, et non sur des préoccupations de défense.

Exclusion des déplacements présidentiels

Les tensions se sont déplacées de la salle de briefing aux déplacements présidentiels, l'administration cherchant d'autres moyens de restreindre ces médias. Après la décision de justice de septembre, la Maison-Blanche a exclu à plusieurs reprises des journalistes de CNN des déplacements à bord d'Air Force One. Le 5 octobre, des responsables ont empêché un reporter de Politico de monter à bord de l'avion présidentiel pour une mission du pool de presse lors du déplacement de Trump dans le Nebraska. Plusieurs organes de presse participant au pool de déplacement ont manifesté leur solidarité en refusant d'occuper le siège laissé vacant par Politico. Trump a ensuite publié sur Truth Social un message appelant à l'arrestation de plusieurs organes de presse pour des manquements à l'honnêteté allégués. La procédure judiciaire déterminera si les restrictions de l'administration peuvent rester en vigueur pendant que le litige constitutionnel plus large suit son cours.