Un juge fédéral suspend un projet de mur frontalier de 6 milliards de dollars dans le secteur de Big Bend au Texas

Injonction à El Paso

Le vendredi 2 octobre 2026, la juge du tribunal de district des États-Unis Kathleen Cardone a émis une injonction préliminaire suspendant la construction du mur frontalier dans le secteur de Big Bend, à l'ouest du Texas. Cardone, qui siège au tribunal de district des États-Unis pour le district ouest du Texas à El Paso, a jugé que le gouvernement fédéral ne peut pas s'appuyer sur des dérogations administratives pour contourner les lois fédérales de protection environnementale et patrimoniale. Dans son ordonnance de deux pages lue à l'audience, Cardone a ordonné que le gouvernement ne construise ni barrières frontalières ni infrastructures associées, et ne mène aucune activité de perturbation du sol dans le secteur sans se conformer aux lois fédérales applicables. La juge a estimé que les plaignants avaient démontré une probabilité de succès au fond et qu'ils subiraient un préjudice grave et irréparable sans intervention du tribunal.

Portée du projet de Big Bend

L'ordonnance suspend les travaux d'infrastructure sur un secteur frontalier de plus de 500 miles (environ 800 kilomètres), soit environ un quart des 3 200 kilomètres de frontière entre les États-Unis et le Mexique. Les installations prévues comprennent des murs en bollards d'acier de 30 pieds de haut, des barrières anti-véhicules de six pieds, des routes de patrouille et des systèmes de surveillance électronique. La Customs and Border Protection avait déjà attribué cinq contrats totalisant plus de 6 milliards de dollars pour la seule construction dans le secteur de Big Bend. Le projet régional s'inscrit dans un programme frontalier plus large estimé, dans les plans gouvernementaux, entre 46 et 46,5 milliards de dollars au titre du One Big Beautiful Bill Act.

Recours juridique de plaignants locaux

Le recours a été déposé en avril 2026 par des avocats du Center for Biological Diversity pour le compte de plusieurs entités locales. Les plaignants incluent Friends of the Ruidosa Church, un groupe à but non lucratif qui cherche à protéger une église historique du comté de Presidio, et Danny William Miller, guide fluvial du Rio Grande et propriétaire foncier à Redford. Lors de l'audience, Bill Guerra-Addington, résident du comté, a témoigné que la barrière proposée dévasterait des ranchs privés en bord de rivière. Miller s'est exprimé devant le tribunal d'El Paso après la décision :

Nous avons évité le pire aujourd'hui. Cela signifie que nous pouvons continuer à faire découvrir la nature sauvage aux gens. Leur plan allait ruiner l'expérience de quiconque s'y rendait.

Suspensions antérieures et résistance locale

La décision fait suite à des mois d'activité de construction en dents de scie qui ont suscité l'opposition dans l'ouest du Texas. En août 2026, des engins de chantier sont entrés dans le parc national de Big Bend pour dégager le terrain en vue de routes d'accès, provoquant des protestations publiques et poussant le commissaire de la Customs and Border Protection, Rodney Scott, à ordonner une pause interne des travaux dans le parc. Cette suspension ordonnée par l'agence a expiré le 30 septembre 2026, permettant la reprise des travaux avant l'injonction de vendredi. Une résistance similaire est apparue en aval à San Ygnacio, une localité d'environ 400 habitants dans le comté de Zapata, où le propriétaire foncier Joel Ruiz, 90 ans, et ses voisins ont bloqué des engins en juillet pour protéger des terres privées en bord de rivière. Laiken Jordahl, défenseur des terres publiques au Center for Biological Diversity qui a assisté à l'audience, a réagi :

C'est une victoire historique pour Big Bend et pour tous ceux qui aiment ce coin sauvage du Texas. Aucune administration n'a le droit de détruire un parc national emblématique pour du théâtre politique.