Le tribunal d'arrondissement de Varsovie accorde un sauf-conduit à l'ancien vice-ministre Marcin Romanowski

Décision du tribunal et conditions du sauf-conduit

Le tribunal d'arrondissement de Varsovie a accordé mercredi 30 septembre 2026 un sauf-conduit à l'ancien vice-ministre de la Justice et député Marcin Romanowski. Son avocat, Bartosz Lewandowski, a annoncé la décision dans un communiqué publié sur la plateforme X. Me Lewandowski a confirmé que la décision lèvera formellement la mesure de détention provisoire visant Romanowski dès que la décision de justice deviendra définitive.

En vertu des protections juridiques conférées par le document, l'ancien vice-ministre ne peut être détenu ni placé en détention provisoire sur le territoire polonais. Le conseil de la défense a précisé que le mandat d'arrêt européen émis précédemment contre Romanowski expirera lui aussi dès que l'ordonnance du tribunal prendra pleinement effet.

Motivation et évaluation des risques procéduraux

Pour motiver sa décision, le tribunal d'arrondissement de Varsovie a établi que la délivrance du sauf-conduit à ce stade de l'enquête sert l'intérêt public et la bonne administration de la justice. Le tribunal a conclu qu'il n'existe actuellement aucune crainte légitime que Romanowski ne cherche à manipuler des preuves ou à entraver la justice.

Le tribunal a également relevé que les autres co-suspects de l'enquête en cours ne sont pas actuellement placés en détention provisoire. La poursuite de l'instruction pénale avec la participation directe de Romanowski aux audiences du tribunal et du parquet a été jugée avantageuse pour clarifier l'affaire sans retards inutiles.

Lieu de résidence à l'étranger et arguments de la défense

La demande formelle de sauf-conduit est parvenue au tribunal en août 2026, le dossier indiquant que l'envoi physique provenait de Tiraspol, en Transnistrie. Le tribunal d'arrondissement de Varsovie a estimé que l'absence de confirmation définitive de la présence de Romanowski en Transnistrie était sans incidence sur sa décision, les textes de loi exigeant seulement la vérification que le suspect se trouve hors des frontières polonaises.

Me Lewandowski a déclaré que son client s'était toujours dit prêt à participer à la procédure nationale, à condition de pouvoir le faire en restant en liberté.

Il existe une volonté de la part de Romanowski de comparaître devant le procureur [...], mon client exprime cette volonté, afin que cela se déroule à des conditions équitables.

L'avocat de la défense s'est dit absolument confiant quant au retour prévu de Romanowski en Pologne une fois les conditions juridiques réunies.

Je n'ai aucun doute que Marcin Romanowski viendra en Pologne.

Objections du Parquet national

Le Parquet national s'est formellement opposé à la demande de la défense tout au long de l'examen du dossier. Les procureurs ont fait valoir que la localisation exacte de Romanowski à l'étranger n'avait pas été suffisamment vérifiée et que son comportement procédural antérieur n'offrait aucune garantie qu'il respecterait les termes d'un sauf-conduit.

Un sauf-conduit oblige le suspect à signer un engagement formel de se présenter à l'heure à chaque convocation du parquet ou de la justice. En outre, le bénéficiaire ne peut quitter une résidence désignée sur le territoire national sans l'autorisation expresse du tribunal et il lui est strictement interdit d'entraver illégalement la procédure pénale.

Portée des accusations liées au Fonds de justice

Romanowski est un suspect clé de la vaste enquête pénale sur des irrégularités présumées au sein du Fonds de justice. Le parquet accuse l'ancien vice-ministre d'avoir participé à un groupe criminel organisé et d'avoir truqué illégalement des appels à projets subventionnés par l'entité publique.

Avant la décision sur le sauf-conduit, les autorités judiciaires polonaises avaient émis un mandat d'arrêt national et un mandat d'arrêt européen pour le faire appréhender à l'étranger. Le sauf-conduit étant accordé, le parquet et la défense vont désormais mener les actes d'enquête en Pologne dès l'entrée en vigueur de l'ordonnance de justice.