Procès de Tempi : Karystianou demande la récusation de la juge après l'ordonnance d'expertise vidéo

Le tribunal ordonne une expertise des vidéos saisies

Vendredi 13 novembre 2026, le tribunal correctionnel à juge unique de Larissa a ordonné à la Direction des enquêtes criminelles de la police hellénique (DEE) d'examiner les vidéos saisies avant la remise des pièces placées sous scellés. Le parquet avait proposé la même voie, estimant qu'un rapport d'expertise devait d'abord établir quels fichiers se rapportent à l'affaire avant que des copies ne soient réalisées. L'avocat des familles, Dimitris Skaripas, avait demandé des copies de l'ensemble du matériel saisi, en particulier celui contenu dans les ordinateurs utilisés par les experts des services publics de la région de Thessalie. Le procès porte sur la non-transmission à la juge d'instruction près la cour d'appel des vidéos enregistrées lors du chargement du train de marchandises impliqué dans la catastrophe de Tempi. Trois prévenus sont jugés : deux anciens cadres dirigeants d'OSE, l'ancien président et l'ancien directeur général, ainsi qu'un représentant de la société de sécurité chargée d'enregistrer le chargement et le réseau ferroviaire.

Karystianou exige la récusation de la juge

Maria Karystianou a vivement réagi à cette ordonnance et demandé à la présidente du tribunal de se retirer. Son avocate, Maria Gratsia, doit déposer la requête de récusation par écrit mardi 17 novembre 2026, à la reprise de l'audience. Cette requête sera d'abord examinée par le conseil des juges correctionnels. La magistrate a indiqué que l'ordonnance serait complétée par des conditions fixées par les parties civiles, qui peuvent désigner leurs propres conseils techniques. Elle a également précisé qu'une fois la requête de récusation déposée, l'expertise ordonnée ne pourrait pas être réalisée.

À l'audience, Karystianou a lancé à la cour :

« Aucune confiance, absolument aucune. Vous devriez vous récuser. »

Tensions dans la salle d'audience

L'audience s'est tendue lorsque Karystianou a accusé le tribunal de vouloir tout étouffer. Alors que la juge avertissait que toute personne continuant de parler serait expulsée par la police, une proche d'une victime a déclaré à la cour qu'il ne resterait plus personne à juger si les familles étaient expulsées. Elle a dit qu'elle ne quitterait pas la salle et a demandé à être arrêtée. Karystianou s'est ensuite adressée à la magistrate en évoquant la mort de son propre enfant dans la catastrophe, la mère d'une victime parlant au tribunal :

« S'ils vous ramènent votre enfant dans un sac, dites-le-moi après, que je puisse me calmer. »

Les avocats Dimitris Skaripas et Vasilis Kapernaros ont également échangé de lourdes insultes dans la salle d'audience, avec des phrases comme « idiot » et « vous racontez n'importe quoi », et une menace de poursuites. La juge avait déjà rétabli l'ordre en avertissant que les spectateurs perturbateurs seraient expulsés.

Un statut de partie civile restreint

Le tribunal a accepté les demandes des proches de se constituer parties civiles uniquement pour l'infraction de soustraction de documents, et seulement pour ceux déjà admis lors du précédent procès. Ce procès avait été suspendu en avril 2026 après le retrait de la présidente du tribunal. La cour a rejeté les demandes déposées pour la première fois ce jour-là, toutes celles portant sur l'infraction de désobéissance, ainsi que la demande de Kyriakos Velopoulos, président d'Elliniki Lysi, de se constituer partie civile pour l'ensemble des infractions. Le parquet avait proposé d'accepter la plupart des demandes des proches et de rejeter celle de Velopoulos visant à comparaître en sa qualité de député.

La déclaration de Karystianou à Larissa

S'exprimant au tribunal de Larissa, Karystianou a déclaré qu'elle continuait d'assister aux audiences sans grand espoir de voir la vérité établie et les responsabilités désignées. Elle a critiqué la gestion du site de la catastrophe, affirmant que des engins de terrassement avaient remué la terre contenant des restes humains deux heures après le drame. Elle a aussi affirmé que des tests toxicologiques n'avaient pas été réalisés et que la vidéo n'avait été versée au dossier que dix-huit mois plus tard, et seulement après sa plainte. Ces affirmations sont les siennes et n'ont pas été tranchées par le tribunal. Elle a conclu sa déclaration ainsi :

« Nous vivons dans un pays où la justice est absente quand les accusés sont des politiques. »

La suite

Le tribunal se réunira de nouveau mardi 17 novembre 2026, date à laquelle le dépôt de la requête écrite de récusation est attendu. Tant que le conseil n'aura pas statué sur cette requête, l'expertise des vidéos saisies ne pourra pas avoir lieu. La procédure devrait également être suspendue afin qu'une nouvelle date d'audience soit fixée.