Le conseil municipal de Porto rejette une motion du PS sur les interventions policières au camp de protestation pour le logement

Le vote du conseil

Le conseil municipal de Porto a rejeté mardi 3 novembre une motion du Parti socialiste (PS) qui demandait au gouvernement et à la police de s'abstenir d'« interventions violentes » au camp de protestation pour le logement installé dans la ville. Le vote s'est tenu lors d'une réunion exécutive à huis clos. La coalition PSD/CDS-PP/IL dirigée par le maire Pedro Duarte a voté contre, avec l'unique conseiller Chega, Miguel Corte-Real, et Jorge Sobrado, élu sur la liste du PS et devenu depuis indépendant après avoir pris le portefeuille de la culture et rejoint l'équipe de Duarte. Ce ralliement donne au camp du maire la majorité au conseil.

Ce que demandait la motion

Le texte du PS qualifiait trois interventions policières au camp, dans les jours précédant le vote, de « disproportionnées et injustes pour la ville » et affirmait que l'« action répressive et violente » avait « causé de nouveaux et graves problèmes de respect des droits humains ». Il demandait au conseil d'appeler le gouvernement et la police à renforcer le dialogue et à s'abstenir d'interventions violentes. La motion demandait aussi au conseil d'exprimer son inquiétude au sujet d'un agent en civil qui a exhibé son arme aux premières heures du dimanche 1er novembre, et de demander à l'Inspeção-Geral da Administração Interna (IGAI) et à la Provedoria de Justiça d'intégrer ce comportement à l'évaluation déjà en cours. Elle appelait en outre le conseil à exprimer sa solidarité avec un reporter image de CMTV agressé par des policiers alors qu'il travaillait au cours de la même nuit.

Incidents policiers et recommandation antérieure

Les protestations pour le logement ont commencé dans la ville le 10 octobre, et le camp a été le théâtre de plusieurs interventions policières dans les jours précédant le vote. La première a eu lieu à la Praça D. João I, et le conseil avait déjà demandé à la Provedoria de Justiça d'évaluer sa proportionnalité environ deux semaines avant la réunion de mardi. Cette recommandation antérieure, portée par le PS, avait été approuvée avec les voix de la majorité. La chronologie ci-dessous retrace les événements datés du différend.

La position de Duarte

En marge de la réunion, Duarte a défendu le vote du conseil et accusé le PS de jeter de l'huile sur le feu alors que le conseil était ouvert au dialogue avec les manifestants. Il a dit regretter les épisodes et condamner leurs responsables, ajoutant :

« Ce n'est pas la ville de Porto. La ville de Porto ne se reconnaît pas dans ces comportements, et je condamne quiconque est responsable de ces attitudes. »

Duarte a soutenu que le PS avait changé de position entre deux réunions sans aucun résultat de l'évaluation, déclarant :

« Le PS a quelque peu changé de position et, désormais, sans aucune conclusion, a présenté une proposition qui tire clairement des conclusions à partir d'images isolées. »

Il s'est dit d'accord avec plusieurs considérants de la motion, mais a estimé qu'elle attisait les tensions à un moment de dialogue.

Réactions de l'opposition

Le conseiller socialiste Manuel Pizarro a déploré le rejet après la réunion, estimant que les événements décrits dans la motion devraient inquiéter et préoccuper les décideurs. Miguel Corte-Real, de Chega, a lui aussi voté contre, mais pour une autre raison. Il a déclaré que la police devait en répondre, ajoutant :

« La police doit évidemment en subir les conséquences et doit être évaluée. »

Il a toutefois estimé que ce ne devaient pas être les conseillers municipaux qui procèdent à cette évaluation.

Prochaines étapes

Duarte a affirmé que la porte restait ouverte à une rencontre avec les manifestants, que ce soit aux Paços do Concelho ou dans un autre bâtiment de la ville. Les organisateurs du camp ont décliné son invitation à se rencontrer en fin d'après-midi le mardi 3 novembre. Duarte a néanmoins indiqué qu'il maintiendrait cette option après le vote. Les évaluations demandées dans la motion restent entre les mains de la Provedoria de Justiça et de l'IGAI, où elles étaient déjà en cours.