Les procureurs français demandent une peine de prison avec sursis pour François Bayrou dans l'appel MoDem

Arguments de l'accusation à Paris

Le 28 septembre 2026, les procureurs de la cour d'appel de Paris ont conclu un réquisitoire de cinq heures en demandant deux ans de prison avec sursis, 50 000 euros d'amende et trois ans d'inéligibilité avec sursis contre François Bayrou. L'accusation a déclaré que les figures dirigeantes du Mouvement démocrate (MoDem) et de son prédécesseur, l'Union pour la démocratie française (UDF), ont orchestré des détournements systématiques de fonds du Parlement européen entre 2005 et 2017. L'avocate générale Monica D'onofrio a reconnu que les enquêteurs n'avaient trouvé aucun ordre écrit explicite signé par Bayrou ordonnant l'embauche frauduleuse d'assistants parlementaires. Elle a fait valoir que l'absence de documents écrits n'exonérait pas le chef du parti de sa responsabilité pénale compte tenu de l'autorité de sa fonction.

« Qui est responsable de cette infraction pénale ? La personne responsable. On ne peut pas ne pas l'être lorsqu'on occupe des fonctions aussi importantes. »

Étendue du détournement présumé

L'accusation a décrit un dispositif de dix ans dans lequel des assistants rémunérés par le Parlement européen effectuaient un travail opérationnel pour le parti centriste national plutôt que des tâches parlementaires. Les enquêteurs ont identifié 11 contrats frauduleux sur plus de 100 examinés sur la période 2005-2017, soulignant une confusion totale entre les finances du parti et les fonds européens. L'accusation a rejeté l'argument de la défense selon lequel les assistants opéraient comme une force opérationnelle parlementaire intégrée promouvant la politique européenne depuis le siège du parti à Paris. Outre les peines individuelles, les procureurs ont requis des amendes de 100 000 euros chacune contre le MoDem et l'UDF en tant qu'entités juridiques.

« Cette créature, une force opérationnelle embryonnaire, a-t-elle vraiment existé autrement que lorsqu'on l'invoque quand les questions dérangent ? »

François Bayrou24

Michel Mercier20

Alexandre Nardella18

Jean-Jacques Jégou12

François Bayrou

24 mois

Michel Mercier

20 mois

Alexandre Nardella

18 mois

Jean-Jacques Jégou

12 mois

Données tirées du texte de l’article

Réquisitions contre les responsables du parti

Les procureurs ont également demandé des condamnations pour plusieurs anciens cadres et élus du parti impliqués dans la gestion des contrats et des flux financiers. Pour l'ancien trésorier et agent payeur Michel Mercier, qui a reçu des fonds de l'UE et distribué des paiements aux assistants, l'accusation a requis 20 mois de prison avec sursis, 20 000 euros d'amende et un an d'inéligibilité avec sursis. Pour son successeur Jean-Jacques Jégou, les procureurs ont exigé 12 mois avec sursis, 15 000 euros d'amende et un an d'inéligibilité avec sursis. Le comptable du parti Alexandre Nardella encourt une peine requise de 18 mois de prison avec sursis et 10 000 euros d'amende, tandis que d'anciens députés européens se voient demander des peines avec sursis allant de six à 15 mois.

François Bayrou50 000

Michel Mercier20 000

Jean-Jacques Jégou15 000

Alexandre Nardella10 000

François Bayrou

50000 €

Michel Mercier

20000 €

Jean-Jacques Jégou

15000 €

Alexandre Nardella

10000 €

Données tirées du texte de l’article

Jugement de première instance et défense

L'audience d'appel revient sur un jugement de première instance rendu deux ans plus tôt par le tribunal correctionnel de Paris, qui avait acquitté Bayrou tout en condamnant les partis politiques et plusieurs associés. Dans cette décision initiale, les juges ont établi que des fonds avaient été détournés mais n'ont trouvé aucune preuve montrant que Bayrou avait donné des instructions directes aux députés européens pour créer des contrats d'assistants fictifs. L'accusation a fait appel de cet acquittement pour établir la responsabilité exécutive des opérations du parti. Lors de son audition devant la cour d'appel le 24 septembre 2026, Bayrou a réitéré qu'aucune infraction n'avait eu lieu et a maintenu que toutes les activités du parti respectaient la réglementation financière.