Andrew Mountbatten-Windsor poursuit la police de la Thames Valley au sujet des mandats d'arrêt liés aux fichiers Epstein

Examen judiciaire des mandats de police

Andrew Mountbatten-Windsor a engagé une contestation juridique formelle contre la police de la Thames Valley, demandant à la High Court de déterminer si la force de police a agi dans le cadre de la loi lors de sa détention et des perquisitions à son domicile. Un juge de la High Court a accordé l'autorisation d'examen judiciaire à la suite d'une requête déposée par Mountbatten-Windsor plus tôt cette année. Son équipe juridique conteste la validité des mandats de perquisition initialement autorisés par un juge de la Central Criminal Court, à Old Bailey, à la demande des enquêteurs de la Thames Valley. L'équipe juridique soutient que les perquisitions étaient dépourvues de base légale appropriée. Dans les prochains jours, la High Court tiendra une audience privée à huis clos pour décider si certains documents judiciaires liés à l'affaire peuvent être rendus publics.

Circonstances de l'arrestation de février

Les policiers ont interpellé Mountbatten-Windsor en février 2026 à sa résidence de Marsh Farm, située sur le domaine royal de Sandringham, dans le Norfolk, le jour de son 66e anniversaire. Après l'arrestation, les agents l'ont transporté sur environ 64 kilomètres jusqu'au commissariat d'Aylsham pour un interrogatoire formel. Les enquêteurs de la police de la Thames Valley l'ont interrogé pendant près de 12 heures au cours de la journée sur des soupçons de mauvaise conduite dans l'exercice de fonctions publiques. Les autorités l'ont remis en liberté à l'issue de l'interrogatoire, mais il reste visé par une enquête pénale en cours. Des équipes de recherche ont ensuite passé plusieurs jours à mener des perquisitions intensives à Marsh Farm ainsi qu'à son ancienne résidence, Royal Lodge, à Windsor, emportant des documents, des supports électroniques et d'autres objets aux fins d'analyse.

Portée de l'enquête sur les fichiers Epstein

L'enquête policière fait suite à la publication de documents par le département de la Justice des États-Unis concernant Jeffrey Epstein, délinquant sexuel condamné aujourd'hui décédé. Les enquêteurs examinent des allégations selon lesquelles Mountbatten-Windsor aurait transmis des documents d'État sensibles à Epstein alors qu'il était représentant spécial du Royaume-Uni pour le commerce international entre 2001 et 2011. Les documents en question comprennent des rapports de voyage officiels de ses missions gouvernementales à Singapour, à Hong Kong, au Vietnam et en Chine. L'enquête examine en outre des allégations selon lesquelles il aurait partagé une note d'information confidentielle détaillant les perspectives commerciales et d'investissement dans la province de Helmand, en Afghanistan. L'enquête porte sur l'infraction de common law de mauvaise conduite dans l'exercice de fonctions publiques, qui vise les agents publics qui abusent illégalement de leurs pouvoirs officiels.

Retrait du titre et contexte

Mountbatten-Windsor, deuxième fils de la reine Elizabeth, a toujours nié toute infraction pénale concernant Epstein, tout en déclarant regretter leur relation personnelle. Ses liens avec Epstein ont conduit à son retrait des fonctions royales officielles en 2019. En octobre 2025, le roi Charles a retiré à son frère cadet ses titres royaux, ses honneurs et son titre de duc d'York à la suite de nouvelles révélations sur cette relation. Ni le palais de Buckingham ni la police de la Thames Valley n'ont fait de déclaration immédiate en réponse aux demandes de commentaire concernant l'examen judiciaire. La High Court va désormais évaluer la légalité des demandes de mandat, tandis que l'enquête policière sous-jacente sur les documents commerciaux se poursuit.