La Cour suprême bloque la carte électorale du Missouri et rétablit la base de données fédérale des électeurs

La Cour suprême bloque la carte électorale du Missouri

Le 25 septembre 2026, la Cour suprême des États-Unis a interdit au Missouri d'utiliser une carte électorale dessinée par les Républicains pour les élections de mi-mandat du 3 novembre. Cette décision marque la troisième fois en septembre 2026 que les juges se penchent sur les circonscriptions du Missouri, suspendant une décision d'appel inférieure qui tentait d'imposer la carte. En intervenant 39 jours avant le scrutin, la Cour suprême a confirmé une décision de la Cour suprême du Missouri qui empêche les nouvelles limites d'entrer en vigueur sans l'approbation des électeurs lors d'un référendum en novembre. En conséquence, le Missouri organisera ses élections législatives selon la carte établie pour les cycles 2022 et 2024, préservant deux circonscriptions détenues par les Démocrates et six par les Républicains. La décision est intervenue alors que le vote par correspondance était déjà en cours dans tout l'État, ayant officiellement débuté le 22 septembre sous les limites de 2022.

Conflit d'appel et confusion des électeurs

Le litige juridique s'est intensifié après que la Cour d'appel du 8e circuit des États-Unis, basée à Saint-Louis, a statué le 21 septembre que le Missouri devait utiliser la nouvelle carte, arguant que le changement de limites entre la primaire d'août et l'élection générale violait la Constitution américaine. Le panel d'appel, composé de deux nommés par Trump et d'un nommé par un autre président républicain, a ordonné au juge de district Stephen Clark de rendre permanente son approbation temporaire de la carte. Cette directive était en conflit direct avec une suspension antérieure émise par la Cour suprême le 10 septembre, provoquant un appel immédiat des contestataires, Des gens, pas des politiciens. Les décisions changeantes ont affecté plus d'un million d'électeurs potentiels (près d'un sur quatre dans l'État) qui avaient été déplacés entre des circonscriptions avec des candidats différents.

Les requérants n'ont connaissance d'aucun cas dans lequel une cour d'appel fédérale a ordonné à un tribunal de district de réémettre la même mesure que cette cour (la Cour suprême) avait suspendue par voie d'appel et de certiorari.

Bataille partisane de redécoupage pour la Chambre

Les législateurs du Missouri ont initialement adopté les nouvelles limites en septembre 2025 après les encouragements du président Donald Trump et du gouverneur républicain Mike Kehoe. Le plan révisé ciblait le 5e district congressionnel de Kansas City, détenu par le représentant démocrate Emanuel Cleaver, en étendant ses frontières vers des comtés ruraux républicains. Une estimation de l'Associated Press a révélé qu'environ 59 % des électeurs potentiels dans le district proposé étaient nouveaux dans la zone. Cet effort s'inscrivait dans une campagne de redécoupage inhabituelle en milieu de décennie menée par les Républicains au Texas, en Caroline du Nord, dans l'Ohio, en Floride, au Tennessee et en Alabama pour défendre une étroite majorité à la Chambre. Les Démocrates ont riposté par des actions de redécoupage en Californie et dans l'Utah, mais ont subi un revers lorsque la Cour suprême de Virginie a rejeté une carte favorable aux Démocrates.

Rétablissement des vérifications de la base de données fédérale des électeurs

Dans une décision distincte rendue le même jour, la Cour suprême a accordé une demande du ministère de la Justice autorisant l'administration à déployer une base de données élargie de vérification des électeurs. La décision a suspendu une injonction d'un tribunal inférieur contre le programme Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE), créé à l'origine en 1986 pour vérifier les demandeurs de prestations. À la suite d'un décret de mars 2025, le ministère de la Sécurité intérieure a publié une version révisée en mai 2025 qui intégrait les dossiers de l'Administration de la sécurité sociale et permettait des recherches par lots des fichiers électoraux des États. Des groupes de défense des droits civiques ont contesté le système, arguant que les dossiers fédéraux obsolètes risquaient de priver de leurs droits les citoyens naturalisés, citant un responsable électoral du comté de Travis, au Texas, qui a signalé un taux d'erreur de 25 % parmi les personnes signalées. La décision de la Cour suprême autorise l'utilisation volontaire de la base de données par les États pendant que le litige se poursuit.